逍遙散及其加減方的抗抑郁作用比較研究

林映仙，楊文靜，曹寧寧，趙利斌，裴 帥，陳宇洲，肖學鳳

逍遙散及其加減方的抗抑郁作用比較研究

林映仙?1，楊文靜?2，曹寧寧?1，趙利斌?3，裴 帥?1，陳宇洲?1*，肖學鳳?1*

1. 天津中醫藥大學中藥學院，天津 301617 2. 天士力醫藥集團股份有限公司，天津 300402 3. 山西振東制藥股份有限公司，山西 長治 047100

比較逍遙散及其加減方的抗抑郁作用，精簡組方、明確藥效，為抗抑郁新藥的研發提供參考。SD大鼠隨機分為對照組，模型組，氟西汀（0.01 g/kg）組，加味逍遙散（16.20 g/kg）組，逍遙散（10.13 g/kg）組，逍遙散去生姜、薄荷（9.79 g/kg）組，逍遙散去生姜、茯苓、薄荷（8.10 g/kg）組。采用慢性溫和不可預知刺激（chronic unpredicted mild stress，CUMS）結合孤養建立大鼠抑郁模型，同時對照組和模型組ig生理鹽水，其余各組ig相應藥物。觀察給藥后大鼠行為學指標（體質量、糖水消耗率、敞箱實驗運動得分）的變化；采用ELISA試劑盒檢測大鼠血漿中皮質酮，皮質和海馬中多巴胺、去甲腎上腺素（norepinphrine，NE）、5-羥色胺、神經營養因子（brain derived neurotrophic factor，BDNF）水平。模型組大鼠行為學指標顯著降低（＜0.05），皮質和海馬中多巴胺、NE、5-羥色胺、BDNF水平顯著降低（＜0.05），血漿中皮質酮水平顯著升高（＜0.05），表明CUMS結合孤養大鼠抑郁模型建立成功；與模型組比較，各給藥組大鼠行為學指標顯著升高（＜0.05），皮質和海馬中多巴胺、NE、5-羥色胺、BDNF水平均顯著升高（＜0.05），血漿中皮質酮水平顯著降低（＜0.05），其中逍遙散去生姜、茯苓、薄荷組療效最佳。逍遙散及其加減方具有抗抑郁作用，其中逍遙散去生姜、茯苓、薄荷組抗抑郁作用最強，表明柴胡、當歸、白芍、白術、甘草是逍遙散發揮抗抑郁作用的主要配伍藥味。

逍遙散；抗抑郁；慢性溫和不可預知應激；柴胡；當歸；白芍；白術；甘草

抑郁癥是以抑郁心境為主要特征的精神障礙疾病，具有高發病率、高致殘率、高復發率的特點，臨床表現為食欲減退、情緒低落、活動遲緩、無助感、易怒等癥狀，且重度抑郁癥患者有自殺傾向?[1-2]。目前，臨床上常用的治療抑郁癥多為基于單胺假說的藥物如嗎氯貝胺、丙咪嗪、氟西汀等；基于谷氨酸假說的藥物如美金剛、拉莫三嗪、依利羅地等；基于應激假說的藥物如米非司酮、地昔帕明、阿米替林等?[3-4]。常用于治療抑郁癥的中藥復方有逍遙散、開心散、血府逐瘀湯等?[5]?；瘜W藥物雖然在臨床上被廣泛應用，但其安全性、耐受性一直飽受爭議?[6-7]。中藥復方因不良反應小、安全性高、具增效減毒等優勢，越來越受到人們的關注?[8-11]。

中醫學認為抑郁癥是一種情志疾病，屬于“郁證”“百合病”等范疇，病位涉及五臟，主要為肝，并以情志所傷、氣機郁滯、五臟氣血失調為病機[12-13]。肝主疏泄和藏血、運行氣血、情志調暢。逍遙散源自《太平惠民和劑局方》，全方由柴胡、當歸、白芍、白術、茯苓、生姜、薄荷、甘草8味藥組成，具有疏肝解郁、健脾養血之功效[14]。方中柴胡為疏肝解郁之要藥，白芍、當歸為補血活血之圣藥，血和則肝和，血充則肝柔，三者均歸于肝經，抗抑郁作用較強；木郁不達而致脾虛不運，脾為后天之本，營血生化之源在于脾，脾失健運則反侮于肝，故佐以白術、甘草健脾益氣，使營血生化有源，實土以御木侮，以助柴胡疏肝解郁[15]。茯苓利水滲濕，生姜溫中止嘔，薄荷疏散風熱，三者均歸于肺經，疏肝解郁作用相對較弱[16-19]。本研究從中醫角度出發依據中藥配伍和歸經特點將逍遙散加減方拆方為加味逍遙散組，逍遙散去生姜、薄荷組和逍遙散去茯苓、生姜、薄荷組，比較逍遙散及其加減方的抗抑郁作用，揭示逍遙散中發揮抗抑郁的主要藥味，使其組方精簡、藥效明確，為研發療效更佳的抗抑郁新藥奠定基礎。

本研究采用慢性不可預知溫和刺激（chronic unpredictable mild stress，CUMS）結合孤養建立大鼠抑郁模型，考察大鼠行為學指標（體質量、糖水消耗率、敞箱實驗運動得分），血漿中皮質酮水平，皮質和海馬中多巴胺、去甲腎上腺素（norepinphrine，NE）、5-羥色胺、神經營養因子（brain derived neurotrophic factor，BDNF）水平的變化，比較逍遙散及其加減方抗抑郁療效差異，為抗抑郁的新藥研發提供依據。

1 材料

1.1 動物

SPF級雄性SD大鼠100只，7～8周齡，體質量180～200 g，購于中國食品藥品檢定研究院，許可證號SCXK（京）2017-0005，飼養于天津中醫藥大學實驗動物中心，溫度（22±2）℃，濕度（50±10）%，自然光照，大鼠自由攝食和飲水。動物實驗遵循天津中醫藥大學實驗動物管理和使用的規定，均符合3R原則。

1.2 藥品與試劑

逍遙散（由柴胡、當歸、白芍、白術、茯苓、生姜、薄荷、甘草組成，批號20190307），加味逍遙散（由逍遙散加牡丹皮、梔子組成，批號20190306），逍遙散去生姜、薄荷（批號20190310），逍遙散去生姜、茯苓、薄荷（批號20190308），以上浸膏均由天士力醫藥集團股份有限公司提供，各組方主要藥味生藥量相當，且主要化學成分柴胡皂苷B2質量分數＞0.001 8%，芍藥苷質量分數＞0.045%。鹽酸氟西汀膠囊（批號8784A，規格20 mg/粒）購于禮來蘇州制藥有限公司；皮質酮、BDNF、5-羥色胺、多巴胺、NE ELISA試劑盒均購自美國R&D Systems公司；生理鹽水購自石家莊四藥有限公司。

1.3 儀器

LTD0114子彈頭警燈（浙江安華安全設備有限公司）；G6805-1治療儀（青島鑫升實業有限公司）；TD21001電子天平（天津市天馬儀器廠）；IKAT18型超聲組織破碎儀（寧波新芝生物科技有限公司）；3K15型冷凍高速離心機（美國Sigma公司）；Infinite M200 Pro型多功能酶標儀（瑞士Tecan公司）；?80 ℃低溫冰箱（美國Thermo Fisher Scientific公司）；大鼠敞箱實驗行為測試箱（自制，100 cm×100 cm×50 cm，內部四壁及底面涂成黑色，底部用白線劃出100個邊長為10 cm的正方形小格）。

2 方法

2.1 動物分組及給藥

SD大鼠適應性飼養7 d后，在安靜環境下進行敞箱實驗，根據水平運動和垂直運動得分相近的原則剔除得分過高或過低的大鼠。根據體表面積折算，大鼠給藥劑量為人臨床等效劑量的15倍。

將篩選出大鼠隨機分成對照組，模型組，氟西?。?.01 g/kg）組，加味逍遙散（16.20 g/kg）組，逍遙散（10.13 g/kg）組，逍遙散去生姜、薄荷（9.79 g/kg）組，逍遙散去生姜、茯苓、薄荷（8.10 g/kg）組，每組12只。對照組大鼠常規飼養，4只/籠，自由進食飲水，其余各組大鼠采用CUMS結合孤養造模，持續9周。造模同時各給藥組ig相應藥物（10 mL/kg），對照組和模型組ig等體積生理鹽水。

2.2 CUMS結合孤養大鼠抑郁模型的建立

參考文獻方法?[20]并結合課題組前期實驗方法造模，大鼠單籠飼養，每天隨機接受以下2種不同應激刺激且相同刺激不可連續出現，從而使大鼠不能預料何種刺激，避免其產生適應性。CUMS刺激因子包括：束縛2 h；冰水高臺2 h；噪音刺激（110 dB，30 min）；足底電擊（電流4 mA，50次，每次間隔5 s）；光照刺激（100 000 lx，30 min）；晝夜顛倒24 h；潮濕墊料12 h；夾尾（距離大鼠尾尖1 cm左右，2 min）。持續造模9周，每周測量各組大鼠體質量、糖水消耗量、敞箱實驗水平運動與垂直運動得分。

2.3 逍遙散及其加減方對大鼠行為學的影響

2.3.1 體質量變化 實驗第0、7、14、21、28、35、42、49、56、63天分別測定大鼠體質量，計算各組大鼠體質量增長量。

體質量增長量＝(第63天體質量－第0天體質量)/第0天體質量

2.3.2 糖水消耗實驗 實驗第0、7、14、21、28、35、42、49、56、63天對大鼠進行糖水消耗實驗。實驗前3 d進行糖水適應，在籠子上放置2瓶1%蔗糖溶液24 h，然后放置1%蔗糖溶液1瓶、純水1瓶24 h，上下午調換水瓶位置，第3天禁食禁水24 h。正式實驗時，籠子上分別放置1%蔗糖溶液1瓶、純水1瓶，上下午調換水瓶位置，記錄24 h內糖水消耗量和純水消耗量，計算糖水消耗率。

糖水消耗率＝糖水消耗量/(糖水消耗量＋純水消耗量)

2.3.3 敞箱實驗 實驗第0、7、14、21、28、35、42、49、56、63天對大鼠進行敞箱實驗。將大鼠放在中心固定的方格內，排除人為干擾，記錄大鼠3 min內活動路線。以大鼠穿越底面小方格的數量為水平運動得分，大鼠每穿越1格（3爪以上跨入）均計為水平運動1分，若實驗大鼠沿直線行走，則以每10厘米計為1分。以大鼠直立次數為垂直運動得分，大鼠雙前肢離開敞箱底面為標志，以大鼠放下雙前肢計為垂直運動1分。每只大鼠測試完畢后，清理敞箱，進行下一只大鼠的測試。記錄每只大鼠的水平運動得分及垂直運動得分。

2.4 逍遙散及其加減方對大鼠血漿中皮質酮水平的影響

行為學實驗后，大鼠眼眶取血1.5 mL于肝素浸潤的離心管中，4 ℃、8000 r/min離心10 min，取上清液，于?80 ℃低溫冰箱保存備用，按ELISA試劑盒說明書測定大鼠血漿中皮質酮水平。

2.5 逍遙散及其加減方對大鼠海馬和皮質中BDNF、5-羥色胺、多巴胺、NE水平的影響

大鼠眼眶取血后，脫頸椎處死，迅速剝離皮質和海馬組織，稱定質量，于液氮迅速冷凍，然后轉至?80 ℃低溫冰箱保存備用。分別取皮質、海馬組織適量，剪碎并稱定質量，加入10倍量生理鹽水，用組織破碎儀低溫勻漿，4 ℃、8000 r/min離心10 min，取上清液，按ELISA試劑盒說明書測定大鼠皮質和海馬組織中BDNF、5-羥色胺、多巴胺、NE水平。

2.6 統計學分析

3 結果

3.1 逍遙散及其加減方對大鼠行為學的影響

3.1.1 體質量變化 如表1所示，與對照組比較，模型組大鼠體質量增長量顯著下降（＜0.05），表明CUMS結合孤養造模影響大鼠食欲，導致大鼠體質量增長緩慢，模擬了抑郁癥患者食欲減退、體質量減輕癥狀。與模型組相比，各給藥組大鼠體質量增長量顯著升高（＜0.05），表明各給藥組均可改善抑郁模型大鼠食欲減退、體質量減輕癥狀。

各給藥組大鼠體質量增長量大小順序依次為氟西汀組＞逍遙散去生姜、茯苓、薄荷組＞逍遙散去生姜、薄荷組＞逍遙散組＞加味逍遙散組，氟西汀與逍遙散去生姜、茯苓、薄荷組，逍遙散組與加味逍遙散組間無統計學差異，表明逍遙散去生姜、茯苓、薄荷組療效與氟西汀組相當，且加味逍遙散組效果最弱。

表1 逍遙散及其加減方對大鼠體質量增長量的影響()

與對照組比較?：▼＜0.05；與模型組比較：?#＜0.05；與逍遙散組比較：■＜0.05；與逍遙散去生姜、薄荷組比較：□＜0.05；與逍遙散去生姜、茯苓、薄荷組比較：▽＜0.05；與氟西汀組比較：?◆＜0.05，下表同

▼< 0.05control group;?#< 0.05model group;■< 0.05Xiaoyao Powder group;□< 0.05Xiaoyao Powder group without ginger and mint group;▽< 0.05Xiaoyao Powder group without ginger, tuckahoe and mint group; ?◆< 0.05fluoxetine group, same as below tables

3.1.2 糖水消耗量變化 如表2所示，與對照組比較，模型組大鼠糖水消耗率顯著下降（＜0.05），表明CUMS結合孤養造模降低大鼠糖水消耗率，模擬了抑郁癥患者興趣缺失癥狀。與模型組比較，各給藥組大鼠糖水消耗率顯著升高（＜0.05），表明各給藥組均可改善抑郁模型大鼠的興趣缺失癥狀。各給藥組大鼠糖水消耗率大小順序依次為氟西汀組＞逍遙散去生姜、茯苓、薄荷組＞逍遙散去生姜、薄荷組＞逍遙散組＞加味逍遙散組，氟西汀與逍遙散去生姜、茯苓、薄荷組間無統計學差異，表明逍遙散去生姜、茯苓、薄荷組療效與氟西汀組相當，且加味逍遙散組效果最弱。

表2 逍遙散及其加減方對大鼠糖水消耗率的影響()

3.1.3 敞箱實驗 如表3所示，與對照組比較，模型組大鼠敞箱水平運動得分顯著下降（＜0.05），表明CUMS結合孤養造?？娠@著降低大鼠的情緒和自主活動能力，模擬了抑郁癥患者的自主活動能力低下癥狀。與模型組比較，各給藥組大鼠敞箱水平運動得分顯著升高（＜0.05），表明各給藥組均可有效改善抑郁模型大鼠的自主活動能力低下癥狀。各給藥組大鼠水平運動得分大小順序依次為氟西汀組＞逍遙散去生姜、茯苓、薄荷組＞逍遙散去生姜、薄荷組＞逍遙散組＞加味逍遙散組，氟西汀與逍遙散去生姜、茯苓、薄荷組間無統計學差異，表明逍遙散去生姜、茯苓、薄荷組療效與氟西汀組相當，且加味逍遙散組療效最弱。

如表4所示，與對照組比較，模型組大鼠敞箱垂直運動得分顯著下降（＜0.05），表明CUMS結合孤養造?？娠@著降低大鼠的空間探索能力，模擬了抑郁癥患者對新鮮環境好奇程度降低癥狀。與模型組比較，各給藥組大鼠敞箱垂直運動得分顯著升高（＜0.05），表明各給藥組均可改善抑郁模型大鼠對新鮮環境好奇程度降低癥狀。各給藥組大鼠垂直運動得分大小順序依次為氟西汀組＞逍遙散去生姜、茯苓、薄荷組＞逍遙散去生姜、薄荷組＞逍遙散組＞加味逍遙散組，且各組間大鼠垂直運動得分均無統計學意義，表明逍遙散去生姜、茯苓、薄荷組療效與氟西汀組相當，加味逍遙散組療效最弱。

3.2 逍遙散及其加減方對大鼠血漿中皮質酮水平的影響

如表5所示，與對照組比較，模型組大鼠血漿中皮質酮水平顯著升高（＜0.05），表明CUMS結合孤養造模顯著升高大鼠血漿中皮質酮水平，造成下丘腦-垂體-腎上腺（hypothalamic-pituitary- adrenal，HPA）軸功能亢進，從而造成大鼠抑郁。與模型組比較，各給藥組大鼠血漿中皮質酮水平顯著下降（＜0.05），表明各給藥組均可改善模型抑郁大鼠HPA軸功能亢進，從而發揮抗抑郁作用。各給藥組大鼠血漿中皮質酮水平高低順序依次為氟西汀組＞逍遙散去生姜、茯苓、薄荷組＞逍遙散去生姜、薄荷組＞逍遙散組＞加味逍遙散組，且各組間血漿中皮質酮水平均有顯著差異（＜0.05），逍遙散去生姜、茯苓、薄荷組療效與氟西汀組接近，加味逍遙散組療效最弱。

表3 逍遙散及其加減方對大鼠敞箱實驗水平運動得分的影響()

表4 逍遙散及其加減方對大鼠敞箱實驗垂直運動得分的影響()

表5 逍遙散及其加減方對大鼠血漿中皮質酮水平的影響()

3.3 逍遙散及其加減方對大鼠皮質和海馬中BDNF、5-羥色胺、多巴胺、NE水平的影響

如表6、7所示，與對照組比較，模型組大鼠皮質和海馬中多巴胺、NE、5-羥色胺、BDNF水平顯著降低（＜0.05），表明CUMS結合孤養造模顯著降低大鼠皮質和海馬中單胺類神經遞質多巴胺、NE、5-羥色胺及腦源性神經營養因子BDNF水平，從而造成大鼠抑郁。與模型組比較，各給藥組大鼠皮質和海馬中多巴胺、NE、5-羥色胺、BDNF水平顯著上升（＜0.05），表明各給藥組均可提高抑郁模型大鼠皮質和海馬中單胺類神經遞質水平，且通過上調皮質和海馬中BDNF水平，促進神經元的修復與再生，從而發揮抗抑郁作用。各給藥組大鼠皮質和海馬中多巴胺、NE、5-羥色胺、BDNF水平高低順序依次為氟西汀組＞逍遙散去生姜、茯苓、薄荷組＞逍遙散去生姜、薄荷組＞逍遙散組＞加味逍遙散組，氟西汀組與逍遙散去生姜、茯苓、薄荷組間無統計學意義，表明逍遙散去生姜、茯苓、薄荷組與氟西汀組療效相當，且加味逍遙散組療效最弱。

表6 逍遙散及其加減方對大鼠皮質中多巴胺、NE、5-羥色胺、BDNF水平的影響()

表7 逍遙散及其加減方對大鼠海馬中多巴胺、NE、5-羥色胺、BDNF水平的影響()

綜上，逍遙散及其加減方抗抑郁作用為逍遙散去生姜、茯苓、薄荷組＞逍遙散去生姜、薄荷組＞逍遙散組＞加味逍遙散組，其中逍遙散去生姜、茯苓、薄荷組抗抑郁作用最強，加味逍遙散組抗抑郁作用最弱，表明逍遙散中柴胡、當歸、白芍、白術、甘草對抗抑郁作用影響較顯著，其余藥味對抗抑郁作用影響較弱。

4 討論

逍遙散具有疏肝解郁、養血健脾之功效，是主治肝郁、血虛、脾弱等證的經典方劑，臨床應用歷史悠久，方中君藥柴胡疏肝解郁，使肝氣調達；當歸養血和血，白芍養血斂陰、柔肝緩急，共為臣藥。白術、炙甘草益氣健脾，緩肝之急，茯苓利水消腫，為佐藥；薄荷疏散風熱，生姜溫胃和中，為使藥[21]。本方配伍立法于“調和”之中，調和肝脾，以“肝”為重。全方共奏疏肝調肝養肝、益氣健脾之效[22]。本研究結果顯示，逍遙散及其加減方抗抑郁作用依次為逍遙散去生姜、茯苓、薄荷組＞逍遙散去生姜、薄荷組＞逍遙散組＞加味逍遙散組，其中逍遙散去生姜、茯苓、薄荷組抗抑郁作用最強，表明逍遙丸抗抑郁作用的主要藥味為柴胡、白芍、當歸、白術、甘草。研究表明，逍遙散的抗抑郁成分柴胡皂苷A、柴胡皂苷D、芍藥苷、阿魏酸、甘草苷、甘草酸、白術內酯主要來源于柴胡、白術、當歸、白芍、甘草5味藥材?[23-24]，與本研究結果一致，從中醫配伍、歸經和活性成分角度闡明了柴胡、白術、當歸、白芍、甘草5味藥材為主要抗抑郁藥味。

抑郁癥又稱抑郁障礙，是一種以持久性心境低落、興趣缺失、自主意志活動減退、無快感體驗、睡眠障礙為主的軀體癥狀綜合征?[25]。抑郁癥形成原因復雜，其中競爭壓力、不合理的生活習慣、對社會環境較弱的適應能力等原因尤為突出，其臨床主要表現為情緒低落、食欲不振、興趣缺失、自主意志活動減退等?[26]。CUMS結合孤養抑郁大鼠模型是與臨床抑郁癥最接近的動物模型，在造模過程中將大鼠暴露于持續溫和不可預見的刺激條件之下，充分模擬了抑郁癥患者社會生活環境，誘導大鼠產生與抑郁癥患者類似的行為學異常癥狀，如大鼠體質量降低模擬了抑郁癥患者食欲不振、體質量減輕癥狀，糖水消耗率降低模擬了抑郁癥患者興趣缺失癥狀，敞箱運動得分減少模擬了抑郁癥患者的自主活動能力低下癥狀等?[27-29]。本研究采用CUMS結合孤養抑郁大鼠模型，通過行為學指標分析，探究逍遙散及其加減方的抗抑郁作用。結果顯示，模型組大鼠行為學指標顯著降低，表明抑郁模型大鼠造模成功；逍遙散及其加減方組大鼠行為學指標顯著升高，表明逍遙散及其加減方具有抗抑郁作用。

抑郁癥發病機制復雜，目前被廣泛認可且研究較深入的假說包括單胺類神經遞質、HPA軸功能亢進、神經可塑性?[30]。其中單胺類神經遞質為抑郁癥最經典的一種假說，認為抑郁癥的發生與大腦中樞神經系統內單胺類神經遞質如5-羥色胺、多巴胺、NE等缺乏密切相關，是臨床大部分抗抑郁藥物的作用靶點?[31]；HPA軸功能亢進假說認為HPA軸功能亢進可導致機體皮質酮水平異常升高，高濃度的皮質酮與其受體結合后產生神經毒性，造成海馬區神經元損傷，從而引起抑郁?[32]；神經可塑性假說認為BDNF參與調控神經細胞的生存、生長、分化和凋亡，可對抗應激狀態下神經元的損傷，促進神經元的修復與再生，提高神經元的可塑性，其水平下降可導致抑郁癥的發生?[33-34]?；谥兴帍头蕉嗤緩?、多靶點的作用特點?[35]，本研究以HPA軸功能亢進假說中血漿皮質酮，單胺類神經遞質假說中多巴胺、NE、5-羥色胺和神經可塑性假說中BDNF水平為考察指標，探究逍遙散及其加減方抗抑郁的作用機制。結果顯示，模型組大鼠皮質和海馬中多巴胺、NE、5-羥色胺、BDNF水平顯著降低，血漿中皮質酮水平顯著升高；各給藥組大鼠皮質和海馬中多巴胺、NE、5-羥色胺、BDNF顯著升高，血漿中皮質酮水平顯著降低，表明逍遙散及其加減方可能是通過抵抗HPA軸功能亢進、提高單胺類神經遞質含量、提高神經元可塑性協同發揮抗抑郁作用，充分體現了中藥復方多途徑、多靶點、協同增效的作用特點。

綜上所述，逍遙散及其加減方可能通過影響單胺類神經遞質、HPA軸功能亢進、神經可塑性發揮抗抑郁作用，柴胡、當歸、白芍、白術、甘草是逍遙散發揮抗抑郁作用的主要藥味。

利益沖突 所有作者均聲明不存在利益沖突

[1] 羅珺鈺, 劉芳, 羅耀輝, 等. 抑郁癥的中西醫藥物治療進展 [J]. 云南中醫中藥雜志, 2019, 40(5): 84-87.

[2] Huang W Y, Meng X J, Huang Y,. Nitric oxide and cyclic guanosine monophosphate signaling mediates the antidepressant effects of acupuncture in the rat model of chronic unpredictable mild stress [J]., 2019, 25: 9112-9122.

[3] 陳煒, 蔡秋伶, 蔣凌飛, 等. 壯醫佩戴療法聯合鹽酸帕羅西丁片治療抑郁癥的臨床療效觀察 [J]. 時珍國醫國藥, 2015, 26(12): 2949-2951.

[4] 凌佳, 吳夢瑤, 楊琴, 等. 下丘腦-垂體-腎上腺軸紊亂對焦慮性抑郁模型大鼠海馬結構的影響 [J]. 基礎醫學與臨床, 2018, 38(9): 1231-1238.

[5] 張濤, 趙芳, 張瀟, 等. 復方柴歸方抗抑郁作用及其調控5-羥色胺代謝途徑機制研究 [J]. 中草藥, 2018, 49(6): 1338-1344.

[6] 翟倩, 豐雷, 張國富, 等. 阿戈美拉汀治療抑郁癥的研究進展 [J]. 中國藥房, 2019, 30(17): 2435-2440.

[7] 許騰, 張瀟, 高耀, 等. 柴歸顆粒對抑郁癥伴發癥狀的改善作用研究 [J]. 中草藥, 2019, 50(16): 3846-3851.

[8] 王睿, 何小燕, 馬梁紅. 舒肝解郁膠囊聯合帕羅西汀治療抑郁癥的療效觀察 [J]. 天津藥學, 2019, 31(4): 50-52.

[9] 趙洪慶, 杜青, 柳卓, 等. 不同抑郁模型大鼠行為學及神經營養因子表達的對比研究 [J]. 湖南中醫藥大學學報, 2019, 39(7): 822-826.

[10] 賀棟業, 張萍, 羅新星, 等. 抗抑郁藥用植物研究進展 [J]. 現代生物醫學進展, 2016, 16(13): 2552-2558.

[11] 王睿, 王琪, 金明順, 等. 中藥復方抗抑郁研究進展 [J]. 中國中醫基礎醫學雜志, 2016, 22(3): 440-443.

[12] 宗陽, 陳婷, 董宏利, 等. 基于網絡藥理學四逆散治療抑郁癥的作用機制探討 [J]. 中草藥, 2019, 50(20): 4995-5002.

[13] 劉軍蓮, 李勇枝, 高建義, 等. 中醫藥抗抑郁研究進展 [J]. 中藥材, 2008, 31(6): 931-934.

[14] 楊子博. 逍遙散治療糖尿病的網絡藥理學分析[J]. 現代藥物與臨床, 2020, 35(9): 1733-1744.

[15] 劉進國, 楊亞峰. 加味逍遙散改善心理應激性失眠患者焦慮抑郁及睡眠質量的效果分析 [J]. 中國民間療法, 2017, 25(3): 43-44.

[16] 倪付勇, 謝雪, 溫建輝, 等. 茯苓非多糖類化學成分的抗補體活性 [J]. 中草藥, 2019, 50(11): 2529-2533.

[17] 吳佳妮, 夏書雪, 李雪梅, 等. 薄荷標準湯劑的指紋圖譜及成分分析 [J]. 中國實驗方劑學雜志, 2019, 25(16): 128-134.

[18] 王清然, 周斌, 張澤安, 等. 梔子水提物致大鼠肝臟毒性的時效與量效關系 [J]. 中成藥, 2017, 39(4): 689-694.

[19] 宣偉東, 卞俊, 袁兵, 等. 生姜化學成分的研究 [J]. 中草藥, 2008, 39(11): 1616-1619.

[20] Lu S H, Guo J, Cai C,. Effects of Kaixin Powder on expression of 5-HT receptor in hippocampus of depressed rats induced by CUMS [J]., 2015, 7(2): 150-154.

[21] 李傳朋, 劉玉, 魏品球, 等. 逍遙散及其類方與有效成分抗抑郁作用機制研究進展[J]. 中國實驗方劑學雜志, 2020, 26(6): 243-250.

[22] 曹關月, 趙淑英, 王瑞霞, 等. 逍遙散在治療絕經前后諸證中的臨床應用[J]. 山西中醫藥大學學報, 2020, 21(1): 55-57.

[23] 李肖, 宮文霞, 周玉枝, 等. 逍遙散中抗抑郁有效成分及其作用機制研究進展 [J]. 中草藥, 2015, 46(20): 3109-3116.

[24] 宮文霞, 周玉枝, 李肖, 等. 當歸抗抑郁化學成分及藥理作用研究進展 [J]. 中草藥, 2016, 47(21): 3905-3911.

[25] Dillon D G, Pizzagalli D A. Mechanisms of memory disruption in depression [J]., 2018, 41(3): 137-149.

[26] 陳杰, 林小東, 劉立瀅, 等. 表沒食子兒茶素沒食子酸酯對慢性溫和不可預知應激抑郁小鼠的保護作用 [J]. 中草藥, 2018, 49(6): 1351-1357.

[27] Shen Z F, Xu Y, Jiang X H,. Avicularin relieves depressive-like behaviors induced by chronic unpredictable mild stress in mice [J]., 2019, 25: 2777-2784.

[28] Zhang Y, Gu F H, Chen J,. Chronic antidepressant administration alleviates frontal and hippocampal BDNF deficits in CUMS rat [J]., 2010, 1366: 141-148.

[29] 高杉, 李苒. 抑郁癥動物模型及其評價標準研究進展 [J]. 天津中醫藥大學學報, 2012, 31(1): 57-60.

[30] 張瀟, 田俊生, 劉歡, 等. 抗抑郁中藥新藥研發進展 [J]. 中國中藥雜志, 2017, 42(1): 29-33.

[31] 程雪, 郭忠信, 束會娟, 等. 神經營養因子在抗抑郁治療中的作用研究新進展 [J]. 生命科學, 2019, 31(10): 1035-1040.

[32] 王學, 劉蓉, 羅杰, 等. 基于CUMS大鼠逍遙散拆方藥隊抗抑郁作用及BDNF/HPA機制研究 [J]. 中藥藥理與臨床, 2018, 34(1): 14-19.

[33] Xie W J, Meng X B, Zhai Y D,. Antidepressant-like effects of the Guanxin Danshen formula via mediation of the CaMK II-CREB-BDNF signalling pathway in chronic unpredictable mild stress-induced depressive rats [J]., 2019, 7(20): 564.

[34] van den Buuse M, Buret L, Hill R. Involvement of brain-derived neurotrophic factor (BDNF) in the long-term memory effects of glucocorticoid stimulation during adolescence/young adulthood [J]., 2020, 377: 112223.

[35] 畢肖林, 馬世堂, 狄留慶, 等. 中藥藥效物質篩選與辨識的研究思路及進展 [J]. 中草藥, 2018, 49(22): 5229-5234.

Comparison on antidepressant effects of modified Xiaoyao Powder

LIN Ying-xian?1, YANG Wen-jing?2, CAO Ning-ning?1, ZHAO Li-bin?3, PEI Shuai?1, CHEN Yu-zhou?1, XIAO Xue-feng?1

1. School of Chinese Materia Medica, Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, Tianjin301617, China 2. Tianjin Tasly Pharmaceutical Co., Ltd., Tianjin 300402, China 3. Shanxi Zhendong Pharmaceutical Co., Ltd., Changzhi 047100, China

Antidepressant effect of Xiaoyao Powder (逍遙散) and its added and reduced formula were compared to simplify composition and clarify efficacy, with view to providing reference for the research and development of new antidepressant drugs.SD rats were randomly divided into control group, model group, fluoxetine (0.01 g/kg) group, Jiawei Xiaoyao Powder (16.20 g/kg) group, Xiaoyao Powder (10.13 g/kg) group, Xiaoyao Powder without ginger and mint (8.10 g/kg) group, Xiaoyao Powder without ginger, tuckahoe and mint (9.79 g/kg) group. Rats were given social isolation and chronic unpredictable mild stress to establish depression model. Concurrently, rats in control group and model group were ig normal saline, rats in the other group were ig corresponding drugs. Body weights, sugar preference rate, and opening behavior were observed after administration. Levels of corticosterone in plasma, dopamine, norepinephrine (NE), 5-hydroxytryptamine, brain derived neurotrophic factor (BDNF) in cortex and hippocampus were detected by ELISA.Behavioral of rats were significantly decreased (< 0.05), levels of dopamine, NE, 5-hydroxytryptamine and BDNF were significantly reduced (< 0.05), level of corticosterone was significantly increased in model group (< 0.05). Compared with model group, behavioral of rats were significantly increased (< 0.05), levels of dopamine, NE, 5-hydroxytryptamine and BDNF were significantly increased (< 0.05), level of corticosterone was significantly decreased in the administration groups (< 0.05), Xiaoyao Powder without ginger, tuckahoe and mint group had the best effect.Xiaoyao Powder and its added and reduced formula improve the symptoms of depression, Xiaoyao Powder without ginger, tuckahoe and mint has the strongest antidepressant effect.,,,, andetare the main compatibility of Xiaoyao Powder determining the effect of antidepressant.

Xiaoyao Powder; antidepression; chronic unpredicted mild stress;;;;;et

R285.5

A

0253 - 2670(2021)01 - 0137 - 08

10.7501/j.issn.0253-2670.2021.01.017

2020-06-01

國家自然科學基金資助項目（81973557）；國家科技重大專項（2018ZX09303-024）；國家科技重大專項（2018ZX09737-019）

林映仙（1992—），女，碩士，從事中藥新藥和藥動學研究。Tel: 15202201879 E-mail: llinluoluo@163.com

肖學鳳（1966—），女，教授，博士生導師，從事中藥新藥和藥動學研究。Tel: (022)59596237 E-mail: kai1219@163.com

[責任編輯 李亞楠]