王東來
科研機構(gòu)承擔著科技創(chuàng)新和服務(wù)社會的重要使命。針對科研人員和科技管理人員的培訓(xùn),旨在提升其專業(yè)技術(shù)水平、科技創(chuàng)新和科研管理能力,加速人才發(fā)展,助推科研機構(gòu)創(chuàng)新能力提高和核心競爭力提升。績效評價是指采用特定的評價方法、標準和指標,對績效目標的實現(xiàn)程度,以及所投入資源和執(zhí)行過程進行的綜合性評價。科研機構(gòu)培訓(xùn)績效評價在重視資金使用合規(guī)性的基礎(chǔ)上,強調(diào)根據(jù)結(jié)果決定投入,把績效目標作為資金安排、預(yù)算執(zhí)行的重要依據(jù),實施全過程績效管理,保障培訓(xùn)效果的實現(xiàn)。
隨著績效管理觀念的深入和公眾關(guān)注度的不斷提高,進行績效評價指標體系研究,提升科研機構(gòu)培訓(xùn)實效越來越重要。培訓(xùn)績效評價是培訓(xùn)績效管理的核心內(nèi)容。平衡計分卡(The Balanced Score Card,簡稱BSC)是以戰(zhàn)略為導(dǎo)向的績效管理工具,從客戶、財務(wù)、學(xué)習與成長、內(nèi)部運營等四個維度,將組織的戰(zhàn)略分解成可衡量和可操作的目標值,實現(xiàn)績效考評、改進、戰(zhàn)略實施和修正。建立科研機構(gòu)培訓(xùn)績效評價指標體系,將促進科研機構(gòu)培訓(xùn)的決策、組織、執(zhí)行、監(jiān)督等融為一體,發(fā)揮科研機構(gòu)培訓(xùn)工作的先導(dǎo)性、基礎(chǔ)性和戰(zhàn)略性作用,提高培訓(xùn)實效和水平。
科研機構(gòu)培訓(xùn)管理部門一般為人力資源管理部門,往往以行政方式推動培訓(xùn)工作,在預(yù)算編制上存在缺乏充分論證、可執(zhí)行性較差的情況。培訓(xùn)預(yù)算編制應(yīng)從組織的戰(zhàn)略目標出發(fā),加強頂層設(shè)計,融合組織、任務(wù)、個人三方需求,提高預(yù)算編制的準確性、規(guī)范性、科學(xué)性。在預(yù)算編制中,提早做好培訓(xùn)計劃和儲備,提高培訓(xùn)的規(guī)劃性和前瞻性,確定培訓(xùn)內(nèi)容和方式,避免出現(xiàn)培訓(xùn)內(nèi)容與需求脫節(jié)、測算不科學(xué),或階段時間節(jié)點不明確的問題,實現(xiàn)培訓(xùn)工作同科研機構(gòu)發(fā)展戰(zhàn)略和人才發(fā)展戰(zhàn)略的有效銜接。
由于人才培養(yǎng)具有周期性的特點,并受到培訓(xùn)時間和預(yù)算資金限制,科研機構(gòu)培訓(xùn)效果發(fā)揮作用的周期往往較長。培訓(xùn)效益當年無法完全顯現(xiàn),但目前培訓(xùn)績效評價往往以年度為單位,難以在短時間內(nèi)準確判斷培訓(xùn)績效,短期績效評價結(jié)論不能客觀而全面反映培訓(xùn)效果。而績效評價周期過長,則會錯失改進機會。圍繞戰(zhàn)略目標和特定任務(wù),采取長短周期相結(jié)合的績效評價方式,動態(tài)管理并長期支持培訓(xùn)項目。對于培訓(xùn)課堂效果可在培訓(xùn)項目結(jié)束時或者實施當年進行短期評價,而人才培養(yǎng)成效的顯現(xiàn)需要長期的過程,可于2-5年進行中長期評價,這樣更加符合人才培養(yǎng)規(guī)律。
目前,科研機構(gòu)培訓(xùn)項目主要以年度為周期,在實踐中,存在著長期培訓(xùn)目標不夠清晰、無詳細方案、績效目標與預(yù)算編制不匹配、績效目標與所立項目的關(guān)聯(lián)性不強、績效目標與項目內(nèi)容對應(yīng)較弱的現(xiàn)象。預(yù)算管理和績效評價未能有效融合,影響了預(yù)算管理水平提升,也會明顯降低績效評價工作效率與質(zhì)量。培訓(xùn)執(zhí)行中可能出現(xiàn)預(yù)算調(diào)整過多、支付進度與執(zhí)行進度脫節(jié)等情況,并會導(dǎo)致培訓(xùn)執(zhí)行偏離績效目標,影響培訓(xùn)完成度和實效。科研機構(gòu)需進一步梳理培訓(xùn)目標、方案與實施流程,對項目執(zhí)行進行跟蹤,在制定執(zhí)行計劃時全面考慮不確定因素。這樣既能保證培訓(xùn)效果,又便于培訓(xùn)順利執(zhí)行。
培訓(xùn)績效指標體系的建構(gòu)遵循可行性、規(guī)范化和科學(xué)性原則。科學(xué)完善的績效評價指標可以精準、直觀、客觀地反映出績效目標的執(zhí)行情況和效果,起到很好的引導(dǎo)作用。目前績效評價大多包含數(shù)量、質(zhì)量、進度、成本等指標,側(cè)重投入和產(chǎn)出的絕對數(shù)量,如培訓(xùn)班數(shù)量、參訓(xùn)人數(shù)、課時長度等,或基于課堂滿意度等進行績效評價,而對培訓(xùn)質(zhì)量指標、參訓(xùn)人員成長維度等關(guān)注不足。科研機構(gòu)培訓(xùn)績效評價指標體系在科學(xué)化、規(guī)范化和可行性方面存在諸多有待完善的方面。
積極應(yīng)用績效評價結(jié)果,將績效評價與預(yù)算安排進行掛鉤,完善激勵和保障措施。科研機構(gòu)培訓(xùn)項目經(jīng)常被認為是人力資源部門或其下設(shè)培訓(xùn)機構(gòu)履行職責的需要,預(yù)算安排上具有一定剛性,即使績效評價結(jié)果不好,也很難壓縮或減少預(yù)算安排,績效管理很難發(fā)揮出優(yōu)化資源配置的作用。培訓(xùn)績效評價結(jié)果應(yīng)納入部門工作評價和預(yù)算管理,建立更加科學(xué)的指標體系,并應(yīng)用到培訓(xùn)績效激勵或問責中。
科研機構(gòu)應(yīng)用平衡計分卡能夠充分體現(xiàn)戰(zhàn)略目標導(dǎo)向,根據(jù)自身特點把科研機構(gòu)的戰(zhàn)略和愿景轉(zhuǎn)變?yōu)榭冃е笜耍诤隙唐诤烷L期目標,達到財務(wù)和非財務(wù)指標的平衡。培訓(xùn)績效評價指標設(shè)定上,除了培訓(xùn)的完成和管理情況,還應(yīng)注重科學(xué)合理配置經(jīng)費資源,更應(yīng)注重培訓(xùn)成果質(zhì)量和人才培養(yǎng)方面的指標。綜合參考科技機構(gòu)戰(zhàn)略目標和績效評價指標,這些指標不但可以衡量科技創(chuàng)新能力,同時對科研機構(gòu)的人才培養(yǎng)具有導(dǎo)向作用。指標選取時參考:武漢大學(xué)中國科學(xué)評價研究中心根據(jù)ESI原始數(shù)據(jù)得到科研機構(gòu)科研競爭力評價指標體系,包括論文發(fā)表數(shù)量、被引次數(shù)、高被引數(shù)和占有率、專利數(shù)等,來衡量科研機構(gòu)的生產(chǎn)力、影響力、創(chuàng)新力、發(fā)展力。美國國家標準與技術(shù)研究院(NIST)的績效指標包括科研經(jīng)費總數(shù)、聯(lián)邦科技的經(jīng)費占比、獲獎情況等;德國弗勞恩霍夫應(yīng)用研究促進協(xié)會(FHG)的績效指標包括取得的科研基金數(shù)額、科研成果等;澳大利亞聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織(CSIRO)的績效指標除了論著的數(shù)量及引用率,還包括科研基金金額、科研人員數(shù)量、獎勵和榮譽等。
在各科研院所總戰(zhàn)略目標下,將平衡計分卡的維度根據(jù)實際進行調(diào)整,把內(nèi)部流程、財務(wù)、客戶、學(xué)習與成長四個維度調(diào)整為組織指標、財務(wù)指標、效益指標、學(xué)習和成長指標,依據(jù)績效目標設(shè)計績效指標體系層次結(jié)構(gòu),遵循“4E”即經(jīng)濟性、效率性、效果性、公平性,通過專家訪談和問卷調(diào)查,采用層次分析法(YAAHP)進行修正并細化。在績效評價過程中,咨詢相關(guān)專家或引入第三方機構(gòu)。將實際取得績效與預(yù)計目標進行對比,分析并制定改進和提高措施,將績效評價結(jié)果作為優(yōu)化資源配置的重要依據(jù)。從科研機構(gòu)的戰(zhàn)略角度評價培訓(xùn)管理運行情況,推進科研創(chuàng)新人才培養(yǎng)戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)。
科研機構(gòu)培訓(xùn)績效評價指標的設(shè)計,是有效組織并實現(xiàn)培訓(xùn)績效目標的前提和保證。根據(jù)平衡計分卡原理,科研機構(gòu)培訓(xùn)績效評價指標體系由三級指標組成。第一級為科研機構(gòu)戰(zhàn)略總目標;第二級由四個維度組成,包括組織維度、效益維度、財務(wù)維度、學(xué)習和成長維度;第三級為對應(yīng)的具體評價指標,是科研機構(gòu)戰(zhàn)略目標的分解和具體落實。在分析平衡計分卡原理基礎(chǔ)上,結(jié)合科研機構(gòu)實際情況,提出了組織維度(A1)、效益維度(A2)、財務(wù)維度(A3)、學(xué)習和成長維度(A4)4個二級指標,20個三級指標的科研機構(gòu)培訓(xùn)績效評價體系。
1.組織維度(A1)
組織維度上,表現(xiàn)為培訓(xùn)完成度,反映培訓(xùn)執(zhí)行情況、培訓(xùn)投入產(chǎn)出。在合理規(guī)劃經(jīng)費投入的情況下,提高投入產(chǎn)出的環(huán)境;避免傳統(tǒng)的重投入和成果、輕效益和轉(zhuǎn)化的情況,項目申請時需要科學(xué)而合理測算培訓(xùn)項目,如調(diào)整過多,會影響培訓(xùn)的完成度,或?qū)е屡嘤?xùn)經(jīng)費結(jié)余過多。組織維度具體表現(xiàn)為培訓(xùn)完成率(B1)、培訓(xùn)計劃執(zhí)行率(B2)、培訓(xùn)覆蓋率(B3)、考試合格率(B4)、培訓(xùn)資金結(jié)余率(B5)。
2.效益維度(A2)
效益維度上,除了課時和培訓(xùn)規(guī)模(B6),還包括旨在培養(yǎng)高素質(zhì)、具有創(chuàng)新精神的科技人才培養(yǎng)目標,反映培訓(xùn)長期效果和人才培養(yǎng)方面的指標,包括參訓(xùn)人員的工作效率與業(yè)務(wù)能力提升率(B7)、論文、專著、專利、軟件等科研成果(B8)、獲獎情況(B9),同時還應(yīng)注重人才培養(yǎng)中社會效益包括組織滿意度(B10)、項目成果應(yīng)用推廣率(B11)指標。
3.財務(wù)維度(A3)
財務(wù)維度上,遵循時間性、價值性和比率性原則,科學(xué)合理配置經(jīng)費資源,提供有力的資金保障。科研機構(gòu)提供科學(xué)研究及技術(shù)服務(wù)等,具有公益性質(zhì),不以經(jīng)濟利益和收入最大化為目標。財務(wù)維度的績效評價指標關(guān)注支出的合規(guī)性和合理性,即某培訓(xùn)項目在科技人才培養(yǎng)、學(xué)術(shù)交流等方面的支出使用情況是否規(guī)范、合理,是否符合需要,體現(xiàn)整體支出的合理性和資金使用效率。主要包括:培訓(xùn)資金到位情況(B12)、資金使用率(B13)、經(jīng)費支出合規(guī)性(B14)、支出結(jié)構(gòu)合理性(B15)。
4.學(xué)習與成長維度(A4)
科研機構(gòu)戰(zhàn)略發(fā)展和競爭力的提升,離不開為科研人才營造積極向上的環(huán)境和組織文化,要提供合理的人才培養(yǎng)和晉升渠道,明確培訓(xùn)和繼續(xù)教育內(nèi)容,培養(yǎng)和造就高水平、有影響力的科技人才隊伍。學(xué)習與成長維度指標包括學(xué)歷結(jié)構(gòu)提升(B16)、職稱結(jié)構(gòu)提升(B17)、學(xué)術(shù)交流數(shù)量(B18)、師資投入(B19)、硬件投入(B20)等。由以上得出,科研機構(gòu)培訓(xùn)項目績效評價指標體系,見表1。
以上為初步構(gòu)建的評價指標體系。為了驗證評價指標的科學(xué)性和指標權(quán)重,制作基于平衡計分卡四個維度的科研機構(gòu)績效評價指標調(diào)查問卷,聘請科研機構(gòu)、高等院校、企業(yè)共10位專家進行打分。采用兩輪德爾菲法,針對問卷具體指標進行兩兩比較,分析并打分,匯總結(jié)果輸入YAAHP軟件并得出權(quán)重測算結(jié)果,按照以下4個步驟進行。

表1 科研機構(gòu)培訓(xùn)項目績效評價指標體系
(1)建立培訓(xùn)績效評價的層次結(jié)構(gòu)模型;
(2)構(gòu)建判斷矩陣,逐一確定兩兩因素的權(quán)重,見圖1;

圖1 判斷矩陣
(3)層次單排序及其一致性檢驗;
矩陣最大特征根和對應(yīng)的特征向量,即對判斷矩陣A,計算滿足:AW=λmaxW

(4)層次總排序及其一致性檢驗組合權(quán)向量:

層次總排序的一致性指標為CI,CIj為與aj對應(yīng)的B層次中判斷矩陣的一致性指標。層次總排序的隨機一致性指標為RI,RIj為與aj對應(yīng)的B層次中判斷矩陣的隨機一致性指標。當結(jié)果滿足CR≤0.10時,總排序結(jié)果具有滿意的一致性,如圖2所示。
從而得出科研機構(gòu)培訓(xùn)績效評價指標的權(quán)重,如表2所示。
確定權(quán)重并建立績效評價體系,根據(jù)實際進行打分,得到科研機構(gòu)培訓(xùn)績效評價結(jié)果,具體劃分為很好、好、一般、較差、差五個等級,并客觀展現(xiàn)實際值與評價標準之間的差距,作為培訓(xùn)項目管理的依據(jù)。
構(gòu)建科研機構(gòu)科學(xué)而有效的培訓(xùn)績效評價指標,通過培訓(xùn)績效評價來優(yōu)化培訓(xùn),對促進科研機構(gòu)核心競爭力和長期發(fā)展十分重要。在實踐中,選取科研院所培訓(xùn)的共性指標和個性指標,著眼于組織、效益、財務(wù)、學(xué)習與成長四個維度提升培訓(xùn)的實效。

圖2 科研機構(gòu)培訓(xùn)績效指標

表2 科研機構(gòu)培訓(xùn)績效評價指標的權(quán)重
科研機構(gòu)將培訓(xùn)績效理念引入培訓(xùn)預(yù)算編制,將培訓(xùn)目標和計劃同科研院所發(fā)展戰(zhàn)略和人才戰(zhàn)略有效銜接,提升科研機構(gòu)的生產(chǎn)力、影響力、創(chuàng)新力、發(fā)展力,促進科研成果的產(chǎn)生及應(yīng)用轉(zhuǎn)化。通過對科研機構(gòu)系統(tǒng)調(diào)查獲知精準的培訓(xùn)需求,將組織目標與個人目標融合,充分考慮課酬、場地、資料等因素,圍繞績效目標詳細制定方案;增加培訓(xùn)項目的儲備,加強培訓(xùn)項目調(diào)研,做好培訓(xùn)績效目標、可行性、實施條件、評先評價等的分析。
推進科技領(lǐng)域“放管服”改革,加強科研機構(gòu)培訓(xùn)項目管理,提升科研人員創(chuàng)新活力。加強培訓(xùn)項目財務(wù)管理,完善培訓(xùn)管理辦法,制定培訓(xùn)師資的選擇和評價標準,通過健全制度來保障培訓(xùn)效果。通過分解培訓(xùn)目標和具體實施計劃,細化培訓(xùn)相關(guān)制度,定期匯報績效情況,包括績效完成進度、成果效益等情況,強化預(yù)算執(zhí)行力和約束力。在依法合規(guī)、保證資金安全的前提下,優(yōu)化培訓(xùn)決策程序,提出改進意見并實施,不斷修訂完善已有相關(guān)制度的執(zhí)行。
科研機構(gòu)建立培訓(xùn)績效監(jiān)控機制,開展對培訓(xùn)項目的過程控制和動態(tài)監(jiān)控,應(yīng)及時發(fā)現(xiàn)問題并修正。以科研機構(gòu)培訓(xùn)目標為核心,以培訓(xùn)完成為重點,把預(yù)算執(zhí)行等過程信息納入績效評價指標,對預(yù)算執(zhí)行、重要決策等情況進行監(jiān)督。一旦發(fā)現(xiàn)偏離時,即從資金到位情況、資金使用情況以及制度、人員等方面進行判斷和分析,及時采取有效措施,保證培訓(xùn)績效目標的實現(xiàn)。通過信息手段實現(xiàn)項目績效執(zhí)行情況全過程記錄,通過統(tǒng)計分析等更為客觀、精確地進行績效評價。在績效評價中注重主體的多元化和公開化,實現(xiàn)實時有效監(jiān)督。
加強培訓(xùn)效果轉(zhuǎn)化,實現(xiàn)目標預(yù)期和長久效能。根據(jù)柯氏培訓(xùn)評估模型,從反應(yīng)層、學(xué)習層、行為層、成果層提升培訓(xùn)績效。參訓(xùn)學(xué)員通過培訓(xùn)掌握了知識和技能,在工作中應(yīng)用并逐步轉(zhuǎn)化為行為表現(xiàn),由此帶來工作提升和組織戰(zhàn)略目標實現(xiàn)。根據(jù)培訓(xùn)與人才培養(yǎng)的周期特點,采用長短周期相結(jié)合的評價方式,使培訓(xùn)效果評價、培訓(xùn)需求分析、培訓(xùn)組織實施形成閉環(huán),共同作用并提升培訓(xùn)效果。如:培訓(xùn)授課結(jié)束時,參訓(xùn)人員填寫問卷;培訓(xùn)結(jié)束后,培訓(xùn)教師提煉關(guān)鍵知識點,參訓(xùn)學(xué)員制定行動清單;長期實踐中,建立長期學(xué)習組,跟蹤學(xué)員的職稱提升、論文課題數(shù)量增加的情況。
在培訓(xùn)目標制定、實施、評價等環(huán)節(jié)保持動態(tài)溝通和反饋。增強花錢問效、無效問責的績效意識,提高培訓(xùn)管理人員績效知識水平。在預(yù)算決策、預(yù)算績效問責以及評價結(jié)果公開的實踐中,注重績效評價結(jié)果與預(yù)算資金安排的一致性,把績效理念滲透到培訓(xùn)的每個環(huán)節(jié),培育績效導(dǎo)向的組織文化。將項目預(yù)算安排與績效跟蹤及評價相結(jié)合,積極應(yīng)用績效評價效果,將評價結(jié)果作為未來安排的重要依據(jù),并與下一年預(yù)算安排等掛鉤,促使培訓(xùn)績效管理發(fā)揮作用。