胸腔鏡輔助內固定術與傳統手術治療肋骨骨折的效果對比研究

許敏

【摘要】目的：對比胸腔鏡輔助內固定與傳統手術治療肋骨骨折的效果。方法：篩選樣本（2018.1～2019.12）36例，依據手術方法分組（18例胸腔鏡輔助內固定術為觀察組、18例傳統手術為對照組）后行差異分析，對比手術情況及并發癥。結果：相較對照組，觀察組切口長度更短、術中出血更少且手術持續與術后下床時間更短，差異顯著（p<0.05）;術后觀察組發生率顯著低于對照組（p<0.05）。結論：相較傳統手術而言，胸腔鏡輔助內固定的治療效果更好，不僅可以加快患者術后恢復進程，同時還可減少并發癥。

【關鍵詞】胸腔鏡輔助內固定術;傳統手術;肋骨骨折

肋骨骨折是最為常見的一種胸部損傷，占胸廓骨折的90%左右，以老年人為高發群體。一般為外來暴力所致，若骨折端向內折斷，可能會導致胸內臟器的損傷，若骨折端向外則容易損傷其胸壁軟組織進而造成血腫。對于肋骨骨折的治療，臨床以手術為首選方案，其目的是清理呼吸道分泌物、固定胸廓并恢復胸壁功能，為對比腹腔鏡輔助內固定術與傳統手術的治療效果，依據不同手術對36例病例（2018年1月～2019年12月）展開分組，后行差異分析。

1.資料與方法

1.1一般資料

36例肋骨骨折患者選自2018.1～2019.12，依據手術分組（接受腹腔鏡輔助內固定術的患者為觀察組、接受傳統手術的患者為對照組）。對照組（n=18）男性10例、女性8例，實驗組（n=18）則各9例;其年齡在23～56歲間，兩組平均值分別為（39.4±2.7）與（44.6±2.4）歲;各維度間的P值均>0.05即差異不顯著。以上患者經臨床檢查后確診且均無手術禁忌癥，入院時胸廓變形、呼吸障礙且疼痛感劇烈，及腹部嚴重損傷等患者。

1.2方法

對照組：進行傳統手術，術前行全身麻醉并調整至舒適體位，麻醉生效后依次切開皮膚使肋骨上端充分暴露，隨后切開胸腔，行常規探查并修復肺部組織，做止血處理再縫合，二次探查肋骨，利用記憶合金環抱器對其骨折處予以固定從而矯正胸廓，吸出肺部痰液等分泌物并對病患肺表面的漏氣情況予以高度關注，對胸腔進行沖洗后再縫合。

觀察組：進行胸腔鏡輔助內固定治療，術前同樣做全身麻醉并調整側臥位，術中保持單肺通氣。選取患側中線6、7肋骨間隙位置并借助胸腔鏡進行檢查，從而確定骨折部位及周圍組織或臟器的損傷情況，做一縱向切口以盡可能暴露待處理的骨折端。選用關鍵固定方法以支撐肋骨，切開皮膚與肌肉使末端充分暴露，打開骨折端上方以更加徹底的處理胸腔內的積血及分泌物，隨后進行肺部修復及縫合止血 ，清除碎片后做內固定處理，在確定不漏氣后進行胸腔的清洗及縫合。

1.3觀察指標

分析手術情況時以切口長度、術中出血以及手術持續、術后下床時間為主要指標;分析術后并發癥時主要觀察是否出現肺部感染、ARDS、二次出血及二次開胸等情況。

1.4統計學方法

以Spss（23.0）做差異分析，以獨立t來檢驗手術指標、量表得分即計量資料（），以X2檢驗發生率即計數指標（%），p<0.05時差異有統計學意義。

2.結果

2.1解析手術指標

相較對照組，觀察組在切口長度、術中出血、手術持續、術后下床時間等指標方面均明顯更好。

2.2解析并發癥

相較對照組，術后觀察組發生率明顯更低。

3討論

個體在肋骨骨折后其胸壁會失去支撐，折斷端會造成肺部及周圍組織損傷，容易引發呼吸異常甚至危及患者生命。臨床實踐表明，若保守治療無明顯改善則應當采用手術治療，傳統手術的治愈率較高，但給患者造成了較大創傷，隨醫療設備的發展，內固定治療的效果得以提升并不斷發展，除創傷較小及恢復較快等優點外，可以有效固定患者骨折端并保護其胸椎，對減少牽拉疼痛與并發癥亦具有重要意義。

總之，胸腔鏡輔助內固定術的治療效果好于傳統手術，患者術后恢復速度更快、并發癥更少，應當推廣。

參考文獻

[1] 許海偉. 胸腔鏡輔助內固定術與傳統手術治療肋骨骨折的效果比較[J]. 河南醫學研究， 2019（24）.

[2] 汪多良. 胸腔鏡輔助復位內固定術治療多發肋骨骨折的效果觀察[J]. 中國冶金工業醫學雜志， 2020， v.37（01）：26-27.

[3] 邢雅昶， 褚青波. 胸腔鏡輔助內固定對肋骨骨折患者術后疼痛及血清炎性因子的影響[J]. 醫學理論與實踐， 2020， v.33（05）：85-87.

[4] 阿布都薩塔爾·艾薩. 胸腔鏡輔助下行傳統經胸內固定術治療多發性肋骨骨折合并血氣胸的臨床效果觀察[J]. 新疆醫學， 2018， 048（004）：430-432.

[5] 吳進. 胸腔鏡輔助內固定術對比傳統手術治療肋骨骨折的效果及白細胞介素、KPS評分觀察[J]. 中國實用醫藥， 2019， 14（09）：58-60.