不同微生物檢驗方法在婦科炎癥真菌感染患者檢驗中的臨床有效性觀察

向旭霞

【摘要】目的：分析不同微生物檢驗方法在婦科炎癥真菌感染患者檢驗中的臨床有效性。方法：選取婦科炎癥真菌感染患者200例作為研究對象，按照隨機數字法分為觀察組和對照組，對兩組患者采取不同的微生物檢驗，分析兩組患者檢驗后病原菌檢驗結果、假菌絲、菌絲、菌孢子檢測率。結果：（1）分析兩組患者病原菌檢驗結果：數據表明，觀察組患者病原菌檢測陽性率明顯高于對照患者，對比有統計學差異（P<0.05）。（2）分析兩組患者假菌絲、菌絲、菌孢子檢測率：數據表明，觀察組患者假菌絲、菌絲以及菌孢子檢測率明顯高于對照組患者，對比差異顯著（P<0.05）。結論：在婦科炎癥真菌感染患者檢驗中，對患者采用培養法進行微生物檢測將更有利于提高患者假菌絲、菌絲以及菌孢子檢出率，相較于干化學酶法更能提高患者病原菌檢測陽性率，值得臨床廣泛推廣。

【關鍵詞】微生物;檢驗方法;婦科炎癥;真菌感染

[中圖分類號]R446.5; R711.3[文獻標識碼]A[文章編號]2096-5249（2021）21-0180-02

Clinical Efficacy of Different Microbiological Test Methods in Gynecological Patients with Inflammatory Fungal Infection

XIANG Xu-xia（Qinghai Oilfield Hospital， Dunhuang Gansu 736202， China）

[Abstract] Objective： To analyze the clinical effectiveness of different microbiological test methods in gynecological patients with inflammatory fungal infection. Methods：200 cases of gynecological inflammatory fungal infection patients were selected as the research objects， and were randomly divided into observation group and control group according to random number method. Results：（1）analysis of two groups of patients with pathogenic bacteria test results： the data showed that the positive rate of pathogenic bacteria detection in the observation group was significantly higher than that in the control group， the difference was statistically significant（P<0.05）.（2）Analysis of two groups of patients with pseudohyphae， hyphae， spores detection rate： data show that the observation group of patients with pseudohyphae， hyphae and spores detection rate is significantly higher than the control group patients， the difference is statistically significant（P<0.05）. Conclusion： In the examination of patients with gynecological inflammatory fungal infection， the microbial detection of patients with culture method will be more conducive to improve the detection rate of pseudohyphae， hyphae and spores of patients， compared with dry chemical enzyme method， it can improve the positive rate of pathogenic bacteria detection in patients， which is worthy of clinical promotion.

[Key words] Microorganism; Test Method; Gynecological Inflammation; Fungal Infection

婦科炎癥是指由于多種因素共同所致的疾病，多由于病菌感染后造成生殖道細菌微生物過度滋生后導致菌群失衡引起的疾病[1]。據相關文獻研究表明，我國成年女性約有50%以上的人群均患有嚴重程度不同的婦科炎癥，對患者的生活質量造成了嚴重影響[2]。在這樣的前提下，如何快速有效地對患者的的疾病類型進行確診，并針對患者展開治療是臨床關注的重點。對此，本次研究對本院收治的婦科炎癥真菌感染患者采用培養法以及干化學酶法進行檢驗，旨在分析兩種不同的檢驗方式對婦科炎癥患者疾病診斷的作用，詳見下文。

1 資料和方法

1.1一般資料選取自2020年1月至2020年6月于本院進行檢查的婦科炎癥真菌感染患者200例作為研究對象，按照隨機數字法分為觀察組和對照組，其中觀察組100例，年齡在25～70歲，平均（52.3±2.3）歲;對照組100例，年齡在28～69歲，平均（42.5±2.4）歲;兩組患者均未患有其他嚴重婦科疾病;患者均知情研究內容并自愿簽署意向書;兩組患者年齡、性別等資料對比無統計學差異（P>0.05）。

1.2方法 （1）對照組患者采用干化學酶法進行檢驗，方式為：提取適量患者陰道分泌物，取軟試管，并在軟試管內加入適量稀釋液后將分泌物放置在試管中，取出反流裝置，將樣本液滴入反應裝置中放置在37℃的溫度下保存，10min 后在反應裝置中滴入終止液。（2）觀察組患者采用培養法進行檢測，檢測方式為：提取適量患者陰道分泌物送檢，使用沙保羅進行細菌培養，接種后將溫度調整為35℃，觀察患者真菌生長情況。

1.3觀察指標分析兩組患者檢驗后患者病原菌檢驗陽性率、假菌絲、菌絲、菌孢子檢測率。

1.4統計學方法本次研究計算出的計數資料采用χ2檢驗，計量資料采用t 檢驗，使用統計學軟件（SPSS22.0）幫助分析，表示方式為（%）和 （ x ±s），若分析后顯示為P<0.05，則表示本次研究結果有統計學差異。

2 結果

2.1分析兩組患者病原菌檢驗結果數據表明，觀察組患者病原菌檢測陽性率明顯高于對照患者，對比差異顯著（P<0.05）。詳見表1。

2.2分析兩組患者假菌絲、菌絲、菌孢子檢測率數據表明，觀察組患者假菌絲、菌絲以及菌孢子檢測率明顯高于對照組患者，對比差異顯著（P<0.05）。詳見表2。

3 討論

婦科炎癥是目前臨床上常見的疾病之一，近年來，隨著群眾生活方式、飲食習慣的不斷變化，導致婦科炎癥發病率逐年增長，且疾病類型復雜多樣，給臨床上的診斷以及治療均帶來了難度。婦科炎癥發病后，患者普遍表現為月經失調、痛經加重、患處瘙癢、灼燒感等癥狀，不僅嚴重影響患者身體健康，同時也對患者的生活質量造成了嚴重影響[3]。目前臨床針對該類患者的診斷主要采用患處微生物檢驗，通過檢驗患者患處病原菌等對患者的疾病類型進行確診。但如何提高病原菌檢驗準確率，提高患者疾病診斷準確率，為患者的臨床治療提供可靠的依據是目前臨床關注的重點。干化學酶法是指將所需檢驗的樣品直接倒入到不同模式的干燥試劑條上，利用被檢樣品的水分作為溶劑引起特定的化學反應，從而對患者進行化學分析的方法，是目前臨床上常見的病原菌檢驗方式。其所需的標本量少，具有較高的測定靈敏度 [4]。此外，干化學酶法中的多層膜具有選擇性過濾功能，以此減少測定過程中干擾物質對檢測結果的影響，保證檢驗結果準確率。培養法是指將已經接種過的培養基放置在37℃的培養箱中放置18h 以上，通過細菌的生長和觀察對患者的疾病類型進行確定，從而制定有效的治療方式[5]。培養法可維持穩定的操作條件，能夠有效實現機械化以及自動化，從而提高對病原菌檢驗的準確率[6]。此外，培養法能夠有效降低假陰性率，增加對患者病原菌、假菌絲、菌絲以及菌孢的檢出率，且檢測出的正確率更高。培養法在臨床檢驗中通?？蛇M行藥敏以及菌種試驗，相較于干化學酶法，培養法對患者病原菌敏感性更高，診斷準確率更高，臨床優勢更明顯[7]。

本次研究對本院收治的婦科炎癥真菌感染患者采用培養法以及干化學酶法進行檢驗，數據表明，觀察組患者假菌絲、菌絲以及菌孢子檢測率明顯高于對照組患者，對比差異顯著（P<0.05），可見，在婦科炎癥真菌感染患者的臨床診斷中對患者采用培養法進行檢測更有利于提高患者假菌絲、菌絲以及菌孢子的檢測率;觀察組患者病原菌檢測陽性率明顯高于對照患者，對比差異顯著（P<0.05），可見，相較于干化學酶法，培養法更有利于提高真菌感染患者的病原菌檢測陽性率，能夠為臨床醫師診斷患者疾病類型提供可靠的依據。

綜上所述，在婦科炎癥真菌感染患者檢驗中，對患者采用培養法對患者的微生物檢測將更有利于提高患者假菌絲、菌絲以及菌孢子檢出率，相較于干化學酶法更能提高患者病原菌檢測陽性率，值得臨床廣泛推廣。

參考文獻

[1] 劉婷芝. 不同微生物檢驗方法對婦科真菌感染的檢驗效果分析[J].醫學檢驗與臨床 ， 2019， 30（2）：58-59， 48.

[2]? 董澤令 ， 韋瑩 ， 何璐佳 ， 等. 探討微生物檢驗方法在婦科炎癥真菌感染中的應用的效果[J].飲食科學 ， 2019， 24（8）：143-143.

[3] 關尚 ， 徐濤 ， 翁杏華 ， 等. 婦科炎癥感染中白帶真菌直接鏡檢法與培養法的比較[J].中國現代藥物應用 ， 2018， 12（11）：68-69.

[4]? 甘宇 ， 蘇國生 ， 黃小華 ， 等. 1847份尿路感染患者中段尿標本中病原微生物的檢測結果及其耐藥性分析[J].抗感染藥學 ， 2020， 17（5）：67-70.

[5] 余長芳. 探討肺曲霉菌感染患者的微生物檢測方法與臨床診治情況對減少肺曲霉菌感染患者的死亡率的價值[J].世界最新醫學信息文摘（ 電子版）， 2020， 20（15）：176， 178.

[6] 魏卓 ， 楊廣民 ， 榮愛紅. 不同微生物檢驗法對陰道內念珠菌感染狀況的檢驗效果對比研究[J].系統醫學 ， 2019， 4（20）：32-34.

[7]? 陳中湘 ， 袁正泉 ， 謝麗云 ， 等. 探討微生物檢驗在住院患者感染監控中的應用效果[J].當代醫學 ， 2018， 24（21）：125-127.