隨著計算機的普及,現在的人們在日常生活中用筆書寫的習慣已經越來越淡化,打字成了主要的書寫方式,對于遺囑的書寫也是一樣。民法典在繼承編中明確規定打印遺囑作為新的法定遺囑形式之一,順應了時代的發展,真實反映了人們的日常需求,也得以有效應對目前司法實踐中對于打印遺囑的裁判不一致問題,具有積極的意義。

插圖/小宜
徐大康有一雙兒女,為了防止自己去世后兒女們因繼承遺產發生糾紛,引起不和,兩年前,他立有一份遺囑,并進行了公證。現在,徐大康想對兒女們的繼承份額進行調整,于是準備重新打印一份遺囑,并簽名按指印,以撤銷之前的那份公證遺囑。有人對他說:打印遺囑在法律上不被承認;公證遺囑效力優先,其他形式的遺囑不能撤銷公證遺囑。徐大康想知道打印遺囑是否有效。
繼承法規定的遺囑的形式只有公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑五種。而現實中打印遺囑、錄像遺囑十分常見,但由于立法上的空白,以致常常引發糾紛。為此,民法典作出了回應,增加了打印遺囑和錄像遺囑。其中,民法典第一千一百三十六條規定:“打印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名,注明年、月、日。”第一千一百三十七條規定:“以錄音錄像形式立的遺囑,應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像,以及年、月、日。”據此,遺囑人可以選擇采用打印遺囑的形式,但必須符合上述規定的形式。
基于充分尊重遺囑人意愿的立法精神,公證遺囑的效力不再優先。繼承法規定:“立有數份遺囑,內容相抵觸的,以最后的遺囑為準。自書、代書、錄音、口頭遺囑,不得撤銷、變更公證遺囑。”這就是人們常說的“公證遺囑效力優先或最高”的出處。民法典第一千一百四十二條第三款規定:“立有數份遺囑,內容相抵觸的,以最后的遺囑為準。”刪除了關于公證遺囑效力優先的規定。因此,徐大康可以立一份符合法律規定的打印遺囑,兒女們繼承他的遺產,以他最后所立的打印遺囑為準。