微創空心螺釘內固定與鋼板內固定治療跟骨骨折的療效觀察

廣東省江門市新會區中醫院（529100）何子豪

跟骨骨折在骨科中較為常見，占所有骨折的2%左右，由于跟骨具有較為復雜的結構，因此很難通過保守治療取得理想效果，因此現階段臨床多以內固定手術來進行治療。本文選取2018年1月～2019年6月期間于本院醫治跟骨骨折的80例患者，試觀察并比較微創空心螺釘內固定、鋼板內固定對跟骨骨折的治療效果。

1 資料及方法

1.1 臨床資料 選取2018年1月～2019年6月期間于本院醫治跟骨骨折的80例患者，以患者采取的不同治療方法為分組依據，將其分為對照組、研究組，每組40例，當選患者在入組前被告知研究目的之后表示同意參加，同時符合相關醫學倫理要求。研究組：男30例，女10例；年齡26～74歲，平均（50.38±11.76）歲。對照組：男29例，女11例；年齡27～73歲，平均（50.45±11.69）歲。將平均年齡、性別比例等資料納入對比中，P＞0.05，差異無統計學意義，統計學對比在兩組之間具有可行性。

1.2 方法 對照組行鋼板內固定治療：以骨膜剝離器對骨折端進行撬撥，使骨折端復位，隨后以空心釘導針進行固定，并沿軸線以克氏針進行臨時固定。取人工骨或自體植骨為缺損處植骨，在C型臂引導下觀察復位情況，若復位滿意者給予負壓引流，并在術后抬高患肢，使用抗生素預防感染。

研究組行微創空心螺釘內固定治療：在跟骨結節上方跟腱止點的內外側進針，沿跟骨縱軸向外呈20°打入2根克氏針，行C型臂觀察引導，待針鉆到骨折線位置，為跟骨進行軸向牽引，垂直于骨折線以克氏針固定。觀察骨折對位狀況，若滿意則擴孔，沿導針擰入空心螺釘共2枚，固定。術后抬高患肢，使用抗生素預防感染。

1.3 觀察指標 組間對比骨創愈合時間、治療后的Bohler角和Gissane角、并發癥發生率。Bohler角和Gissane角通過X線拍攝跟骨側位、軸位的結果進行計算，前者正常范圍為20°～40°，后者正常范圍為95°～105°，若均處于正常范圍，則代表跟骨關節面恢復良好。

1.4 統計學方法 用SPSS21.0統計數據，計數資料和計量數據分別以n(%)和（）表示，分別以χ2和t來檢驗，若統計分析結果為P＜0.05，則組間或組內的差異有統計學意義。

2 結果

2.1 骨創愈合時間、治療后的Bohler角和Gissane角 研究組骨創愈合時間（96.38±18.22）d比對照組（123.38±24.48）d短，差異存在統計學意義（P＜0.05）。治療后研究組的Bohler角（37.76±8.54）°和Gissane角（96.56±8.77）°均與對照組（38.33±6.65）°、（98.49±9.38）°相近，差異無統計學意義（P＞0.05）。

2.2 并發癥 研究組的并發癥發生率0%比對照組15%低，差異存在統計學意義（P＜0.05）。

3 討論

鋼板內固定治療、微創空心螺釘內固定治療是臨床治療跟骨骨折的常用方法，其中鋼板內固定可以在直視情況下復位骨折，糾正跟骨后關節面的塌陷，恢復根部的生物力學結構，但患者易發生手術切口感染，切口組織有壞死的風險，腓腸肌肌腱也有較高出現炎癥的風險[1]。而微創空心螺釘內固定與之相比，操作簡單，僅采取小切口便能夠復位固定，取得的固定效果非常好，并且可以避免軟組織大量剝離導致的血供不佳；術后切口處于封閉狀態，不會發生逆行感染，患者發生腓腸肌腱炎和切口感染的幾率顯著降低；手術時間短，術后可以迅速恢復[2]。關于兩者的應用效果，研究組骨創愈合時間比對照組短（P＜0.05），Bohler角和Gissane角與對照組相近（P＞0.05），并發癥發生率比對照組低（0%vs15%），可見兩種方法療效相近，但微創空心螺釘內固定安全性更高，因此臨床應為患者選擇微創空心螺釘內固定治療。

與鋼板內固定治療相比，微創空心螺釘內固定治療對跟骨骨折具有同樣優秀的治療效果，但采用微創空心螺釘內固定治療的患者術后恢復更快，并發癥發生更少，故臨床應選擇這種術法。