許進 李雪婷 馮小燕 武靜
(1 石河子市人民醫院疼痛科 新疆 石河子 832000)
(2 石河子市人民醫院手術室 新疆 石河子 832000)
在中老年中,肩周炎的發病率逐年升高,對患者的生命健康質量形成了較大影響。當前,肩周炎治療方法多樣,但治療效果差異性較大。因此,本文以72 例肩周炎患者為例,現將臨床治療效果作如下具體報告。
選取我院2018 年6 月至2019 年10 月收治的72 例肩周炎患者。現將患者按照隨機數字表法均分為觀察組和對照組。其中,觀察組(n=36 例)男15 例,女21 例,年齡41 ~69 歲,平均年齡(52.9±4.7)歲,病程0.5 ~3 年,平均病程(0.72±0.37)年;對照組(n=36 例)男14 例,女22 例,年齡37 ~68 歲,平均年齡(52.2±4.3)歲,病程0.5 ~3 年,平均病程(0.73±0.45)年。經組間比較,兩組患者一般資料無統計學差異(P>0.05)。
對照組:實施刃針療法,具體操作:患者于臥位,使用龍膽紫藥水對喙突處、肩峰下及肩周的其他相關部位的壓痛點進行標記。經皮膚消毒,持刃針進入至所標記的病變處,并行“十字”切刺。每周1 次,1 周為1 個療程。
觀察組:在對照組的基礎之上,聯合液體加壓膨脹法,具體操作:于患者刃針治療之后,行液體加壓膨脹法治療。患者于臥位,將肩部完全暴露,選擇腋前皺襞至肩峰連線的中點作為進針點,并將2%利多卡因注射液200mg 和0.9%氯化鈉溶液35mL,于確定好的進針點推入藥液。當關節囊膨脹,并彈壓3min后即可。每周治療1 次,1 周為1 個療程。
(1)符合《中醫病癥診斷療效標準》中的肩周炎診斷標準[1];(2)患者年齡在30 ~70 歲;(3)無合并有嚴重肝腎等異常;(4)患者及其家屬同意,并簽署知情同意書。
(1)合并有嚴重肝腎等異常患者;(2)合并有嚴重心腦血管疾病患者;(3)激素使用禁忌者;(4)患者及其家屬不同意。
(1)肩關節功能評分:本文采用ASES 評分法[2,3],從關節活動度、疼痛及生活能力等方面,對關節功能進行評分;(2)臨床療效評價:療效評價分為顯效、有效和無效。其中,顯效:患者相關臨床癥狀全部消失,且肩關節活動正常,療效持續3 個月;有效:患者相關臨床癥狀基本消失,且肩關節活動能力改善明顯;無效:患者相關臨床癥狀無改善,甚至出現加重等情況。
采用SPSS20.0 統計學軟件,計量資料組間比較采用t檢驗;計數資料組間率的比較采用χ2檢驗;P<0.05為差異有統計學意義。
組內比較,相比于治療前,觀察組和對照組治療后的肩關節功能均改善顯著(P<0.05)。組間比較,治療前兩組患者肩關節功能無統計學差異(P<0.05),治療后觀察組肩關節功能改善效果顯著優于對照組,具有統計學差異(P<0.05),具體見表1 所示。
表1 兩組患者治療前后肩關節活動改善情況(±s,分)

表1 兩組患者治療前后肩關節活動改善情況(±s,分)
組別 例數 時間 關節活動度 疼痛 生活活動能力觀察組 36 治療前 13.27±3.27 25.42±4.33 18.54±4.13治療后 26.13±4.24ab 13.05±1.29ab 35.02±4.22ab對照組 36 治療前 13.18±4.05 24.76±4.48 18.42±4.26治療后 19.34±4.14a 19.62±4.30a 26.17±4.12a
經治療,觀察組治療有效率94.5%高于對照組77.8%,具有統計學差異(P<0.05)。具體見表2 所示。

表2 兩組患者治療效果比較[n(%)]
當前,刃針療法、液體加壓膨脹法均在肩周炎治療中得到應用,并且臨床效果顯著,均具有良好的應用價值[4,5]。但是,關于兩者聯合治療的臨床效果研究較少。為此,本文以72 例肩周炎患者為例,旨在探究兩者聯合治療的臨床效果。
本文數據顯示,治療后觀察組肩關節功能改善效果明顯優于對照組,具有統計學差異(P<0.05)。這說明,經刃針療法與液體加壓膨脹法聯合治療,患者肩周炎的改善效果更佳,肩關節的活動度、生活能力等情況恢復能力,對于改善患者術后生活質量,起到了重要作用。此外,從臨床療效來看,觀察組治療有效率94.5%高于對照組77.8%,具有統計學差異(P<0.05)。這表明,聯合治療方法能夠更好地實現肩周炎治療,并且獲得患者的肯定,臨床應用價值顯著。
綜上所述,在肩周炎治療中,刃針療法結合液體加壓膨脹法的臨床療效顯著,能夠顯著改善患者肩關節功能,提高肩周炎患者術后生活質量。