綠地維護(hù)程度降低對(duì)環(huán)境體驗(yàn)感的影響

劉淇

【摘要】自然主義景觀維護(hù)擁有較低級(jí)別的維護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，可以節(jié)省城市綠地維護(hù)成本。但是對(duì)于使用者而言，其能否與通常的、較高級(jí)別的維護(hù)產(chǎn)生相同的效果？本文通過環(huán)境體驗(yàn)性的測(cè)試發(fā)現(xiàn)：自然主義維護(hù)方式可能無法根本取代通常的、較高質(zhì)量維護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)維護(hù)程度降低的城市綠地持有反對(duì)態(tài)度的人較多，反對(duì)最強(qiáng)烈的原因是其給人不安全的感覺。

【關(guān)鍵詞】自然主義維護(hù);城市綠地;較高級(jí)別維護(hù);環(huán)境體驗(yàn)感

1、城市景觀維護(hù)的定義

城市景觀維護(hù)在并不是一個(gè)新的研究主題。可以找到的最古老的定義是由Cobham在1977年提出的：城市景觀維護(hù)是一種專業(yè)行為，用于改善景觀質(zhì)量并確保使用者滿意景觀【2】。此后，隨著對(duì)這一主題越來越多的研究和經(jīng)驗(yàn)，城市景觀維護(hù)的定義變得更加復(fù)雜和全面。正如Hitchmough所述城市景觀維護(hù)的定義：

（a）是一項(xiàng)知識(shí)要求很高的活動(dòng)，是由受過專業(yè)訓(xùn)練的人員進(jìn)行的，這些人員經(jīng)常來自各種學(xué)科;

（b）涉及對(duì)美學(xué)和設(shè)計(jì)的欣賞;

（c）涉及對(duì)環(huán)境過程及其與景觀管理的關(guān)系的理解;

（d）欣賞景觀的娛樂和文化社會(huì)作用;

（e）贊賞土地使用規(guī)劃的立足點(diǎn)和涉及景觀管理的政府政策;

（f）贊賞政治進(jìn)程對(duì)景觀管理的影響;

（g）涉及對(duì)資源和財(cái)務(wù)管理的理解;

（h）涉及對(duì)用于管理植物和景觀的技術(shù)的理解。 【2】

城市景觀維護(hù)是一個(gè)復(fù)雜而嚴(yán)格的計(jì)劃，通過維護(hù)城市綠地可以保持質(zhì)量，并在更長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)持續(xù)被當(dāng)?shù)鼐用袷褂谩ｏ@然，景觀的性能與景觀維護(hù)有著密切的關(guān)系，如果降低景觀維護(hù)水平，則必須對(duì)景觀性能產(chǎn)生一些變化并影響使用者。

2、降低維護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的方式

通過回顧以往城市自然項(xiàng)目中的設(shè)計(jì)方法，可以找到三種減少維護(hù)程度的方法，這些方法通過改變景觀元素降低景觀維護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。花海被認(rèn)為是第一種方式。Hitchmongh指出花海需要較少的修剪和栽培，與定期需要修剪的草坪相比，它的管理水平較低。【2】長(zhǎng)草被認(rèn)為是第二要素。這種方法的基本思想是“讓草長(zhǎng)起來”，從而減少了維護(hù)量。最后一種方法是通過灌木和小喬木改變現(xiàn)有景觀。該方法的基本思想是使灌木和小樹“長(zhǎng)成自然形狀”。

3、研究過程

研究選擇了兩個(gè)公園作為目標(biāo)站點(diǎn)，每個(gè)公園并隨機(jī)選擇了120個(gè)使用者。然后，通過問卷調(diào)查和訪談收集了公園使用者的態(tài)度。此外，作者將介紹在問卷調(diào)查過程中使用的輔助圖片。這些圖片通過更改不同的景觀元素（上文提到的花海、長(zhǎng)草、喬木與小喬木），以較低的維護(hù)級(jí)別說明該站點(diǎn)。比較起來將變得更加容易，并且相應(yīng)的準(zhǔn)確性和有效性也得到提高。調(diào)查開始后，首先在兩個(gè)地點(diǎn)的公園使用者中隨機(jī)選擇的120名參與者安排了120份調(diào)查問卷，以代替向本地居民發(fā)送電子郵件，因?yàn)楦鶕?jù)以前的大量證據(jù)說明：“使用紙質(zhì)問卷和面對(duì)面調(diào)查可以比網(wǎng)絡(luò)調(diào)查獲得更多的答復(fù)。”【3】由于兩個(gè)公園中的參與者人數(shù)眾多，因此調(diào)查持續(xù)了2周。

站點(diǎn)A是啟動(dòng)調(diào)查的第一個(gè)區(qū)域，調(diào)查持續(xù)了4天。這個(gè)站點(diǎn)是一個(gè)線性的綠色空間，有一條貫穿整個(gè)站點(diǎn)的道路。白天有許多人經(jīng)過這里。研究總共邀請(qǐng)了67位使用者參加問卷調(diào)查，但是只有63位用戶接受了問卷調(diào)查。一些使用者拒絕參與問卷調(diào)查。每個(gè)參與者花了大約10分鐘進(jìn)行問卷調(diào)查，5分鐘進(jìn)行訪談。

站點(diǎn)B不如站點(diǎn)A受歡迎，并且要收集這么多不同年齡、性別的參與者有點(diǎn)困難。但是也許是因?yàn)檎军c(diǎn)B是一個(gè)很大的開放空間，筆者發(fā)現(xiàn)站點(diǎn)B中的公園使用者似乎愿意在該區(qū)域停留更長(zhǎng)的時(shí)間。因此進(jìn)行了更多的訪談，并從中收集了更詳細(xì)的數(shù)據(jù)。

4、總體數(shù)據(jù)分析

表1顯示了在總體數(shù)據(jù)中以自然主義方式維護(hù)的綠地環(huán)境體驗(yàn)感的總分為46.5（低于50%標(biāo)準(zhǔn)）。從頻率上看很明顯，不同意和中立的選擇頻率占據(jù)最高比例，分別為32.8%和32%。然后同意的選擇頻率排名第三，占21.2%。此外，強(qiáng)烈不同意和高度同意的選擇占據(jù)最低的比例，這兩個(gè)選擇權(quán)的比例都低于10%。這樣的結(jié)果意味著對(duì)于城市綠地而言，自然主義維護(hù)的方式可能無法根本上替代通常的，較高級(jí)別的維護(hù)。

研究結(jié)論：

通過定性和定量數(shù)據(jù)的分析，作者發(fā)現(xiàn)自然主義維護(hù)的城市綠地可能無法根本取代通常的、較高級(jí)別維護(hù)的綠地。同時(shí)研究結(jié)果還受到四個(gè)因素的影響：景觀要素、用戶年齡、性別、以及景觀特征。關(guān)于景觀要素在環(huán)境獨(dú)特性和環(huán)境感染力方面，鱗莖比長(zhǎng)草，灌木和小喬木要好得多，但在環(huán)境識(shí)別性方面卻比其他景觀元素弱。關(guān)于性別，大多數(shù)男性認(rèn)為低級(jí)別維護(hù)基本上可以在環(huán)境感染力上由代替高級(jí)別維護(hù)。就年齡而言，青年比老年更容易接受較低的維護(hù)的環(huán)境。年輕人似乎更喜歡使用長(zhǎng)草和球莖降低景觀維護(hù)水平，但老年人似乎對(duì)灌木和小樹木感興趣。對(duì)于景觀特征，使用者更愿意減少大型開放空間而不是小型線性空間中的景觀維護(hù)。

此外，通過分析數(shù)據(jù)，人們對(duì)低級(jí)別維護(hù)環(huán)境持有的負(fù)面態(tài)度要比正面態(tài)度多得多。這些負(fù)面態(tài)度是：首先，“不安全”是最強(qiáng)態(tài)度，因?yàn)槊艿闹参锸怪車h(huán)境更加黑暗。其次，使地方看起來不整潔、顯得粗糙，因?yàn)榈途S護(hù)使長(zhǎng)草雜亂無章的混在一起。第三，這個(gè)地方看起來更像是農(nóng)村地區(qū)，因?yàn)橹参镌谳^低維護(hù)空間中更自然地生長(zhǎng)。第五，活動(dòng)空間減小，因?yàn)槊艿闹参镎紦?jù)了大量空間。最終，該地點(diǎn)的連通性降低，因?yàn)槊艿闹参锸蛊湟苿?dòng)方式有所不同，例如茂密的長(zhǎng)草和鱗莖。總之，使用者對(duì)較低維護(hù)環(huán)境的消極態(tài)度包括：“不安全”是人們最強(qiáng)烈的消極感，其次是“不整潔”，“顏色較淡”，“活動(dòng)空間較小” ，“鄉(xiāng)村感覺”和“較低的連通性”等。

總體而言，景觀維護(hù)在城市公園中起著重要作用。從環(huán)境體驗(yàn)感維度（環(huán)境感染力，環(huán)境識(shí)別性和環(huán)境獨(dú)特性），較低的維護(hù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)使用者的影響無法與較高的維護(hù)標(biāo)準(zhǔn)相同。如果景觀維護(hù)盲目地減少，公園使用者的消極態(tài)度將會(huì)增加并降低使用率。

參考文獻(xiàn)：

[1]Cobham，R.1977，“景觀管理和第四設(shè)計(jì)維度”.載于：Clouston，B.（編輯），《植物景觀設(shè)計(jì)》，第300-323頁.

[2]Hitchmough，J.1994年，《悉尼城市景觀管理》.Inkata Press，Jacobs，J.1961年，《美國大城市的死與生》，Harmondsworth，Penguin Brooks.

[3]Fricker，R.D.和Schonlau，M.2002年，“互聯(lián)網(wǎng)研究調(diào)查的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)：來自文獻(xiàn)的證據(jù)”.現(xiàn)場(chǎng)方法，14（4），第347-367頁.