磁共振與電子計算機斷層掃描對腔隙性腦梗死檢出率的比較分析

河南省南樂中興醫院（457000）邵現紅

腔隙性腦梗死占全部腦梗死發生率的20%～30%，因腔隙性梗死病灶較小，故對腦組織供血影響較小，但病情進展較快，若未及早檢出、有效治療，嚴重危及患者生命安全[1]。磁共振、電子計算機斷層掃描（CT）為影像學常用檢查方法，可清楚觀察患者病變部位情況，有助于早期診斷腔隙性腦梗死，為臨床治療提供直觀依據。本研究選取我院112例腔隙性腦梗死患者作為研究對象，旨在探究磁共振與CT對其檢出率的影響。報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院112例腔隙性腦梗死患者作為研究對象（2018年5月～2019年5月），均行數字減影血管造影（DSA）、磁共振及CT檢查，年齡39～73歲，平均年齡（55.58±7.12）歲。DSA檢查證實112例腔隙性腦梗死患者病灶位于枕葉3例、顳葉5例、小腦8例、額葉11例、頂葉12例、丘腦13例、腦干20例、基底節區40例。納入標準：均經DSA證實為腔隙性腦梗死；均行磁共振、CT檢查；患者及家屬知情本研究并簽署同意書。排除標準：合并其他系統嚴重疾??；伴精神神經系統疾病無法配合檢查者；磁共振、CT檢查禁忌證者。

1.2 方法 磁共振檢查選用Philips公司1.5T超導型臨床醫用磁共振成像儀，囑患者取仰臥位，進行常規軸位掃描，掃描范圍由顱頂至枕骨大孔。包括T1WI：FSE序列，矩陣256×192、TR/TE=440/9.6ms、2NSA、掃描時間120s；T2WI：FSE序列，矩陣320×192、TR/TE=2800/106ms、2NSA、掃描時間156s；DWI：單次激發平面回波成像序列，TR/TE=7099/103ms、層厚5mm、層距1.5mm、b值取0、1000s/mm2。CT檢查采用德國西門子SOMATOMSensation CT掃描儀，患者取仰臥位，由顱頂至枕骨大孔進行軸位連續掃描，掃描參數設置：120kV管電壓、380mA管電流、1.0mm層厚、1.0mm層距、512×512矩陣、窗位30Hu、窗寬100Hu。

1.3 觀察指標 磁共振檢查結果；CT檢查結果；比較磁共振與CT對腔隙性腦梗死的檢出率。

1.4 統計學分析 采用SPSS22.0對數據進行分析，計數資料以n（%）表示，χ2檢驗，P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 磁共振檢查結果 磁共振檢出103例腔隙性腦梗死患者，其中病灶位于枕葉2例、顳葉5例、小腦7例、額葉11例、頂葉11例、丘腦12例、腦干18例、基底節區37例。

2.2 CT檢查結果 CT檢出85例腔隙性腦梗死患者，其中病灶位于枕葉1例、顳葉3例、小腦6例、額葉10例、頂葉10例、丘腦10例、腦干15例、基底節區30例。

2.3 腔隙性腦梗死檢出率 腔隙性腦梗死患者磁共振檢出率91.96%（103/112）高于CT的75.89%（85/112），差異有統計學意義（χ2=10.723，P=0.001）。

3 討論

腔隙性腦梗死指大腦半球或腦干深部動脈血管壁發生病變，造成管腔閉塞，形成小梗死灶。雖對腦組織供血危害不大，但具有較高復發率，常遺留不同程度后遺癥，造成患者生存質量下降，故臨床需早診斷、早治療。DSA為腦血管疾病最準確、可靠診斷方法，能明確病灶所處位置及其與周圍組織關系，為臨床治療提供有效參考。但DSA為有創診斷，部分患者難以接受，無法作為臨床常規診斷手段。隨著影像學技術不斷發展，磁共振、CT、多普勒超聲等逐漸應用于腦血管檢查，但不同檢查手段檢出率具有一定差異。本研究結果顯示，腔隙性腦梗死患者磁共振檢出率高于CT檢查（P＜0.05），提示在腔隙性腦梗死診斷中磁共振診斷結果優于CT。原因在于，CT檢查主要依據腔隙性腦梗死患者腦組織病灶改變，而腔隙性腦梗死發病早期病灶無明顯改變，腦細胞代謝變化較小，發病24h后方能清晰顯示病灶，故CT檢查難以滿足腔隙性腦梗死患者早期診斷需求[2]。而磁共振具有較高空間分辨率及清晰度，可清晰動態顯示腦組織灰質、白質變化，于發病后3h左右即可明確腦細胞水腫情況及病灶位置，為早期診療提供可靠診斷依據[3]。

綜上所述，磁共振對腔隙性腦梗死檢出率高于CT，可為腔隙性腦梗死患者早期診斷治療提供有效參考依據。