新冠肺炎疫情是否構成不可抗力？

新冠肺炎疫情是否構成不可抗力，并不能一概而論，而是需要根據法律規定的“不可抗力”的基本特征，結合具體的合同具體分析。

《民法總則》第180條和《合同法》第117條均將不可抗力定義為“不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況”。只要同時符合這3個特征，就屬于

“不可抗力”。

“不能預見”指的是雙方在訂立合同的時候無法預見該事件。原則上，疫情暴發（尤其是全面暴發）后，疫情就不再屬于“不可預見”的事項，因而，對于疫情暴發后簽署的合同來說，疫情不應該再屬于不可抗力。至于在發現疫情到全面暴發之間，針對具體合同，是否構成“不可預見”，需要具體問題具體分析。

“不能避免”和“不能克服”是指合同履行過程中“不能避免”“不能克服”該事件，這也需要具體問題具體分析。在分析的過程中，疫情暴發的階段、合同履行的地域、相關政府部門實際采取的措施、前述因素與具體違約情況之間的因果關系等，都應當納入考量范圍。

“不可抗力”是法律規定的免責事由。因不可抗力造成不能履行合同的，根據不可抗力的影響，可以部分或者全部免除責任。特別需要注意：第一，無論是部分還是全部免責，該不可抗力事件與違約之間必須有因果關系。第二，部分免責還是全部免責，以及部分免責的具體程度，和不可抗力造成的影響密切相關。正因如此，《合同法》第119條也要求受到不可抗力影響的一方應當采取措施降低損失，如果放任損失擴大，就擴大的部分，受不可抗力影響而違約的一方并不能免責。

此外，“不可抗力”也是解除合同的法定理由，前提是該“不可抗力”達到了“合同目的不能實現”的程度。

（摘自法律出版社《戰“疫”法律手冊：新冠肺炎相關法律常識300問》??? 編著：植德律師事務所）