急診多學科協作診療急性上消化道出血的臨床研究

關暉勇 馮俏媛 陳星小

廣東省陽江市陽東區人民醫院，廣東陽江 529500

作為臨床上常見的急診科危急重癥，上消化道出血起病急、病情進展速度快，具有較高的發病率、死亡率[1]。以往研究報道，對于急性上消化大出血并失血性休克患者，若缺乏氣道保護或液體復蘇不佳，在進行胃鏡診斷時存在較大的風險[2-4]。傳統單學科診療模式存在一定的局限性，難以及時發現并幫助解決患者急救中存在的問題。近年來，臨床針對急性上消化道出血提出了多學科協作診療（MDT）模式，其綜合了消化內科、外科以及介入放射科等多個學科，強調通過多方會診制訂合理的綜合治療方案[5]，為探討其臨床價值，收集病例120例，均為我院收治的急性上消化道出血患者，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

病例納入時間為2017年6月～2019年6月，對該時間段內我院120例急性上消化出血患者進行分析，根據治療方式的不同分組，傳統急救處理的60例患者作為對照組，采用急診MDT診療的60例患者作為觀察組。對照組男36例，女24例，年齡25～83歲，平均（45.8±3.6）歲；其中消化性潰瘍26例，食管胃底靜脈曲張18例，消化道腫瘤16例。觀察組男32例，女28例，年齡24～82歲，平均（45.3±3.7）歲；其中消化性潰瘍28例，食管胃底靜脈曲張15例，消化道腫瘤17例。納入標準：（1）所有患者均符合急性上消化道出血臨床表現，與急性上消化道出血診斷標準相符[6]；（2）患者臨床資料及病史、檢查記錄等資料完善，檢查前均告知患者，患者已了解且同意加入研究，符合醫院醫學倫理委員會要求。排除標準：（1）合并嚴重心血管疾病者；（2）檢查發現存在肝腎功能疾病或器質性病變者；（3）合并其他類型精神疾病者；（4）繼發性上消化道出血者；（5）妊娠期及哺乳期婦女[7-8]。兩組患者年齡、疾病類型等一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組實施傳統單學科診療，患者入院后建立靜脈通道，給予常規補液、止血等急救處理，待患者病情穩定后接受系統化治療。觀察組給予急診MDT診療。為患者開辟綠色通道，監測患者生命體征，完成常規影像學、檢驗等檢查，護理人員通知內鏡室、麻醉科室以及手術室等科室做好搶救準備，血庫緊急備血、血漿，確保術中供血。藥物止血、補液處理后，對患者病情予以全面評估，結合評估結果及患者家屬意愿決定是否實施內鏡檢查及治療。針對存在急診內鏡禁忌證或難以確診、藥物治療無效的患者考慮行介入栓塞術治療。麻醉科醫師做好氣管插管準備，配合ICU醫師進行中心靜脈穿刺置管術。術中嚴密監測患者生命體征，護理人員協助患者擺放體位，配合醫師給藥，確保手術順利進行。術后采用呼吸機輔助通氣，并給予鎮痛治療，術后48h拔除尿管，給予患者營養支持。

1.3 觀察指標及評價標準

對兩組患者的臨床療效、復發出血率及病死率進行記錄與比較。療效評估標準：顯效，經過治療患者大便顏色恢復正常，無嘔血癥狀，大便潛血連續3次陰性；有效，治療后1周內經內鏡檢查無出血癥狀，抽吸物正常，大便潛血3次以上少于2+，血紅蛋白回升；無效，1周內患者消化道發生復發出血，病情進一步惡化。治療總有效率=顯效率+有效率[9]。兩組患者均隨訪3個月。為所有患者發放護理滿意度調查問卷，問卷由臨床科室提供，按照分值的不同分為十分滿意、基本滿意、不滿意三個級別，評分范圍分別為≥85分、65～84分、＜65分。護理滿意度=十分滿意率+基本滿意率。

1.4 統計學方法

采用SPSS22.0統計學軟件進行數據分析。計量資料以（）表示，采用t檢驗，計數資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效比較

觀察組患者治療顯效、有效分別為42例、15例，對照組分別為33例、12例，兩組總有效率比較，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者臨床療效比較[n（%）]

2.2 兩組患者復發出血率及病死率比較

觀察組與對照組患者復發出血率分別為6.7%、16.7%，病死率分別為0、3.3%，兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者復發出血率及病死率比較[n（%）]

2.3 兩組患者住院時間、患者滿意度比較

兩組患者住院時間，患者滿意度評分比較，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組患者住院時間、滿意度比較（±s）

表3 兩組患者住院時間、滿意度比較（±s）

組別 n 住院時間（d） 滿意度（分）觀察組 60 5.35±1.24 90.12±2.43對照組 60 11.29±2.12 73.52±2.52 t 8.503 12.194 P＜0.05 ＜0.05

3 討論

調查研究發現，急性上消化出血發病率高達5%～10%，患者表現為黑便、嘔血，部分合并頭暈、乏力，隨著人們飲食結構及生活習慣的變化，其發病率逐年攀升[10-12]，受到了臨床的廣泛關注。多數急性上消化道出血患者發病急、進展快，短時間內難以找出病因，傳統單學科診療無法有效分診，容易延誤病情，影響救治成功率[13]。近年來，MDT在急診科得以應用，其主要指的是針對同一臨床疾病，由多個科室、團隊進行科學探討，最終制定出有效的綜合診斷及治療方案，該診療模式體現了集中化、精準化、個體化的原則，將患者的需求作為導向，急診醫師作為主導，積極進行資源整合[14]，在搶救室、觀察室、麻醉科室、重癥監護室等多方參與下，最大限度減少就診環節，為患者爭取治療時機，通過科學會診、分診等，科學決定，為患者制訂具有可行性的規范化治療方案，與此同時建立綠色通道，提升搶救效率及整體救治服務[15]。上消化道出血的患者在急診科完成初步生命支持和評估，大出血患者立即轉入EICU，在立即開始規范的藥物治療基礎上啟動MDT，專人聯系專人負責，根據患者病情及患方意愿，在規范化藥物治療的基礎上選用急診內鏡、介入栓塞及外科手術治療，為每一例患者制定及時有效的個性化治療方案。學者張海濱等[16]在研究中對急診科收治的87例危重批量傷患者進行對比研究，分別采用MDT與非MDT對患者實施診療，結果顯示MDT診療組的急診診斷準確率、搶救成功率明顯高于非MDT診療組，與本研究結果一致。本研究觀察組患者接受的是MDT診療模式，結果顯示，該組患者治療總有效率達到95.0%，高于對照組，而患者復發出血率及病死率分別為6.7%、0，均低于對照組，體現了MDT的優越性。

綜上所述，在急性上消化道出血急診救治中引入MDT，是確保搶救成功率、降低病死率、減少復發的關鍵策略，值得臨床借鑒參考。