也論孝感
——應城市方言歸屬問題

邢雪

（天津師范大學，天津 300387）

應城市，位于江漢平原中部，是湖北省孝感市的一個代管縣級市。應城方言屬于黃孝片的江淮方言區，同時又是“楚語”中有代表性的地方方言。因特殊地理位置和歷史條件，孝感-應城方言兼收并蓄，形成了南北兼有的特點。孝感-應城方言聲調去聲分陰陽，此外還大量保留了古代漢語中的入聲調，不算輕聲在內，一共有6個聲調，分別為陰平、陽平、上聲、陰去、陽去、入聲。近來年，隨著人口的遷移，方言也相應的發生了一些變化，這使得應城話的歸屬再次成為了一個頗具爭議的問題。雖然之前的學者研究表明孝感-應城話屬于江淮方言，但近年來也有學者發現了應城方言新變化。因而，非常值得再次研究應城方言的歸屬問題。

一、應城方言的聲調研究

關于應城方言聲調的研究寥寥無幾，可查證的資料僅有兩篇。早在20世紀30年代，趙元任、丁聲樹、楊時逢等人合著的《湖北方言調查報告》里就詳細地記載了應城市的聲調調值(標“/”后面的調值為寬式調值）：陰平34/44，陽平12/11，上聲53，陰去45/35，陽去55/44，入聲13。（羅自群 2002）。羅自群《從〈湖北方言調查報告〉看湖北方言的聲調特點》（2002）提及應城方言入聲歸入問題，他認為應城市靠近西南官話區，入聲歸入陽平，陽平調值為12/11，入聲調值為13。

以上資料距今有些年頭，而且隨著社會人口流動，應城方言也在悄無聲息的發生變化著。基于此，本文采用個案研究的實驗方法，利用現代化錄音設備對孝感——應城市一名成年男性進行單字調錄音，并導入計算機借助 Praat 語音分析軟件進行數據分析，得到每位發音人的基頻和時長，然后利用石鋒提出的T值法公式進行基頻和時長歸一化處理，最終得到聲調調值：陰平24，陽平212，上聲31，陰去45，陽去55，入聲213。

與前人研究對比發現：應城老派去聲分陰陽，而本次實驗陰陽去聲已逐漸模糊，趨于合流。此外，作者計算出該名男性聲調相對時長由長入短為：入聲調的時長最長，其次是陽平，陰平，上聲，陰去陽去的時長最短，即入聲＞陽平＞陰平＞上聲＞陽去＞陰去。入聲調長于其他五種聲調，可見在應城方言單字調中入聲發生了舒化，為長調。從以上看來，應城方言更像屬于江淮官話中的黃孝方言，去聲分陰陽，入聲為長調。此外，雖然陽平和入聲調型相同，但兩者調值不同，且時長不同，因而，目前兩者在單字調中仍保留各自的調類。

總的來說，本次研究結果與傳統記錄有一定的差別。陽平和入聲雖然調型相一致，調值差別也不大，但時長存在差異，所以不能歸為一個調類。有人認為，應城方言保留入聲調，是江淮官話區別于其它官話的一個特征（王求是，1996）。其次，江淮官話中的黃孝方言存在陽去聲調，應城方言也存在，這樣一來，應城方言更像是江淮官話。但石紹浪（2007）對此持有異議。他從入聲字聲調入手，通過分析發現，應城入聲字聲調呈現與陽平調合并現象，再加之其地理位置靠近西南官話區，在聲調簡化過程中，越來越呈現西南官話特征。

二、西南官話的聲調系統及特點

西南官話是漢語方言中分布范圍最廣，使用人口最多的方言。分布遍及云南、貴州、湖南湖北等 10 個省（市）區，涉及使用人口約兩億。西南官話聲調類型及調值高度一致，類型包括陰平(55/44)、陽平(31/21)、上聲(53/42)、去聲(213/24)。去聲基本上不分陰陽，入聲多數歸于陽平(33)，陰平(24)、去聲(42/31)次之，少數保留入聲。西南官話聲調陰平的調型絕大部分是平調，其中以高平為主；陽平的調型絕大部分是降調，低降為多數；上聲的調型絕大部分是高降；去聲大致分為升調和低降升兩種；入聲的調型比較雜，平調、降調、升調以及低降升都有。針對傳統立區標準的不足，牟成剛（2014）給出了新的標準：“入聲調合為一類，入聲韻不帶塞音韻尾，去聲調不分陰陽”。典型的西南官話必須同時滿足這三個條件，如果處于西南官話邊界地帶，不能同時滿足這三個條件而又“很像”西南官話的方言點，因數量極為有限，可暫視為過渡型方言區進行處理。

三、江淮官話的聲調系統及特點

江淮官話的聲調從調類來說,并不整齊。最多有七個調類,最少為五個調類。甚至有些地方演變成4個調,即入聲基本變入去聲（張定2004）。從調類的分布類型看,江淮官話可下分三大區：通泰片、黃孝片和洪巢片。通泰片有七個聲調，其中去聲和入聲都分陰陽；洪巢片只有五個聲調，去聲和入聲都不分陰陽；黃孝方言則有六個聲調，去聲分陰陽，入聲不分陰陽。黃孝方言，不同于其他江淮官話，該區的入聲不是入聲韻而是入聲調，讀法長而緩而不是江淮官話讀的高而短。江淮官話從類型上可分為五大類：平調、曲折調（升降調和降升調）、升調以及降調。陰平的調型絕大部分為降調且多為是低降或中降；陽平的調型絕大部分是升調，多為中升；上聲的調型多為低降升，也有降調、升調、平調；去聲多為平調，也有降調和低降升，陽去幾乎為黃孝片獨有；入聲多為短促的高調，也有少數升調，與其他地方不同，黃孝方言為長調。

四、應城方言的歸屬問題

自從趙元任等在 1948 年的《湖北方言調查報告》中把湖北省東部地區的十七個縣和西北角的竹溪、竹山共十九個縣的方言都歸在第二區—典型的楚語區”開始，“楚語區”的歸屬問題就一直眾說紛紜，有將這一片分為西南官話的，有分為江淮官話的，有認為與湘語合并的，甚至有認為都不屬于，還有待進一步研究的(楊秋玲,2016)。1978年，《中國語言地圖集》采用單一標準的古入聲字的演變途徑作為劃分官話次方言的標準，并將官話方言分為八個次方言：西南官話、中原官話、冀魯官話、北京官話、膠遼官話及江淮官話。其中，江淮官話完全保留入聲，西南官話的入聲完全歸入陽平。應城方言所在的黃孝方言由于保留了獨立的入聲聲調而被納入江淮官話。

牟成剛的《西南官話立區標準及內部分片依據的再討論》（2014）一文根據已有的調查資料，對西南官話的立區標準及內部分片依據作了進一步的探討。根據資料，他發現西南官話500多個點中，其中有131個方言點入聲今不讀陽平，104個方言點保留了入聲。這一發現，必然導致將‘入聲調讀陽平判定為劃分西南官話的標準’不合理。此外，還有極少數的西南官話過渡型方言，去聲也分陰陽調，且入聲也并合為一類。

牟成剛進一步區分了西南官話與江淮官話，發現黃孝方言與江淮話的最大的差異在于入聲韻不帶塞音韻尾，與西南官話最大的差異則是去聲調分陰陽。盡管老派方言中入聲調和陽平調，無論是在調值還是調型上，兩者之間都存在很大差異。但本次最新實驗研究發現兩者之間的音值已經變得非常接近，調型走向來也有融合為一體的趨勢。我們知道入聲歸為陽平是西南官話的特征，在這一點上，應城方言有向西南官話靠近的嫌疑。此外，西南官話區基本上去聲不分陰陽，而屬于黃孝片江淮官話區的應城老派去聲調分陰陽，但新派聲調發生了變化，有逐漸合二為一的趨勢，在這一點上語音上也表現出向西南官話融合的趨勢。

應城市隸屬的孝感市處于西南官話與江淮官話的交界地帶，孝感是比黃岡更加接近西南官話與中原官話的地區，它本身就具有復雜性。根據上文所及的特征標準來分區的話，應城市古入聲合為一類，部分歸入陽平，入聲韻不帶塞音韻尾，去聲新派有不分陰陽的趨勢，聲調也有縮減的趨勢。其次，應城方言聲調與常見西南官話的調值十分相似，具有一致性高的特點。因而，應城方言與西南官話更加接近。

五、結語

本文介紹了西南官話和江淮的聲調系統和特點，以及應城方言的聲調研究和歸屬問題。通過與江淮官話以及西南官話的聲調系統作對比，作者認為應城方言與西南官話更加接近，未來有向西南官話演變的趨勢。