不同麻醉方式在老年高血壓合并股骨干骨折患者中的麻醉效果比較

馬增全

（內蒙古林業總醫院，內蒙古 牙克石 022150）

對于股骨干骨折而言，其是一種普通的骨折，其主要發生在以下部位，股骨小轉子到其髁以上部分的位置，這一骨折往往占到所有骨折的0.06。一般而言，血管彈性可以在極大程度上確保其功能的正常運行。確保機體血液循環的主要部位是：血流以及彈性血管壁的顯著效果。在現階段，國內外關于這一癥狀的研究還比較少。

1 資料與方法

1.1 一般資料

以2018年3月～2019年3月的48例患者為對象進行相應的闡述，各24例。硬膜外麻醉組：男12、女12例，年齡67～84歲。全身麻醉組男12、女12例，年齡68～83歲[1]，一般資料沒有明顯的差異。

1.2 統計學方法

通過運用較為普遍并且有效的軟件對收集到的數據進行有效的統計以及相應的分析與研究，進而對收集到的數據進行詳細的整理，根據相關的標準將收集到的數據與其比較，進而發現存在的差異，并且針對差異及時的解決，在這里P＜0.05具有一定的研究作用[2]。

2 結 果

根據表1可知，其為兩組間各項指標的詳細比較。

表1 兩組血管彈性指標比較（）

注：與硬膜外麻醉組比較，bP＜0.05。

組別 n 血管彈性系數 僵硬度系數 動脈順應性硬膜外麻醉組 24 110.38±18.56 6.76±1.01 0.70±0.20全身麻醉組 24 139.84±10.42b7.94±0.81b 0.48±0.14b

3 討 論

與全身麻醉方式相比較，對于硬膜外麻醉方式而言，要想確保患者得到盡快的治療，并且在治療的過程中，提升治療的成功率以及使手術后的動脈血流的效果更加有效，進而確保患者的病情得到盡快的好轉。再者，通過使用硬膜外麻醉，能夠在一定程度上阻滯神經興奮，使得血管擴張，下肢血流量增加，同時會使血流速度加快[3]。除此之外，這一麻醉方式還可以降低血管血流量，進而防止骨折處出現血竇滲血，并且防止患者產生不良癥狀，經過分析可知，這一方法具有明顯的效果。與此同時，這一麻醉方式較好，然而全身麻醉存在一定的不足之處，醫護人員應該對這些麻醉方式進行取長補短，確保麻醉方式具有明顯的效果。基于這一現狀，值得醫護人員廣泛使用與推廣[4]。

4 結 語

通過上述的分析可知，對于硬膜外麻醉形式而言，其能夠有效改善相應的指標，進而使各項指標趨于穩定，并且在具體的治療過程中，效果也是非常顯著的，不但可以緩解痛苦，而且還能得到患者的正面反饋，再者，應該對醫護人員實施有效的培訓，進而使其獲得有效的知識，同時提升其綜合素質。進而在具體的治療中，治療效果更加顯著以及提高治療的質量[5]。