讓李銀河談性去吧　等

劉　利　等

李銀河博士一度很郁悶，她原本想為大眾謀幸福，為各種另類的上床——多角戀、婚外戀、同性戀、換妻、性派對……呼吁從制度上取消約束，從道德上得到寬容。但是，公眾似乎并不買她的賬，從普通百姓到她的同行，很大一部分人都在攻擊她。李銀河無奈地辯解說：我不會那樣做，我是在為你們爭取權利。在李銀河的委屈郁悶里，我們似乎看到了當年秋瑾“秋風秋雨愁煞人”的憤懣——先驅要面對的不僅是敵人的反動，還有人民群眾的愚昧。好在李銀河不必上斷頭臺，就憑這點，她就有足夠的條件把她的真理捍衛到底。

然而，社會學家談為人類謀幸福，就跟經濟學家展望經濟形勢一樣迂腐可笑。沒有一個經濟學家能夠根據某種理論彈無虛發地預測未來的經濟走向，他所能做的也就是對以往或者現行的經濟現象作)出解釋。社會學家對社會現象做出調查統計就可以了，至于說，要為大眾爭取更寬泛的性權利，殊不知，時下在她爭取的這些性模式中獲得快樂和幸福的家伙們，他們可能壓根就不希罕這種權利——他們在沒有這種權利的時候照樣干他們想干而社會不容許干的事，可能還因此獲得更隱秘的快樂；你幫他們把這種權利爭取到了，他們也不會跑到光天化日之下大張旗鼓地大干特干。事實上，如果這種事情弄得那么冠冕堂皇，可能未必有意思。譬如說，一個丈夫要出去搞點名堂，做妻子的會像他上班給他準備領帶一樣準備好安全套；幾家夫妻要玩換妻的把戲，就知照親朋好友有沒有想來湊個熱鬧的……如果社會學家為我們爭取到了這樣的“幸福生活”，可能多少叫人幸福得啼笑皆非吧？更何況，按照時下民眾的質素，李的論調是很容易被誤讀的，如果不是那些衛道士跳出來跟她理論，大家一面倒地說她說得對，相信是有很多人，主要包括我們純潔的孩子們，他們會以為，這是值得倡導的一種生活模式，專家都這么呼吁，如果我不去上一下另類的床，可能都會被這個時代OUT了。

事實上，在這個世界上，有很多事情是沒有真理可講的，最沒真理可講的事情大概就應該算人類的情感。李銀河談性，如果人類的性，真能撇開情感來談，那么，在理論乃至實踐上，人類要獲得性快感會有相當廣泛的模式，跟你愛的人（伴侶、情人）、不愛的人（不再相愛的伴侶、陌生人甚至強奸犯），再推而廣之到性玩具、動物……都有獲得性快樂的可能。人類不要說這樣去生活，就是我們的社會學研究也這么干，一定相當不好玩。幸福是什么？我們沒有答案，我們唯一知道的，幸福是屬于個人的，汝之蜜糖，他人之砒霜。從這一點上來說，一個真正懂得幸福的人，一定是一個不會在潮流的喧囂里迷失自我的人。李銀河談性，讓她去談吧，而上床不上床，一定是你的一件相當個人的事情。

性是應該談的

千里光

讀劉利的文章，字里行間像是在暗示人們，性是沒什么可多說的，讓李銀河在那里去說吧，讓她去被人家罵山門，而上床不上床是我的事情，我喜歡做不喜歡講。那像是一幅漫畫，一邊是李銀河在被眾人指著鼻子罵，一邊卻有人在激戰床幃，偷著樂。這也是性生活的新一族——光練不說，實戰派。李銀河的觀點聽上去是有點離經叛道，比如她說：“任何人都有和除了配偶之外的第三人發生性關系的權利。”

她還說：“亂倫是不涉及道德方面的問題的。在我看來，表兄表妹只要承諾他們不生育，完全可以讓他們結合。”

她甚至說：“中國的‘聚眾淫亂法早就應該改了。我認為，開淫亂Party之類的，只要是出于自愿，就不違法。”

據說那天她在她發表這些觀點的會場上遭到了“炮轟”，許多人坐不住了，站起來駁斥她的觀點，號召在場的女孩子們“不能態度太隨便”，并因此獲得熱烈的掌聲。沒人為李銀河喝彩，也沒人為她說一句話，讓臺上的李銀河“表情明顯尷尬”。看來李銀河的觀點顯然受挫，而且是一邊倒的失敗。這也可以理解，因為人們并不認可她的這些過于前衛的觀點。當今不管存在多少個“二奶村”，也不管有多少發廊MM在向路人搔首弄姿，社會的主體意識還是很傳統的，對“男女關系”既好奇，卻又鄙視（至少表面上如此），認為“下作”。這樣的話，人們對李銀河的觀點表現得憤慨、鄙視也就順理成章了。然而恰恰就在這篇報導的后面，我在搜狐網上查閱到“對李銀河的這些觀點你是投贊同票還是反對票”的統計，竟然47%的人投贊成票，43%的人投反對票，剩下的少數人則不置可否。顯然，支持她的人不少，甚至是占了多數。對現場會議和網絡上人們的兩種截然不同的反應，我是寧可相信后者的，那才真實。我也知道即使投贊同票的人也未必對李銀河的所有觀點都贊同，有的或許想嘗試一下一夜情，有的興許喜歡上了自己的表哥或表妹，有的則覺得性Party刺激萬分。他們未必會真刀真槍地做，卻在內心里涌動，一旦條件成熟，自然也就成了出籠的野獸。但這些人是不會在公開場合叫“一夜情萬歲”或“軋姘頭萬歲”的，相反他們甚至會向李銀河吐口水，扔磚頭，罵她“下作呸”。但如果上網投票，那就是另一回事了，因為邊上無人，他是這一票的真正的主人。我們現在天天在喊打假，其實很多假來自我們的會場，說假話，表假態，鼓假掌。我不知道網上47%中是否有劉利的一票，按照她光練不說實戰一族看，應該不會投反對票，但是那天如果劉利在現場，她會跟著一起罵李銀河么？這就難說了。李銀河多年來致力于改變國人“談性色變”以及在“性”的問題上一直處于扭曲、變態和壓抑的狀態。她希望伸張個人的性權利，理直氣壯地滿足性欲求，那都是應該肯定的。也許她提出的一些觀點值得商榷，因此需要大家來討論，討論透了，真理也就浮出水面了。表面反對內心渴望，或光練不談實戰一族，最后都可能走向更加變態。