◇(江蘇:常熟市實驗幼兒園)
有研究表明:“兒童在家庭和幼兒園的經驗可以強化或者削弱他們的積極學習品質,所以學前教育項目可以運用一些具體的策略來提升積極的學習品質?!笨梢娊處煹膶I支持策略對提升幼兒積極的學習品質至關重要。筆者在教育實踐過程中,通過對大班幼兒積木游戲的持續觀察和記錄,獲悉幼兒喜歡什么,能做什么,他們的需要是什么,從而有針對性地給予支持,幫助幼兒提升學習品質。
豪豪一開始只坐著看,很久后從中間的筐里拿骨牌,最終搭成一個簡單的圍合。師:“今天你用積木搭了新東西,看起來很棒的樣子!你可以繼續試試?!焙篮烙忠淮伍_始動起來。
小熠從中間的筐里拿到什么是什么,自己搭著,后來挑選著搭,然后將骨牌橫過來圍成一個長方形……他滿意地看著作品,又看老師,老師給了他“大拇哥”的手勢,他很興奮,繼續自己的搭建。
瀚瀚很有耐心地搭,他先將兩塊一樣的紅色骨牌橫著豎直擺放,然后兩頭放上一塊白色……正當我以為完成時,他從旁邊的游戲柜里翻找著,看了看,又把材料放回原處。接著,他又去數學區,拿了積木,回搭建區,將翻找到的積木放上去;又將積木放回數學區,最后他繼續壘高……最終完成。他高興極了:“看我搭的軍艦,不錯吧……”自己為自己鼓掌。
分析與解讀:三個幼兒的搭建主動性不同:豪豪一開始處于觀察狀態,后來慢慢嘗試主動性搭建、簡單的圍合;小熠一開始也是無意識地搭建,但后來主動分類后再搭建;瀚瀚主動性很強,圍繞“軍艦”搭,當他搭建出現問題時,會主動尋找材料,解決問題。
教師的支持性策略:通過觀察給予科學有效的支持,以提升幼兒主動性:豪豪,教師忽略其搭建的結果,關注過程及付出的努力,從觀望到主動搭建,教師鼓勵肯定,并簡單地陳述幼兒行為;對小熠嘗試先分類后搭建的行為,給予“大拇哥”的肯定,贊同幼兒主動地嘗試;瀚瀚,教師的支持體現在平衡環境中的自由和結構,為其創設了一個材料豐富且有條理的學習環境,給予幼兒獨立探索材料的機會,其主動性的發展也得到了支持。
游戲一開始小熠發現游戲區墻面上的圖片,他看了一會兒然后將骨牌一塊塊地平鋪在一起……他對自己的作品很滿意:“看我搭的坦克!”指圖片:“就是這個!”豪豪:“我也來搭?!眱蓚€人看看圖片搭了很多坦克。瀚瀚:“我要搭一個堡壘,可以保護!”他搭了堡壘,但一直倒塌,很著急,用了很長的時間,直到游戲活動結束也沒有完成:“我還沒有完成,但快了……”老師摸摸他的頭:“可以!”他很開心地拿起“工作還在進行中”的牌子放在自己的堡壘前……
分析與解讀:游戲區墻面的圖片一開始就吸引了幼兒的注意,小熠專注于圖片信息,進行了較長時間的模仿搭建;豪豪跟隨小熠的搭建,他的專注力來源于對同伴的模仿;瀚瀚專注于打仗游戲情節搭建。材料支持,使搭建保持了長久的專注性。
教師的支持性策略:教師提供圖片拓展了搭建內容,幼兒的專注力始終保持。同時,教師給予幼兒時間讓他們實現意圖,如瀚瀚經過長久搭建未完成時,教師同意保留作品,隱性表揚其這種持續的專注是有價值的。整個搭建中教師只是觀察,最大限度地減少干擾,甚至當幼兒圍繞搭建的內容進行裝扮游戲時,也盡量不去打擾他們的專注投入。
瀚瀚:“我們還來搭‘打仗’游戲?!焙篮溃骸拔也淮盍?。”小熠:“我也想搭其他的,我們分開搭?!卞孟旅骁U空圍合搭堡壘。小熠圍合成圓的建筑,搭到后來頂部的時候,總有一塊積木掉下來,他試了很多次,小熠:“不行……”老師將頂部積木做調整,把空的位置縮?。骸傲舫霰确e木塊小的位置,才不會掉下來?!毙§诶^續搭,嘗試將兩種建筑聯合起來,但是出現了倒塌的問題,小熠反復多次……還不行。師:“你遇到了什么問題?”小熠:“我搭上去時總會掉下來!”師:“你怎么搭的,用了什么方法?”小熠:“我一塊塊連著,很高……”師:“也許你可以試試其他方法!”小熠橫著又豎起來……“對了……”然后把高的建筑搭矮一點,終于搭起了相連的路、橋。
分析與解讀:當搭建出現意見不統一的情況,幼兒以協商解決問題,并嘗試進行各自搭建,小熠運用自己的搭建技巧搭建了更為牢固可行的攻防建筑,而且還結合“打仗”這個主題創造了一座橋。但是小熠遇到了問題,對于最后頂部的一塊積木他進行了多次嘗試也沒有成功,于是來求助老師。
教師的支持性策略:幼兒搭建中遇到問題時,首先,教師提供恰到好處的幫助,并在解決問題的過程中給予簡單的解釋:“留出比積木塊小的位置,才不會掉下來。”也許以后幼兒還會用到這樣的經驗。其次,當幼兒問題無法解決時,教師鼓勵幼兒描述遇到的問題,“怎么搭,用了什么方法……”,并且給予時間讓其嘗試解決問題的方案。以上兩種方式都有效支持幼兒解決問題的能力,提升了幼兒解決問題的學習品質。
綜上所述,積極學習品質的形成僅靠幼兒自發、自由探究是不夠的,幼兒學習品質的培養需要教師提供科學、系統的支架,更需要教師的專業支持策略。教師要善于觀察,從而更有針對性地引導每個幼兒,讓幼兒的成長有跡可循,從而促進其積極學習品質的發展?!?/p>