“‘國家與文明起源筆記’，還是‘人類學筆記’”學術爭鳴的重要意義

吉林工程技術師范學院 吉林長春 130000 嚴雨

馬克思晚年筆記所涉及到的稱謂問題，主要是對馬克思晚年理論的分析和評價，該問題一直受到學術界的廣泛關注。眼下廣泛使用的稱謂是人類學筆記。但是在對于人類學筆記這一稱謂進行分析的過程中，發現還是存在一定的模糊界限，因此就應該將其稱為國家與文明起源筆記。不止在稱謂方面，在其他方面也由于所處不同視角產生了理解歧義。

1.馬克思晚年筆記內涵與研究重要性

馬克思晚年筆記內容較多，因為研究人員確定的主旨各不相同，這也使其選擇的內容存在一定差異。對人類學筆記來進行分析，大眾目前研究的是史料。西方一些國家熱衷研究馬克思晚年筆記，而在不斷研究的過程中，馬克思晚年筆記的命運也無從知曉。將其研究觀點進行有效劃分，可以分為回歸論、對立論、唯物主義論和多元決定論。回歸輪就是馬克思主義晚年向早年的回歸，回歸到以經濟學哲學為代表時期。其次為對立論，是馬克思和恩格斯之間的論點差異。對立論中表示，雖然恩格斯屬于經濟學決定論者，這也是在經過單線性時期的發展經歷。而馬克思屬于非經濟決定論者，因此他認為不需要提出帶有一定束縛性質的發展形式，進一步討論認為其哲學思想中有一定的對立情況存在。最后一種唯物主義論是超越歷史的論點，一些研究人員將其稱為浪漫主義者。他們認為，馬克思晚年的研究不斷將研究重點從階級分析轉移到其他地方，還將農村公社研究表示為懷古戀舊，最后一種觀點也體現了馬克思對經濟決定論的看法。

上述觀點主要是基于人類學筆記進行研究，在確定主旨的過程中和西方內容存在著一定的差異。即使從稱謂上的理解也還是有一定的區別，但是總的來說都屬于歷史唯物主義，這也讓研究人員對科學歷史的看法從一般教材轉變為更加深入的分析和探究，這也代表著馬克思主義在中國得到了一定的發展和延伸。確定馬克思晚年筆記主旨之后，需要對馬克思筆記范圍進行劃分，這也成為了較為重要的問題，不管是國家文明起源還是人類學筆記的內涵都是歷史唯物主義，只是基于一些不同方面來分析還存在一定差異。因此在實際確定歷史唯物主義主旨的時候，就能夠在一定程度上擴大其視野，在這時晚年筆記還在人類學筆記當中，這也是歷史學筆記。而在該研究范圍內還存在一個不同的發展方向，就是卡夫丁峽谷。

2.史學中邏輯方法和實證方法之間的關系

學術爭鳴中，史學方法輪廓較為模糊，這對理論共識產生了一定的影響，以理論思維為基礎進行思考之后，也表示和馬克思主義哲學內容產生了一些關聯。馬克思主義哲學內容在唯物史上并沒有純粹的闡述方式，因為歷史唯物主義主要是以辯證唯物主義為基礎建設的，所以其方式較多，一些規律呈現螺旋式上升也促使其成為了大部分人的思維定式。辯證唯物主義所提供的辯證方式較為大眾化，使用一些普通的思維辯證方式對社會歷史發展進行思考會導致一些特殊方面被弱化，這種方式就屬于歷史哲學。馬克思史學方式和歷史哲學有著對立關系，該歷史觀念與唯心主義歷史觀念之間存在著一定的相似之處，同時，這種歷史觀點并不是在時代內尋找相應的領域，而是一直基于歷史基礎來闡述其看法。在不斷探討的過程中應該基于該實踐，也就是在現實歷史基礎上研究歷史，并使其互為補充[1]。

馬克思將史學方法稱作從后思索的方式，這種方式是資本論重點使用的方式，同時這種方式是研究社會意識形態演進的主要形式。該方式在資本論中有專題討論，其中主要針對史學方法論中進行了單獨闡述。馬克思將從后思索的表達方式形象化表述，將其表述為人體解剖，但是某些時候又將其表述為溯源法。歷史發展過程中，各個階段都是建立在溯源的基礎之上的，這也使其最終表述形式將過去形式作為朝向自己發展的階段，歷史發展不會在特定條件下實現自我批判，這也使其始終是對過去內容的分析。從后思索的時候對思索對象有一定的標準，需要其具有想相應的發展形態，比如馬克思之前選擇的英國資本主義商品制度，選擇俄羅斯研究地租形式，相對典型的發展才能作為依據進行歷史發展脈絡的探索。從后思索方式的預見性特點各不相同，在進行實證的過程中其主要特征是創造性，歷史跨越發展也是一種理論概述，這也使其一直在不同的社會形態中存在，讓其跨越內容有一定區別[2]。

3.馬克思晚年筆記是理論家還是革命家的研究

學術爭鳴會為研究帶來一定的啟迪，這也是馬克思晚年筆記中較為重要的內容。但是馬克思筆記中想要重點表示的到底是理論還是革命，這也需要相關人員深入分析。從爭鳴雙方視角和邏輯來進行分析，其表示內容無可非議。但是從唯物史觀角度來進行分析，馬克思晚年理論還存在一些不同的表述。馬克思晚年筆記中所體現的內容，實際上可以稱之為理論和革命的統一，而這是可以借助不同語言來進行描述和形容，主要是理論和實踐保持統一。這種相似的性質使其在馬克思唯物史觀方面能夠從不同角度理解，首先是唯物史觀理論基于最初制定的框架到理論體系的不斷完善和充實，其次是馬克思晚年筆記表示唯物史觀是一個循序漸進的創造性理論基礎[3]。

馬克思主義的傳承和發展，需要相關研究學者將其中的理論基礎不斷沉淀，研究馬克思晚年文本，并詳細闡述馬克思品格，展現其特有的精神。我國一些特色主義建設實踐在不斷變化過程中需要進行理論創新，這種創新手段需要馬克思品格的支持，這也屬于馬克思主義中較為重要的理論基礎。我國提出的三個代表思想也是對馬克思主義理論內容進行的不斷創新。本次爭鳴基于唯物史觀角度來實施探究，這也是唯物史觀理論中的重大創新，這種創新方式能夠將其以品格形式表述出來。同時唯物史觀也具有創新的理論品質，而這時借助爭鳴能夠更好的實現唯物史觀的創新。其一，唯物史觀最初表示的實際上是理論創新，最初制定的唯物史觀主要是在早期形態著作中有相應的體現。這也是馬克思所寫博士論文中體現的一些哲學史觀和富有人道主義的歷史觀。對歷史觀的創新可以借助形態書中的辯證法使歷史觀由一般抽象的人轉變為現實的人。這種唯物主義歷史觀不但能夠將歷史理論革命變革體現出來，還屬于重要的理論更新。馬克思唯物史觀的另外一種創新就是創作資本論，資本論是一種理論創新，可以提升唯物史觀的科學性。這時使用唯物史觀能夠借助政治經濟學將高度發展的商品機制歷史發展形象揭露出來。馬克思主義唯物史觀在不斷理論創新的過程中，衍生出了馬克思晚年筆記。晚年筆記是研究學界最關注的理論問題之一。其一是國家文明起源和東方社會發展道路，但是其實際上存在著發展道路的跨越現象，這些問題都屬于馬克思唯物史觀的重要創新，不但完善了社會發展道路中的問題，也對唯物史觀的規律進行了相應的完善[4]。

馬克思的主要理論創新中，最主要的一點是馬克思自身品格。該品格由理論和實踐相結合，同時在這些品格中包含了理論內涵，這也是其主要的特點。實踐是其外在助推力，理論和實踐也成為了馬克思品格的整體。第二點是這種理論創新代表的唯物史觀不是封閉固定的內容，而是具有一定開放性和豐富性的科學體系。一些生活中發展的物質生產過程都會成為唯物史觀關注的重點。唯物史觀體系從馬克思角度可以稱其為藝術整體，其中唯物論在一般情況下的發展原理可以讓大眾了解其所處的社會階層，這種理論社會發展道路也讓其后繼者在觀察和制定政策的過程中結合國情和社會環境，這是演化發展的標志?？茖W確定不同發展道路之后，馬克思史學方式就成為了重點內容，我國特色社會主義經濟建設是雙向跨越，分為社會形態和生產力發展的跨越形式。社會主義道路是由基本國情決定的。社會主義建設沒有借鑒內容，但是這時可以使用邏輯創造性思維方式。使用社會科學詞典能夠推動哲學教學和研究，因為我國研究領域沒有爭鳴式唯物史理論問題的存在。這也為其提供了相應的借鑒，因此這時就需要朝著更深層次的唯物史觀進行分析。馬克思晚年筆記是對唯物史觀理論的完善，也是唯物史觀理論的創新，馬克思主義哲學還需要相關研究學者進一步探討[5]。

結語：綜上所述，馬克思晚年關于革命道路的想法標志著馬克思將社會革命道路問題引領到了一個新的方向。事實上馬克思是將東西方相連接，構建出一座西方社會到東方社會互相溝通的橋梁。馬克思提出以俄國革命為基點，東西方互相補充的革命方針，這屬于一種特殊思想，其中有著歷史發展的跨越式特點，又將大眾性和特殊性相統一。馬克思晚年借助對人類歷史學的深入分析，不但實現了革命挑戰，也進一步對唯物史觀進行了完善。