Castleman病的超聲表現及誤漏診分析

魏凌琳， 曾錦樹， 劉新秀， 甘 玲， 葉小劍

Castleman病(Castleman′s disease，CD)，又稱巨大淋巴結增生、血管濾泡淋巴組織增生、良性巨淋巴瘤等，是以淋巴組織腫瘤樣生長為特點的慢性淋巴組織增生性疾病，由Castleman在1956年初次報道并且命名[1]，臨床上較為少見。CD的臨床分型為單中心型(unicentric Castleman′s disease，UCD)和多中心型(multicentric Castleman′s disease，MCD)。UCD多無臨床癥狀，MCD可伴全身癥狀或多器官損害。CD的超聲表現為實性占位改變，大部分結節血供豐富，易誤診為惡性腫瘤。本研究回顧性分析2008年1月-2019年5月經手術或穿刺病理證實的39例CD患者的術前超聲資料，旨在提高CD的超聲診斷水平。

1 臨床資料

1.1一般資料 39例中，男性18例，女性21例，年齡(42.2±3.3)歲(3～76歲)；病程2月～6 a。病灶最大徑為1.3～9.0 cm。腹部脹痛2例，發熱乏力2例，皮膚損害1例，余病例均無明顯臨床癥狀，于體檢或觸摸時發現腫塊，少數有緩慢生長病史。貧血、低蛋白血癥4例，血沉增快2例，余病例相關實驗室檢查未見明顯異常。

1.2方法 采用Sequoia 512(德國Siemens公司)、E8(美國GE公司)、DU8(意大利Esaote公司)及IU22(荷蘭Philips公司)等彩色超聲診斷儀進行檢查。頸部、腮腺、腋窩等淺表部位采用7～12 MHz高頻線陣探頭，腹部及腹膜后部位采用3.5～5 MHz凸陣探頭。完整檢查并采集病灶的形態、大小、邊界、內部回聲以及血流信號等，將術前超聲資料與手術或穿刺病理結果進行對照。

1.3結果

1.3.1發病部位及病理結果 39例中，位于淺表組織26例(頸部18例、腮腺3例、腋窩2例、腹股溝1例、多發2例)，位于腹部13例(腹膜后或腹腔11例、肝1例、脾1例)。單中心型37例，病理類型為透明血管型24例，漿細胞型7例，混合型3例，未分型3例；多中心型2例，病理類型均為漿細胞型。

1.3.2超聲表現 39例中，術前超聲未定性12例(30.8%，12/39)，誤診24例(61.5%，24/39)，漏診3例(7.7%，3/39)。24例誤診病例中，16例誤診為腫大淋巴結，5例誤診為惡性腫瘤，1例誤診為腺淋巴瘤，1例誤診為多形性腺瘤，1例誤診為囊腫。術前超聲檢出的36例病灶邊界均清楚，其中2例形態不規則。21例病灶長短徑比值(L/S)>2，15例L/S<2。

27例病灶為低回聲結節，其中9例內可見線樣或帶狀稍高回聲，1例內見鈣化灶；5例為皮髓質可見的淋巴結回聲，其中1例皮質不均勻增厚；2例混合回聲結節，其中1例內見眾多鈣化灶；1例低-無回聲結節，內見線樣稍高回聲；1例無回聲結節。26例病灶內見豐富血流信號(表1，圖1～2)。

2 討 論

2.1CD發病特點 CD的病因及發病機制尚不明確，可能與病毒感染和自身免疫功能障礙有關[2]，白細胞介素-6(interleukin-6, IL-6)異常表達和人類皰疹病毒8型(human herpes virus 8, HHV-8)感染被認為與CD的發生有密切關系[3]。有研究報道，CD的男女發病率均等，患者平均年齡40歲[4]。本研究中CD患者平均年齡42.2歲，與文獻相近。資料表明，CD病灶最易發生于縱隔，其次是頸部、腹部及盆腔等[5]。因超聲對縱隔病灶的診斷價值有限，納入本研究的39例CD患者均未見縱隔病灶，其中46.2%位于頸部(18/39)，33.3%位于腹部及盆腔(13/39)。CD的病理學分型為透明血管型(80%～90%)、漿細胞型(10%～20%)及混合型(少見)。本研究中透明血管型占66.7%(24/36)，漿細胞型占25.0%(9/36)，與文獻報道略有差異，但與國內大宗報道一致[6]。

2.2CD的超聲表現及相關病理基礎 CD多表現為邊界清楚、形態規則、內部回聲欠均及血流信號豐富的低回聲結節。本研究中有10例病灶內見細線樣高回聲帶，還有2例病灶內見鈣化灶，多呈樹枝狀或放射狀分布，這些相對特異的超聲表現可能與其病理變化有關。CD病灶在組織切片上可見增生小血管發生退行性變，如明顯玻璃樣變性、硬化和纖維化等。鈣質沿小血管走行呈節段性堆積，部分可融合為大的鈣化灶[7]，以透明血管型發生此變化為主。因此病灶內的細線樣高回聲帶可能為束狀或結節樣纖維組織及發生玻璃樣變性的血管結構，是CD的特征性超聲表現。而CD的另一特征是大部分病灶血供豐富，多呈周圍型分布，與內部淋巴竇消失代之以布滿增生的微小動脈及滋養血管相關[8]。另外，CD病灶很少出現液化、壞死及出血，考慮與其豐富的血供、良好的側支循環及淋巴濾泡組織自身不易壞死等特性相關[9-10]。

表1 Castleman病的超聲表現

2.3CD的誤漏診分析 CD是一種少見的疾病，影像學能對其做出正確的定位診斷，但定性診斷常有困難。本研究中所有病例術前超聲均未明確提示為CD，其中12例未定性，分析原因可能與超聲醫生對該病的特征認識不足有關，這種認識既存在不同超聲醫生的個體經驗差異，也有同一醫生知識更新前后的區別。超聲醫生只有熟悉CD相應的超聲影像特征，積累經驗，才能增強對該病的認識。3例漏診病例均位于腹腔內(最大病灶約2.3 cm×1.6 cm)，考慮與病灶較小及腸道氣體干擾有關，另外超聲醫生對腹腔內CD缺乏警覺也可能是其漏診的原因。

24例誤診病例中，16例誤診為腫大淋巴結(66.7%，16/24)，因CD難以與反應性淋巴結腫大相鑒別。后者常見于頸部，可單發或多發，L/S>2，皮質明顯增厚呈低弱回聲，髓質均勻性變窄，門樣血流信號存在。本組11例表現為低回聲結節，內部回聲多欠均，其中6例病灶內可見線樣稍高回聲，并可見豐富周圍型條狀或樹枝狀血流信號，這些特征性超聲表現可與反應性淋巴結腫大相鑒別。另5例表現為皮髓質分界尚清的腫大淋巴結，不易與反應性淋巴結腫大相鑒別，但后者可伴發熱及病灶觸痛等臨床癥狀，血清學中C反應蛋白等炎性指標一般也會升高，而漿細胞型和混合型CD常伴乏力等全身癥狀和血沉加快、貧血、血丙種球蛋白升高等異常[11]，結合病史及相關檢驗結果可為鑒別二者提供一定的參考。

5例誤診為惡性腫瘤(20.8%，5/24)，其中2例位于頸部，內可見細線樣稍高回聲，3例位于腹膜后，且2例病灶內可見較粗大鈣化灶，均顯示豐富周圍型血流信號。淺表部位病灶需與淋巴瘤和轉移性淋巴結鑒別，腹膜后病灶需與淋巴瘤、轉移性淋巴結、肉瘤、神經源性腫瘤等鑒別。原發腹膜后腫瘤體積較大，易發生出血、壞死和囊變，有功能者可伴有相應的臨床表現，如陣發性高血壓等。淋巴瘤多為無痛性腫大淋巴結，皮質增厚，回聲較弱接近無回聲，一般沒有鈣化，且部分病灶可相互融合，淋巴結門部結構破壞或消失，血管分支達淋巴結的皮質區甚至包膜下[12]。轉移性淋巴結有原發腫瘤史，常多發、融合而呈低弱回聲，可出現細小的簇狀鈣化灶及液化壞死，血流稀少分布雜亂[13]。本組5例病灶均表現為邊界清楚、形態規則、內部回聲欠均的孤立低回聲結節，其中4例病灶內出現樹枝狀或放射狀分布的細線樣高回聲或鈣化灶，豐富的周圍型血流信號，均支持CD的診斷。分析誤診原因可能是CD發病率低，超聲醫生對其聲像圖表現認識不夠。因此，當超聲發現淺表或腹腔、盆腔等部位孤立的腫塊時，且提示病灶內有放射狀鈣化灶及豐富的周圍型血供，應考慮CD可能。對于確實較難鑒別的病灶，必要時可行超聲引導穿刺活檢進行證實。另外，本組中1例腹膜后的混合回聲病灶行超聲造影檢查，提示與子宮相比呈快進慢退的均勻高增強。因本研究僅有1例病灶行超聲造影，至于CD的超聲造影是否有特殊表現、診斷意義如何，有待后續收集更多病例加以分析。有學者對CD的CT/MRI對比增強模式進行研究，大部分透明血管型CD中度或顯著增強，病灶周圍可見多條粗大的供血動脈及引流靜脈[14]，表明CD的血管造影特點為致密的富血供腫塊。

1例誤診為腮腺多形性腺瘤，表現為邊界清晰的類圓形欠均質低回聲結節，可見豐富血流信號。因多形性腺瘤的發病率在涎腺良性腫瘤中占首位，且最常見于腮腺，故應首先考慮。1例誤診為腮腺腺淋巴瘤，表現為邊界清晰的低-無回聲結節，內見線樣稍高回聲，可見豐富周圍型條狀血流信號。腺淋巴瘤多發于中老年男性，多由囊樣的腺結構和含生發中心的淋巴組織構成，故聲像表現較周邊的腮腺組織回聲低，多有分隔[15]。本例病灶內見線樣稍高回聲，因分析為囊實性腫塊內的分隔，從而誤診為腺淋巴瘤。但多形性腺瘤和腺淋巴瘤病灶內主要以Ⅰ、Ⅱ級血流信號為主，而上述2例血流信號豐富，血流分布呈周圍型伴條狀分支。因此，對于腮腺部位的CD，應注意與其他腫瘤性病變相鑒別，通過仔細觀察病灶的內部結構及血供等特征，可降低誤診率。

1例誤診為腸系膜囊腫，表現為腹腔內厚壁無回聲區，界清，未見明顯血流信號。腸系膜囊腫多見于兒童，可發生于腹腔的任何位置，常見的超聲征象為形態不規則、壁薄、透聲差、內有分隔的囊性回聲，分隔上血流信號不明顯[16]。此例超聲誤診原因可能與儀器調節有關。因此檢查位于腹腔內的病灶時，應提高增益并調節焦點，改善聲像檢查條件，進行實時、動態的密切觀察，以減少誤診。

CD多表現為邊界清楚、形態規則、內部回聲欠均及血流信號豐富的低回聲結節。病灶內線樣高回聲及豐富的周圍型條狀或樹枝狀血流信號是其相對特異的超聲表現。因此，在臨床工作中，應提高對CD認識，結合病史和臨床檢查結果，必要時采用穿刺活檢可提高CD診斷的準確性。