彌勒市小麥機(jī)械化播種試驗(yàn)

任孝忠，魯海燕，李惠吉，李 平

（彌勒市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，云南彌勒652399）

彌勒市是云南省小麥主產(chǎn)區(qū)之一，小麥種植面積居云南省第3 位，常年穩(wěn)定在10 000~13 333.33 hm2，產(chǎn)量2.4~2.98 萬t。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，大量青壯年外出務(wù)工和小麥產(chǎn)值偏低的影響，生產(chǎn)上，廣種薄收、管理粗放、土壤污染、效益低下的現(xiàn)象日益突出，單產(chǎn)低一直是困擾彌勒市小麥健康發(fā)展的主要因素。為進(jìn)一步挖掘小麥的生產(chǎn)潛力[1-2]，2015—2016 年彌勒市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心引入3 種小麥播種機(jī)械，開展小麥機(jī)械化播種試驗(yàn)，同時(shí)整合機(jī)耕、機(jī)防和機(jī)收作業(yè)技術(shù)，應(yīng)用小麥播種機(jī)、植保無人機(jī)、稻麥聯(lián)合收割機(jī)，檢驗(yàn)以機(jī)械化播種為主的機(jī)械化作業(yè)在彌勒市麥類作物生產(chǎn)中的實(shí)際應(yīng)用效果，探索其在節(jié)本增效、提高產(chǎn)量、降低污染、提升產(chǎn)品質(zhì)量、改善生態(tài)環(huán)境等方面的作用，形成小麥綠色、高產(chǎn)、高效的發(fā)展模式，為彌勒市乃至云南省小麥生產(chǎn)提供新的技術(shù)儲(chǔ)備。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)田安排在彌勒市虹溪鎮(zhèn)白云村委會(huì)小馬料田村民小組，前茬為烤煙。試驗(yàn)田海拔1 460 m，北緯24°09′59″、東經(jīng) 103°30′19″，交通便捷，土地平整，利于機(jī)械作業(yè)，無灌溉條件。

表1 試驗(yàn)田土壤養(yǎng)分狀況

前茬收獲后、機(jī)耕前，每種機(jī)型的試驗(yàn)田（含對照），采用五點(diǎn)取樣法，各取1 個(gè)混合土樣進(jìn)行化驗(yàn)，化驗(yàn)結(jié)果表明，A 系列試驗(yàn)田土壤pH 值呈弱酸性，有機(jī)質(zhì)、堿解氮低，有效磷一般，速效鉀極高；B 系列試驗(yàn)田土壤pH 值呈中性，有機(jī)質(zhì)、堿解氮低，有效磷高，速效鉀高；C 系列試驗(yàn)田土壤pH 值呈弱酸性，有機(jī)質(zhì)、堿解氮低，有效磷極高，速效鉀高。

1.2 試驗(yàn)材料

本次試驗(yàn)主要以四川產(chǎn)2BMFDC-6 型稻茬麥半旋播種機(jī)（行距23 cm、播深3~5 cm、條播）、江蘇省農(nóng)科院研制的小麥帶狀勻播機(jī)（行距20 cm、播深3~5 cm、條播）和甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)研制的自走式種植機(jī)（行距14 cm、播幅13 cm；播深3~5 cm、穴播，簡稱機(jī)械穴播）3 種播種機(jī)為試驗(yàn)材料，小麥品種為云麥53。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)以播種機(jī)型為主因素、播種量為副因素，播種機(jī)型設(shè) A1（半旋播種）、A2（帶狀勻播）、A3（機(jī)械穴播）3 個(gè)水平，播種量設(shè) B1（150 kg·hm-2）、B2（165 kg·hm-2）、B3 （180 kg·hm-2）3 個(gè)水平，小區(qū)面積 0.0667 hm2。A1、A2、A3 各設(shè) 1 個(gè)對照，對照采用人工撒播后機(jī)械旋耕，小區(qū)面積0.067 hm2，播種量為180 kg·hm-2，試驗(yàn)不設(shè)重復(fù)，參試小麥品種不計(jì)種子發(fā)芽率和田間出苗率，各處理和對照的小區(qū)面積東西長68.6 m、南北寬9.72 m，順序排列，四周設(shè)保護(hù)行。

1.4 試驗(yàn)方法

機(jī)械準(zhǔn)備：試驗(yàn)前及時(shí)對播種機(jī)械提前進(jìn)行維修保養(yǎng)，進(jìn)行下種速度的調(diào)試，準(zhǔn)確掌握下種速度與播種機(jī)開口的標(biāo)準(zhǔn)，做到地完種完。

播種：2015 年10 月28 日播種，播前大型拖拉機(jī)旋耕，3 種機(jī)型同時(shí)機(jī)械化播種，做到田完種完。播后即遇透雨，出苗整齊。對照為大型拖拉機(jī)旋耕后人工撒播，播后再旋耕。

施肥：9 個(gè)處理和3 個(gè)對照，每個(gè)小區(qū)尿素10 kg、硫酸鉀10 kg 作底肥一次性施下。

追肥：2015 年11 月26 日雨后，處理和對照每個(gè)小區(qū)各追施尿素15 kg 作分蘗肥。

田間調(diào)查：每個(gè)小區(qū)（含對照）從出苗開始進(jìn)行定點(diǎn)田間調(diào)查，采用五點(diǎn)取樣法，調(diào)查物候期和農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量性狀，一直持續(xù)到收獲。

防治病蟲草害：2016 年1 月20 日無人機(jī)防治兩病一蟲、2016 年3 月2 日無人機(jī)一噴三防（加入磷酸二氫鉀），防病蟲害、防干熱風(fēng)、防倒伏。草害呈零星發(fā)生，采用人工直接拔除。

水分管理：整個(gè)生育進(jìn)程，由于無灌溉條件，靠的全是自然降水。

自然災(zāi)害對試驗(yàn)的影響：2016 年1 月23—27 日出現(xiàn)冰雪天氣，2016 年 2 月 25—26 日低溫，2 月 27日、28 日、3 月1 日霜凍等極端天氣，一直貫穿在小麥抽穗期、灌漿期和乳熟期，試驗(yàn)的結(jié)實(shí)率明顯降低。

收割：2016 年4 月19 日，應(yīng)用稻麥聯(lián)合割機(jī)對試驗(yàn)進(jìn)行收割，各個(gè)處理、對照全部實(shí)收計(jì)產(chǎn)。扣除水分和雜質(zhì)后得出實(shí)際產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)藝性狀調(diào)查與分析

物候期：由于供試小麥品種均為云麥53，各處理物候期一致。

基本苗：機(jī)型A1 平均為227.9 萬苗·hm-2，機(jī)型A2 平均為 233.0 萬苗·hm-2，機(jī)型 A3 平均為 242.6 萬苗·hm-2，均高于對照的 223.2 萬苗·hm-2。表明機(jī)械化播種比人工撒播能有效提高小麥出苗率。3 種機(jī)型的基本苗 A3＞A2＞A1＞對照。

最高莖蘗數(shù)：機(jī)型A1 平均為730.35 萬·hm-2，機(jī)型 A2 平均為 715.35 萬·hm-2機(jī)型 A3 平均為829.85 萬·hm-2，對照為 735.00 萬·hm-2，3 種機(jī)型中，A3 明顯高于對照，A2 明顯低于對照，A1 與對照差異不大。

抽穗期莖蘗數(shù)：機(jī)型A1 平均為353.80 萬·hm-2，機(jī)型 A2 平均為 333.85 萬·hm-2，機(jī)型 A3 平均為312.80 萬·hm-2，對照為 317.85 萬·hm-2，A1、A2 高于對照，A3 略低于對照。這跟播種機(jī)型設(shè)計(jì)的播種方式和規(guī)格有關(guān)系，A1、A2 為條播，行距分別為23 cm 和20 cm，而A3 則是穴播，行距只有14 cm、播幅13 cm，在群體結(jié)構(gòu)上明顯不如其余2 種機(jī)型。

株高：機(jī)型A1 平均為93.73 cm，機(jī)型A2 平均為91.67 cm，機(jī)型A3 平均為91.33 cm，均高于對照的90.40 cm。3 種機(jī)型的株高高于對照。

穗長：機(jī)型A1 平均為10.24 cm，機(jī)型A2 平均為10.40 cm，機(jī)型A3 平均為10.29 cm，均高于對照的10.04 cm。

從上可以看出，機(jī)械化播種的處理，基本苗、株高、穗長均高于對照，只有最高莖蘗數(shù)的A1、A2 和抽穗期莖蘗數(shù)的A3 低于對照，試驗(yàn)的農(nóng)藝性狀指標(biāo)無規(guī)律可循。

表2 彌勒市2016 年機(jī)播試驗(yàn)小麥物候期和農(nóng)藝性狀

2.2 產(chǎn)量性狀調(diào)查與分析

有效穗：機(jī)型A1 平均為324.10 萬·hm-2，機(jī)型A2平均為 313.00 萬·hm-2，均高于對照的 304.10 萬·hm-2，只有機(jī)型A3 的290.55 萬·hm-2略低于對照。成穗率機(jī)型A1 為44.38%，機(jī)型A2 平均為43.75%，對照為41.37%，而機(jī)型A3 平均僅為35.01%，明顯低于A1、A2和對照，給產(chǎn)量結(jié)果帶來了嚴(yán)重的影響。

穗實(shí)粒數(shù)：雖然機(jī)型A1 平均為38.33 粒·穗-1，機(jī)型A2 平均為 37.67 粒·穗-1，機(jī)型 A3 平均為 36.67 粒·穗-1，均高于對照的33.67 粒·穗-1。但是與云麥53 正常的特征特性相比（穗實(shí)粒數(shù)45 粒·穗-1），差異明顯。這與試驗(yàn)期低溫、霜凍等自然災(zāi)害有著極大的關(guān)系。

千粒重：機(jī)型A1 平均為53.3 g，機(jī)型A2 平均為51.8 g，機(jī)型 A3 平均為 51.4 g，對照為 52.8 g，只有機(jī)型A1 高于對照，但與云麥53 正常的特征特性相比（千粒重52 g），差異均不明顯。

產(chǎn)量：機(jī)型A1 平均產(chǎn)量為6 530.00 kg·hm-2，機(jī)型 A2 平均為 5 931.70 kg·hm-2，機(jī)型 A3 平均為5 484.10 kg·hm-2，分別比對照的 5 248.65 kg·hm-2增產(chǎn) 1 281.35 kg·hm-2、683.05 kg·hm-2和 235.45 kg·hm-2。分別增長24.41%、13.01%和 4.49%，A1、A2 增產(chǎn)效果明顯。

表3 彌勒市2016 年機(jī)播試驗(yàn)小麥產(chǎn)量性狀

2.3 效益分析

2.3.1 經(jīng)濟(jì)效益

機(jī)械化播種成本：種子平均為990 元·hm-2，化肥為 1 800 元·hm-2，機(jī)耕費(fèi)為 750 元·hm-2，機(jī)播為 750元·hm-2，機(jī)防為750 元·hm-（22 次），機(jī)收為750 元·hm-2，合計(jì) 5 790 元·hm-2。對照成本：種子為 1 080 元·hm-2，化肥為 1 800 元·hm-2，機(jī)耕為 750 元·hm-2，播種為1 050 元·hm-（2旋耕機(jī)費(fèi)為750 元·hm-2，人工費(fèi)為300 元·hm-2），機(jī)防 750 元·hm-2（2 次），機(jī)收為 750元·hm-2，合計(jì)6180 元·hm-2。機(jī)械化播種比對照節(jié)省成本390 元·hm-2。收益：機(jī)型A1 平均產(chǎn)量6 530.00 kg·hm-2，對照為 5 248.65 kg·hm-2，比對照增產(chǎn)1 281.35 kg·hm-2；按市場價(jià) 2.30 元·kg-1計(jì)，比對照多收益 2 947.11 元·hm-2，加上節(jié)本 390 元·hm-2，增值3 337.11 元·hm-2。機(jī)型 A2 平均產(chǎn)量 5 931.70 kg·hm-2，對照為 5 248.65 kg·hm-2，比對照增產(chǎn) 683.05 kg·hm-2；按市場價(jià) 2.30 元·kg-1計(jì)，比對照多收益1 571.02 元·hm-2，加上節(jié)本 390 元·hm-2，增值 1 961.02元·hm-2。機(jī)型 A3 的平均產(chǎn)量 5 484.10 kg·hm-2，對照為 5 248.65 kg·hm-2，比對照增產(chǎn) 235.45 kg·hm-2；按市場價(jià) 2.30 元·kg-1計(jì)，比對照多收益 541.54元·hm-2，加上節(jié)本 390 元·hm-2，增值 931.54 元·hm-2。

2.3.2 社會(huì)效益

本次試驗(yàn)，選用高產(chǎn)品種云麥53，全程采用機(jī)械化作業(yè)，實(shí)現(xiàn)了良種良法的有機(jī)結(jié)合。試驗(yàn)地地處主要鄉(xiāng)村公路旁邊，周圍全是農(nóng)戶傳統(tǒng)的小麥種植區(qū)（人工撒播、機(jī)械旋耕），無形中與試驗(yàn)形成了大區(qū)對照。田間長勢和產(chǎn)量實(shí)收與傳統(tǒng)種植形成了鮮明的對比。雖說是試驗(yàn)，卻取到了示范作用，效果相當(dāng)明顯。

2.3.3 生態(tài)效益

試驗(yàn)應(yīng)用測土配方施肥技術(shù)，減少了化肥用量，降低了土壤污染；機(jī)械化播種，降低了勞動(dòng)強(qiáng)度、提高了生產(chǎn)效率，節(jié)本增效；無人機(jī)綠色防控，減少了農(nóng)藥用量、減輕了環(huán)境污染、提升了產(chǎn)品質(zhì)量，改善了農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境；機(jī)械化收割節(jié)省了人工成本；秸稈還田，減少化肥用量，降低土壤污染，改良了土壤，生態(tài)效益顯著。

3 討論

3.1 機(jī)型

在參與試驗(yàn)的3 種機(jī)型中，四川產(chǎn)2BMFDC-6 型稻茬麥半旋播種機(jī)（A1），產(chǎn)量居首位。其自帶動(dòng)力裝置，機(jī)型設(shè)計(jì)的播種方式和規(guī)格（條播、行距23 cm）比較符合高產(chǎn)栽培的要求，對整地質(zhì)量要求不高，但是在土壤板結(jié)的情況下，動(dòng)力略顯不足。

江蘇產(chǎn)的小麥帶狀勻播機(jī)（A2），產(chǎn)量居第2 位。無動(dòng)力裝置，作業(yè)時(shí)需要配置動(dòng)力（拖拉機(jī)頭），運(yùn)輸、安裝比較困難，配置手扶拖拉機(jī)頭時(shí)，農(nóng)機(jī)手操作辛苦，但其機(jī)型設(shè)計(jì)的播種方式和規(guī)格（條播、行距20 cm）也接近高產(chǎn)栽培的要求，對整地質(zhì)量要求不高，操作靈活。

甘肅產(chǎn)的自走式種植機(jī)（A3），產(chǎn)量居末位。其自帶動(dòng)力裝置，機(jī)型設(shè)計(jì)的播種方式和規(guī)格（穴播、行距14 cm、播幅13 cm）與高產(chǎn)栽培的要求有差距，對整地質(zhì)量要求極高，但其輕巧、操作靈活、簡便，適合面積較小、不規(guī)則的土地。

四川產(chǎn)2BMFDC-6 型稻茬麥半旋播種機(jī)（A1）和江蘇產(chǎn)的小麥帶狀勻播機(jī)（A2），在搭建合理的群體結(jié)構(gòu)、改善群體通風(fēng)、透光和抗倒伏等方面，從栽培學(xué)的角度來看，播種方式和規(guī)格明顯優(yōu)于甘肅產(chǎn)的自走式種植機(jī)（A3）。

3.2 播種量

試驗(yàn)設(shè)計(jì)的 3 個(gè)播種量，分別為 150 kg·hm-2、165 kg·hm-2和 180 kg·hm-2。試驗(yàn)結(jié)果表明，四川產(chǎn)2BMFDC-6 型稻茬麥半旋播種機(jī)（A1）和江蘇產(chǎn)的小麥帶狀勻播機(jī)（A2），呈現(xiàn)出隨著播種量的增加而產(chǎn)量遞減的規(guī)律。而甘肅產(chǎn)的自走式種植機(jī)（A3）則呈現(xiàn)出隨著播種量的增加產(chǎn)量遞增的規(guī)律。在風(fēng)調(diào)雨順或是有灌溉條件的情況下，半旋播種機(jī)（A1）和帶狀勻播機(jī)（A2）播種量以150 kg·hm-2最為適宜，這也符合參試品種高產(chǎn)栽培所要求的密度，而自走式種植機(jī)由于對大田的整田質(zhì)量要求較高，播種量以180 kg·hm-2為宜。

4 結(jié)論

小麥機(jī)械化播種能有效地減輕勞動(dòng)強(qiáng)度、提高產(chǎn)量、節(jié)本增效。推廣應(yīng)用小麥機(jī)械化播種可以有效地解決農(nóng)村勞動(dòng)力短缺問題，加快小麥生產(chǎn)中的科技轉(zhuǎn)化，增加農(nóng)民收入。建議在面積較大、地塊規(guī)則且平整的地方，推廣使用四川產(chǎn)2BMFDC-6 型稻茬麥半旋播種機(jī)（A1）和江蘇產(chǎn)的小麥帶狀勻播機(jī)（A2），播種量150 kg·hm-2。而在地塊較小且不規(guī)則的地方，推廣使用甘肅產(chǎn)的自走式種植機(jī)（A3），播種量180 kg·hm-2。