47%三氟羧草醚·滅草松水劑對大豆田一年生闊葉雜草的防效

宋偉豐 王廣金

摘要 探討了47%三氟羧草醚·滅草松水劑對大豆田闊葉雜草的防除效果。結果表明，47%三氟羧草醚·滅草松水劑對大豆田闊葉雜草防除效果較好，中高劑量處理下，對雜草的鮮重防效最高可達98.01%，持效期可達30 d左右，并對大豆安全。該試驗結果可以為大豆田闊葉雜草的合理防除提供理論依據。

關鍵詞 大豆田;三氟羧草醚;防效

中圖分類號 S482.4 ?文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2020）21-0151-02

Abstract The control effect of 47% Acifluorfen·Bentazone on broadleaved weeds in soybean field was studied.The results showed that 47% ?Acifluorfen·Bentazone had good control effect on broadleaved weeds in soybean field.Under the medium and high dose treatment，the fresh weight control effect on weeds was up to 98.01%，the duration of effect was about 30 days，and it was safe for soybean.The results can provide theoretical basis for the reasonable control of broadleaved weeds in soybean field.

Key words Soybean field;Acifluorfen;Control effect

作者簡介 宋偉豐（1982—），男，黑龍江甘南人，副研究員，博士，從事農藥學研究。

收稿日期 2020-03-30

大豆是我國重要的油料作物，大豆的豐產豐收對我國的糧食安全具有至關重要的意義。反枝莧等闊葉雜草是影響大豆產量的關鍵因素[1-2]，19 世紀 40 年代開始入侵我國[3]，在我國東北、西北等大豆主產區廣泛分布，危害巨大[4-6]。目前，多種闊葉雜草對氟磺氨草醚的抗性越來越強[7-11]，大豆田闊葉雜草成為較難防除的雜草，造成大豆嚴重減產。因此，筆者探討三氟羧草醚·滅草松水劑對大豆田一年生闊葉雜草的防效，以期為大豆田闊葉雜草的防除提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑 47%三氟羧草醚·滅草松水劑，山東濱農科技有限公司提供;21.4%三氟羧草醚水劑、480 g/L滅草松水劑（市售）。

1.2 試驗地概況 試驗選在哈爾濱市道外區黑龍江省農業科學院民主示范園區進行，試驗田土壤為黑土，土壤肥力良好，土壤pH 7左右，田間主要闊葉雜草有苯氏蓼、反枝莧和藜等。

1.3 試驗設計 設4個供試47%三氟羧草醚·滅草松水劑處理，有效成分用量分別為564.0、634.5、705.0、1 269.0 g/hm2和2個對照藥劑處理、人工除草及空白對照，具體試驗設計見表1。田間小區試驗，采用隨機區組排列，小區面積為28 m2，4次重復。

1.4 施藥方法

根據設計好的試驗用藥量，計算出單個小區需要的藥量，加入到塑料容器中，加入少量水將其溶解后，倒入噴藥器械中，加水至所需噴液量，均勻地將藥液噴于植物表面，2019年6月1日施藥，一次施藥。

1.5 調查方法、時間和次數 處理后15、30 d調查株數防效，并于處理后30 d調查雜草鮮重防效，每小區隨機定3點，每點0.25 m2。采用目測防效、株防效及鮮重防效相結合的方法調查供試藥劑的除草效果。施藥后田間觀察大豆受藥害情況，收獲時測產。

1.6 藥效計算方法 株防效和鮮重防效計算公式：

株防效=施藥前雜草株數-施藥后雜草株數施藥前雜草株數×100%

鮮重防效=對照鮮重-處理鮮重對照鮮重×100%

2 結果與分析

2.1 對大豆的安全性 于施藥后7、15 d田間觀察大豆受藥害情況，30 d調查藥劑對大豆安全性的影響及大豆生長發育情況，未發現明顯的藥害癥狀，說明這幾種除草劑對大豆均是安全的。

2.2 除草劑對闊葉雜草的防效

處理后15、30 d調查株數防效，30 d調查雜草鮮重防效，結果見表2～4。

從表2可以看出，施藥第15天，施藥量為634.5～705.0 g/hm2，對苯氏蓼的株防效為89.79%～96.32%，對反枝莧的株防效為91.30%～95.45%，對藜的株防效為91.52%～94.18%，防除效果較好。

從表3可以看出，施藥第30天，施藥量為634.5～705.0 g/hm2，對苯氏蓼的株防效為91.32%～97.37%，對反枝莧的株防效為93.24%～96.97%，對藜的株防效為93.33%～95.77%，中劑量與對照藥劑防除效果相當。

從表4可以看出，施藥第30天，施藥量為634.5～705.0 g/hm2，對苯氏蓼的鮮重防效為93.43%～98.01%，對反枝莧的鮮重防效為94.58%～97.73%，對藜的鮮重防效為94.08%～95.98%，防除效果很好。

2.3 除草劑對大豆產量的影響 收獲時對大豆進行測產，結果見表5。從表5可以看出，47%三氟羧草醚·滅草松水劑在中高劑量處理下，對大豆產量沒有明顯影響，說明該除草劑中高劑量處理對大豆比較安全。

3 結論

該試驗結果表明，除草劑47%三氟羧草醚·滅草松水劑對大豆田闊葉雜草防除效果較好，中高劑量處理下，對雜草的鮮重防效最高可達98.01%，表明供試藥劑防效達到理想除草效果，持效期可達30 d左右，并對大豆安全。因此47%三氟羧草醚·滅草松水劑可以在大豆田大面積推廣應用。應用適期應在大豆1～3片復葉期，一次性施藥。該試驗結果可以為大豆田闊葉雜草的合理防除提供理論依據。

參考文獻

[1]陳金奕，張朝賢，黃紅娟，等.反枝莧對咪唑乙煙酸抗性水平及分子機制[J].植物保護，2015，41（2）：130-134.

[2]魯萍，梁慧，王宏燕，等.外來入侵雜草反枝莧的研究進展[J].生態學雜志，2010，29（8）：1662-1670.

[3]左然玲，強勝.外來入侵雜草——反枝莧[J].雜草科學，2006（4）：54-57.

[4]李揚漢.中國雜草志[M].北京：中國農業出版社，1995.

[5]魯萍，梁慧，王宏燕，等.外來入侵雜草反枝莧的研究進展[J].生態學雜志，2010，29（8）：1662-1670.

[6]李曉晶，張宏軍，倪漢文.反枝莧的生物學特性及防治[J].農藥科學與管理，2004，25（3）：13-16.

[7]吳小虎，劉君良，張曉芳，等.雜草抗藥性的研究進展[J].現代農藥，2010，9（2）：13-17.

[8]蘇少泉.雜草抗藥性及其治理[J].世界農業，1996（2）：30.

[9]BHOWMIK P C.Herbicide ?resistance：A global ?concern[J].Med Fac Landbouww University Gent，2000，65：19-27.

[10]蘇少泉，滕春紅.雜草對除草劑的抗性現狀、發展與治理[J].世界農藥，2013（6）：1-6.

[11]張朝賢，倪漢文，魏守輝，等.雜草抗藥性研究進展[J].中國農業科學，2009，42（4）：1274-1289.