拒絕利益誘惑 莫做“啃小族”

任平生

不久前，一個3歲的小“網紅”佩琪（網名）引起了網友的廣泛關注。佩琪最早的一條視頻發布于2018年10月19日，當時才一歲半的佩琪圓滾滾、粉嘟嘟，無論是玩耍還是吃飯都非常可愛，不少人經常留言說看她吃東西很有食欲。在獲得越來越多的關注和流量之后，佩琪的家人開始大量上傳她吃東西的視頻，食物也是怎么高熱量怎么來。肉類一定要油炸、甜點蛋糕無限制、大多重油重鹽、幾乎沒有綠葉蔬菜。直到今年8月，佩琪的體重已經超過70斤了。

面對佩琪越來越不正常的飲食和體重，很多網友或勸誡或指責佩琪的父母，不要再給孩子吃高熱量的食物，應多吃青菜，適度節食。但是佩琪的父母不僅置若枉聞，反而變本加厲，在直播中佩琪表示“別弄了，不想再吃了”時，他們嘴上答應著，轉身卻又添上了滿滿的食物。所幸現在佩琪的“吃播”賬號已經被封號處理，有關部門也介入調查。

佩琪的遭遇讓人心疼，可現實生活中，像“佩琪”一樣的孩子不在少數。2019年，韓國一個6歲的小女孩登上了國內的社交軟件話題榜。因為她小小年紀就靠著當“網紅”，在首爾買下了一棟價值5500萬人民幣的豪宅。可光鮮的背后，小女孩的父母卻被韓國兒童權益組織指控虐童。因為父母為了讓女兒從一眾小“網紅”中脫穎而出，竟引導女兒從父親的錢包里偷錢、假裝懷孕生孩子、模仿在馬路上開車……

類似的案例還有很多，我們不禁思考，沒有底線的直播內容的確能讓孩子年紀輕輕就爆紅，讓父母賺得盆滿缽滿，可是孩子犧牲掉的健康身體和價值觀，還能恢復原位嗎？尼爾·波茲曼在《童年的消逝》中說：“現代傳媒肆無忌憚地揭示了一切秘密，童年的純真狀態喪失了，兒童羞恥感被沖淡，而兒童與成人的界限也正在被模糊。更可怕的是面對影視里被扭曲、妖魔化的成人世界，孩子會迷失方向，并在自己的精神世界中苦苦掙扎。”

孩子偶然成為“網紅”，是運氣使然，這本身也不是一件壞事，但問題在于，作為孩子的監護人，父母是否有盡到幫孩子把控尺度的責任。對低年齡的“網紅”來說，他們的人生才剛剛起步，三觀尚在塑造，一切都還在成長階段。如果父母不把好關，只一味地做“啃小族”，把孩子當成搖錢樹，讓孩子過早進入成年世界，不僅會吞噬他們的童年，還可能會毀掉孩子的一生。

未成年階段是父母教育孩子品行、規矩、教養的黃金時間。未成年人價值觀尚不成熟，如果過度參與直播逐利，價值觀極易被“帶歪”，導致孩子形成功利、庸俗心態。而一些父母的功利、庸俗心態會讓孩子誤以為只要通過“多吃飯”“賣萌”就能賺錢，至于這樣賺錢是否長遠、有無負面影響，則不在其考慮范圍。透過“3歲女童‘吃播胖至70斤”等較為極端的案例，我們可以注意到，多數“啃小族”家庭“消費”子女的行為危害是隱性的、緩慢的，甚至是裹著“糖衣”的。值得警惕的是，這類“啃小”行為對未成年人施加的精神侵害并不小于肉體侵害。

“啃小族”過度“消費”孩子，本質也是在“坑小”，這既關乎兒童教育，也關乎兒童權益保護，該如何解決？首先需要為人父母者把目光放得長遠一些，不要為了眼前的利益而犧牲孩子身心的健康成長。但從根本上來說，還是需要法律與制度的完善，國家應盡快出臺專門立法，或在《中華人民共和國未成年人保護法》等其他法律修訂中，盡快對兒童參與商業活動進行立法規范。一方面應對兒童參與商業活動的行為進行約束和規范，使兒童參與商業活動的行為符合兒童年齡特點和身心發展規律。另一方面，要對家長和商家做出限制性規定，加強對兒童人身、教育和財產權益的保護。在未成年人保護法中，家庭教育是監護的核心組成部分，有關方面應加強法制宣傳，讓父母或監護人意識到自身的監護職責。對于父母錯誤的監護行為，不能僅寄希望其自我改正，而必須通過相關部門介入加強監管。

保障兒童權益，是全社會的共同責任。政府、婦女聯合會、公檢法等部門，都有保障兒童權益的職能。要防止危害兒童權利行為的發生，需要構建以家庭為基礎、政府為主導、社會為補充、司法為保障的兒童權利保障體制，保障未成年人合法權益，還孩子一個健康、正常的童年。

（編輯 鮑琦）