論刑事辯護的普遍性和有效性

付一坤 洪樹涌

（1.河南恒潤律師事務所，河南 周口 466000；2.廣東廣信君達律師事務所，廣東 廣州 510627）

在新刑事案件的訴訟過程中，被追訴人有權獲得辯護。但是，在司法實踐中，經(jīng)常會出現(xiàn)刑事辯護存在辯護率與辯護質(zhì)量低下的問題。對于這種現(xiàn)象，需要明確刑事辯護的普遍性和有效性的特點。由于二者之間的關系，分析出現(xiàn)這些問題的原因，通過相關制度的構建來提高刑事辯護的普遍性和有效性，促進刑事辯護制度的健康發(fā)展。

一、刑事辯護的普遍性和有效性的關系

在刑事司法改革過程中，刑事辯護的普遍性和有效性時協(xié)調(diào)統(tǒng)一、相輔相成的，共同促進刑事辯護制度的發(fā)展。我們需要以被追訴人獲得律師的辯護為提前，在他們接受律師幫助的同時，提高辯護的有效性。如果刑事辯護的普遍性不足，則有效性無從談起，而刑事辯護的有效性不足，會造成辯護率的降低。雖然刑事辯護的普遍性和有效性的側重點與要求有所不同，但二者的目標相同，都是實現(xiàn)刑事訴訟中的控辯平等，保證司法公正。在進行刑事訴訟時，控辯雙方在能力上存在一定的差距，為了實現(xiàn)雙方平等，保證訴訟的順利進行，不但要保證也被追訴人獲得幫助，而且要保證幫助的有效性。

二、提高刑事辯護的普遍性和有效性的措施

在我國刑事訴訟改革工作中，一直存在改革效果不佳的問題，造成這種現(xiàn)象的原因在于無法解決刑事辯護中的問題。在這種形勢下，不但要保證被追訴人的合法權益，而且要有效地提高刑事辯護質(zhì)量。為了實現(xiàn)這一目標，我們需要對辯護制度中的問題進行科學分類，對這些問題進行具體分析，促進刑事辯護改革的順利進行。在造成刑事辯護率和與辯護質(zhì)量低下的原因中，有一些共同因素，因此，一些提高辯護率的措施同樣能夠促進辯護質(zhì)量的提升，而一些提高辯護質(zhì)量的措施同樣可以促進辯護率的提升。只有滿足刑事辯護的普遍性和有效性協(xié)調(diào)發(fā)展的要求，才能促進刑事辯護制度的發(fā)展。

（一）建立控辯平等的訴訟結構與訴訟規(guī)則

在新刑事訴訟法中，“尊重和保障人權”是一項重要的基本原則，在刑事案件的偵查階段，嫌疑人、被告人都可以委托律師作為辯護人，使辯護人在刑事訴訟中的地位與作用更加完善。但是，即使在做出這些改變后，仍然存在不足之處。這些改變可以有效地促進我國的民主法制進程，但是，對司法機關的執(zhí)法水平提出了更高要求。在司法實踐中，司法機關需要在懲罰犯罪的同時保障人權，準確的進行執(zhí)法辦案，維護被追訴人的合法權。與此同時，需要保證律師依法履行職責的行為和言論不會受到法律的追究，完善律師的執(zhí)業(yè)豁免權。

（二）完善刑事法律援助制度

在我國現(xiàn)有的刑事法律援助制度中，法定援助范圍相對有限，在審判階段對被告人的援助只包括未成年人、聾啞人以及可能判處死刑的人。然而，在刑事訴訟中，大部分被追訴人的社會經(jīng)濟地位較低，因為收入不足、家庭貧困而犯罪，但這些人卻不包含在法定援助范圍內(nèi)，嚴重影響刑事辯護參與率。在刑事訴訟法的修改中，對法定援助范圍進行了擴大，并且將法定援助擴展到偵查階段、審查起訴階段以及審判階段，能夠更好地保障被追訴人的辯護權，有利于充分發(fā)揮律師在刑事訴訟中的作用。

（三）實行有效辯護概念

在刑事訴訟中，有效辯護概念是發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物，是刑事辯護需要實現(xiàn)的目標，只有滿足有效辯護的要求，才能實現(xiàn)控辯平等與訴訟公正。由于會受到各方面因素的制約，律師辯護不會對案件審理結果造成太大的影響。因此，我們需要借鑒國際刑事司法的相關標準，實行有效辯護概念，保證被追訴人能夠獲得律師辯護，并重視刑事辯護的普遍性與有效性，防止出現(xiàn)刑事辯護流于形式的現(xiàn)象。

（四）構建刑事辯護準入機制

聯(lián)合國的《關于律師作用的基本原則》中規(guī)定，刑事辯護律師必須具有相應的能力與經(jīng)驗，規(guī)定了刑事辯護準入要求。為了實現(xiàn)有效辯護，需要高素質(zhì)的辯護律師，必須對其提出資格方面的要求，提高辯護質(zhì)量，只有從辯護人員制度入手，構建刑事辯護準入機制，才能從根本上解決辯護制度本身的問題。因此，需要逐漸建立刑事辯護準入制度，首先，辯護律師需要承擔起相應的責任，為刑事準入制度奠定基礎。其次，充分考慮刑事法律援助案件以及死刑案件的特殊性，立即建立準入制度，而其他案件則需要根據(jù)辯護參與率的情況出臺相關規(guī)定，不需要立即建立相關制度。

（五）建立無效辯護制度

在刑事辯護工作中，無效辯護制度能夠保證被追訴人獲得有效辯護，不但可以提高辯護質(zhì)量，而且可以使被追訴人在辯護權利受損后得到救濟。在刑事訴訟模式的轉變過程中，為了有效地提高辯護質(zhì)量，需要引入無效辯護制度，允許被告人因無效辯護對一審結果提出上訴，在二審過程中，如果確定為無效辯護，需要撤銷原判，重新審理案件，并且對其進行民事?lián)p害賠償。

（六）實行刑事辯護配套性制度

隨著刑事辯護制度的發(fā)展，刑事訴訟制度中的所有內(nèi)容均存在的一定的聯(lián)系。對刑事訴訟法進行修改，可以完善非法證據(jù)排除制度，明確證人強制出庭制度，加大力度對證人進行保護，不允許強迫任何人自證其罪，這些制度都能夠?qū)Ρ蛔吩V人的刑事辯護權進行有效的保護。為了保證刑事辯護制度改革的順利進行，必須充分落實非法證據(jù)排除規(guī)則，對嫌疑人、被告人的沉默權進行保護。要保證案件證人可以出庭作證，在審判中為控辯雙方創(chuàng)造平等環(huán)境。還要實行司法審查制度，使嫌疑人、被告人能夠獲得保釋權。建立程序性辯護制度，提出對訴訟程序違法以及管轄違法的辯護意見，充分發(fā)揮嫌疑人、被告人的刑事訴訟權利，保證實體公正的實現(xiàn)。