四渡赤水是紅軍長征的一個偉大轉折

◎陳乃哲 曹舒璇

“長征途中，黨中央召開的遵義會議，是我們黨歷史上一個生死攸關的轉折點”。1935年1月，中共中央政治局在貴州召開了遵義會議，確立了毛澤東在中共中央和紅軍的領導地位。在面臨40萬國民黨大軍圍追堵截的危急關頭，毛澤東指揮千軍萬馬四渡赤水，最終突出敵軍的重重包圍，實現了渡江北上、進軍川西北的戰略意圖。今天我們重溫這段歷史，認識到這是紅軍長征以來取得的一次具有重大戰略意義的勝利。

一、四渡赤水是遵義會議的勝利成果，沒有遵義會議的召開便沒有四渡赤水的勝利

1934年中央根據地第5 次反圍剿戰爭的失敗，迫使中央紅軍不得不離開根據地，進行戰略轉移。在長征途中，由于蔣介石調集大量軍隊，設置多道封鎖線，對紅軍進行圍追堵截，阻止中央紅軍去湘西同紅二、六軍團會合，并企圖消滅紅軍于江西、湖南境內；又由于當時紅軍的軍事指揮權掌握在博古、李德手中，實行“左”傾冒險和右傾逃跑的軍事路線，紅軍一度完全處于被動挨打局面。特別是在通過敵人的第四條封鎖線——湘江時，損失極其慘重，中央紅軍損兵折將過半，由長征開始時的8萬多人銳減為3萬多人。嚴酷的事實讓黨和紅軍的廣大干部戰士，懷念毛澤東當年指揮第一、二、三次反“圍剿”時的情景，盼望恢復毛澤東對紅軍的領導，指引紅軍走出困境，完成戰略轉移。同時，毛澤東在長征途中同張聞天、王稼祥等中央同志多次交換意見，總結經驗教訓，并且取得共識，為解決這一問題準備了必要條件。

1935年1月 15日—17日，中共中央利用占領貴州遵義贏得的時機，召開了政治局擴大會議。批評了“左”傾軍事路線的錯誤，改組了中央領導機構，選舉毛澤東為中央政治局常委，并取消了長征前成立的由李德操縱指揮軍事的三人團，改由中央軍委主要負責人周恩來、朱德指揮軍事，以周恩來為下最后決心的負責者（在進到鴨溪后，成立了由毛澤東、周恩來、王稼祥組成的三人小組，負責指揮全軍的軍事行動），從而結束了“左”傾教條主義的統治，實際上確立了毛澤東在黨中央的領導地位。會議還根據變化的情況，調整了戰略方向。這次會議，在極端危急的歷史關頭，挽救了中國共產黨，挽救了紅軍，挽救了中國革命，成為我黨歷史上第一個偉大轉折點。

四渡赤水的勝利，是在遵義會議糾正“左”傾軍事路線錯誤，改組中央領導機構，改變對紅軍的指揮權以后取得的。遵義會議的勝利召開，是四渡赤水勝利的前提和保證。可以說，沒有遵義會議對“左”傾軍事錯誤的批評，沒有毛澤東重新回到中央軍事領導崗位，就不會有四渡赤水。因為這種高度機動靈活的戰略戰術，只有像毛澤東這樣膽識睿智過人、指揮藝術高超的領袖人物才能提出；而且也只有像毛澤東這樣具有崇高威望的領袖人物，才能堅持把這種戰略戰術付諸實施。特別是在廣大指戰員對戰略意圖不很了解的情況下，部隊在作戰行動上的統一，不僅要靠決策的正確，部署的周密，紀律的保證，還要靠部隊對最高軍事指揮者的高度信任。這時，指揮者的崇高威望具有非常巨大的作用。遵義會議的勝利召開，在這幾個方面為四渡赤水的勝利創造了必要的條件。

二、四渡赤水是毛澤東軍事思想和作戰指揮藝術的一次成功的實踐，是毛澤東軍事指揮上的得意之筆

1960年5月，二戰名將蒙哥馬利來華訪問，毛澤東在接見他時說“四渡赤水才是我一生的得意之筆！” 四渡赤水之舉，并不是軍事指揮家事先設想好的，而是根據敵我雙方實際情況的變化決定的。它的勝利是建立在知己知彼、對敵我雙方實際情況進行調查研究的基礎之上，其中包括對敵軍實力、兵力調動、行軍路線、作戰特點、以及各路敵軍之間的矛盾等等的調查了解，以此為依據制定相應的對策。實事求是，是毛澤東思想的核心和靈魂，也是毛澤東軍事思想的核心和靈魂。

1935年1 月 19日，中央紅軍由遵義地區北進，預定奪取川黔邊境的土城和赤水縣城，相機從四川的瀘州和宜賓之間北渡長江。但在土城戰斗中，因對敵軍兵力估計不足，未能實現預期目的。1月 28日，紅軍主動撤出戰斗，并于1月 29日凌晨從元厚、土城地區一渡赤水河，然后揮師西進，至川滇邊的扎西（現為云南省威信縣）。在這里，紅軍集中進行了整編，全軍縮編為16個團，分屬第一、三、五、九軍團。后來因川、滇敵軍從南北兩面向扎西逼近，紅軍決定暫緩北渡，突然掉頭東進，擺脫敵軍，于2月18日—21 日二渡赤水，重入貴州，奇襲婁山關，再占遵義城。在遵義戰役中，紅軍取得殲滅敵兩個師又八個團，俘敵3000人的重大勝利。接著蔣介石迅即調整部署，指揮多路敵軍向遵義、鴨溪一帶合圍。紅軍迅速跳出敵軍的合圍，再一次轉兵西進，于3月 16日—17日三渡赤水，重入川南。蔣介石以為紅軍又要北渡長江，急調重兵圍堵，紅軍又突然揮師東進，折返貴州，于3月21日—22 日四渡赤水。此后，紅軍隨即南渡烏江，佯攻貴陽，分兵黔東，誘滇軍來援。當各路敵軍向貴陽以東開進時，紅軍出其不意以每天120里的速度西進，進入敵人兵力空虛的云南。在昆明附近虛晃一槍后，主力神速地向西北方向前進，于5 月初渡過金沙江，擺脫了敵軍的追堵攔截。由此可見，四渡赤水的勝利，是毛澤東軍事思想和指揮藝術的勝利，它創造了我軍運用運動戰的戰略戰術，以少勝多，以弱勝強的一個成功的范例。

三、四渡赤水的勝利，進一步提高了毛澤東在黨和紅軍中的威望，加強了他在黨中央的實際領導地位

對于四渡赤水的作戰行動，并不是所有指揮員都贊同的。當時第一軍團的軍團長林彪就提出異議，認為毛澤東的指揮不行，會把部隊拖垮，甚至寫信要求毛澤東、朱德下臺，因而在會理會議上受到嚴厲批評。

會理會議肯定了毛澤東的正確領導和機動作戰、擺脫敵軍重圍的方針。四渡赤水以雄辯的事實證明了毛澤東領導的正確和高明，使廣大的干部、黨員和紅軍指戰員更加認識到，跟著毛澤東就能走出困境，跟著毛澤東就是勝利。從而極大地鼓舞他們在毛澤東領導下戰勝各種艱難險阻，完成戰略轉移，奪取革命戰爭的勝利。經過四渡赤水鍛煉的廣大干部和指戰員，許多人后來成長為革命戰爭的領導骨干，為創建中華人民共和國立下了不朽功勛。

四、四渡赤水的勝利，豐富了我們黨領導和指揮軍事斗爭的實踐經驗，為毛澤東軍事思想的形成和發展提供了實踐基礎

毛澤東1936年12月撰寫的《中國革命戰爭的戰略問題》深刻地總結了第二次國內革命戰爭的經驗，其中無疑包括了紅軍在長征途中四渡赤水之戰的經驗。這些經驗以及在此前后取得的軍事斗爭經驗，在毛澤東的光輝著作中得到理論上的升華，成為指導軍事斗爭的強大思想武器。這個經驗告訴我們，理論是隨著實踐的發展而不斷豐富和發展的，因此要注意不斷地總結實踐經驗，把它上升為理論，再回到實踐中去檢驗，使理論不斷得到豐富和發展，從而更好地指導實踐。

四、四渡赤水的勝利表明，領導能力和指揮水平的高低，對于黨和軍隊的興亡，革命的成敗，關系極大

在毛澤東的正確領導和指揮下，中央根據地的第一、二、三次反“圍剿”都取得了重大勝利；而當毛澤東被排除在黨和紅軍的領導之外，在既無實踐經驗又無正確理論指導的“左”傾教條主義領導下，第五次反“圍剿”遭受了重大失敗，繼而在長征途中又遭到重大挫折，險些葬送了黨和紅軍，葬送了革命。在遵義會議重新恢復毛澤東的領導，實際確立毛澤東在黨中央和紅軍的領導地位之后，黨和紅軍就很快從危難中走出來，轉危為安，并從勝利不斷走向新的勝利。這個歷史經驗告訴我們，提高領導能力和領導水平，不僅在戰爭年代十分重要，在今天新的歷史條件下，同樣非常重要。中國共產黨擔負的歷史使命十分繁重，所處的環境又十分復雜，努力提高我們黨的領導能力和執政水平，更加成為關系黨和國家興亡，關系社會主義事業成敗的關鍵所在，須臾不可忽略。