針對性護理對防范臨床輸血風險及輸血誤差的影響分析

李彩紅

（豐順縣人民醫院，廣東 梅州 514300）

輸液過程中因各種主客觀因素較易發生風險和誤差，給治療效果造成負面影響，甚至給患者生命健康帶來威脅[1]。本文觀察并探討針對性護理對防范臨床輸血風險及輸血誤差的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

利用excel表格將2018年11月～2019年12月間在我院輸血治療的128例患者平均分為參照組和研究組，各64例。參照組基礎資料中，男、女性別比為35:29，年齡分布在20歲～79歲之間，平均（48.92±4.18）歲，其中A、B、AB、O血型的比例為15：17：21：11；研究基礎資料中，男、女性別比為37:27，年齡分布在20歲～80歲之間，平均（49.05±4.21）歲，其中A、B、AB、O血型的比例為14：18：20：12。組間差異不明顯（P＞0.05），可實施對比。

1.2 方法

參照組：給予常規護理干預。

研究組：給予針對性護理干預。

（1）護理評估：對患者病情準確評估，針對患者病癥嚴重程度實施護理，做好輸血前準備，對患者診斷，其中包括心理狀態、潛在并發癥等。

（2）健康知識教育：對患者及家屬提出的問題護理人員要耐心解答，同時進行健康知識教育，其中包括輸血治療的目的、重要性及可能出現的不良反應，叮囑針對性注意事項，提升患者和家屬對于治療的配合程度。

（3）心理護理：在準確評估患者心理健康狀態的前提下做好心理護理準備，若患者存在焦慮、緊張、恐懼、抑郁等負面情緒要予以針對性疏導。

（4）輸血中護理：嚴格按照無菌標準實施輸血，使用一次性輸血器并及時更換，降低感染發生率，同時密切關注患者各項生命體征，對輸血劑量和速度進行針對性調整。

（5）輸血后護理：在輸血后不要放松對于患者生命體征的觀察，一旦發生不良反應要立刻同時醫師并實施針對性干預。

1.3 療效判定標準

對兩組患者護理前后心理狀態進行對比，對比指標包括焦慮自評量表（SAS）評分以及抑郁自評量表（SDS）評分；對兩組風險事件發生情況進行對比，其中包括紫癜、過敏性反應、非溶血性發熱以及枸櫞酸鈉中毒。

1.4 統計學方法

2 結 果

2.1 兩組患者護理后心理狀況對比

兩組護理前心理健康狀況差距，經過護理，研究組患者SAS評分為（39.08±3.15）分，SDS評分為（37.95±3.37）分；參照組患者S A S評分為（4 7.3 9±3.61）分，S D S評分為（46.54±4.21）分。差異具有統計學意義（P＜0.05）。

2.2 兩組風險事件發生情況對比

研究組發生風險事件3例，其中1例紫癜，1例過敏性反應，1例枸櫞酸鈉中毒，風險事件發生率為4.69%，參照組發生風險事件9例，其中2例紫癜，3例過敏性反應，2例非溶血性發熱，2例枸櫞酸鈉中毒，風險事件發生率為14.06%，研究組風險事件發生率明顯較低（P＜0.05）。

3 討 論

因輸血過程較為復雜，其中所涉及的主客觀因素較多，雖醫院多已進行規范化管理，但是輸血風險和輸血誤差仍然時有發生[2]。臨床護理是保障輸血安全、規避輸血風險的關鍵步驟，必須予以重視，實施有效護理干預成為必然。針對性護理干預作為新型科學護理模式，以“針對性”為重點，在切實了解患者身體狀況和心理狀態的前提下實施相應護理干預，總結既往經驗，尋求患者及家屬配合，做好護理防護，準確找出輸血安全隱患并將其扼殺在萌芽階段，進而有效提升輸血安全性、降低輸血風險和輸血誤差發生概率[3]。有研究表明，加強患者及家屬對于輸血治療的了解程度可以在很大程度上降低患者焦慮、恐懼等負面情緒，提升患者治療配合度，進而減少不良反應的發生，達到降低輸血風險的目的[4]。本次研究中，給予參照組患者常規護理干預，給予研究組患者針對性護理干預，對兩組患者心理狀態以及不良事件發生情況進行對比。結果顯示，經過護理，研究組患者心理狀態更佳，且風險事件發生率明顯較低（P＜0.05）。

總而言之，對輸血患者實施針對性護理干預可提升護理效果、改善患者心理狀態、降低風險事件發生率，可進行推廣。