烤煙新品系HN2146栽培配套技術研究

曾惠宇　林志　范才銀　何永秋　詹良　安然

摘要 ? ?為實現良種良法配套，開展了烤煙新品系HN2146栽培配套技術試驗。結果表明，不同移栽密度、不同留葉數、不同氮肥用量對HN2146烤煙各生育時期沒有明顯影響，不同處理烤煙生育期大多數只相差1～2 d;單一改變施氮量、移栽密度或者留葉數不會對煙株高度、莖圍和葉面積產生明顯影響;同時改變2個或以上變量因素時，施氮量、移栽密度和留葉數產生的互作效應會顯著影響HN2146的農藝性狀，株距45 cm、減氮15 kg/hm2、留葉數20片處理節距最大，株距45 cm、減氮30 kg/hm2、留葉數22片處理株高最高，株距55 cm、減氮15 kg/hm2、留葉數18片處理莖圍和葉面積最大。從單因素分析結果可以看出，移栽密度為株距50 cm處理、常規施肥處理、留葉數18片處理經濟性狀最高。從移栽密度、施肥和留葉數3個因素互作效應分析結果可以看出，移栽密度為株距50 cm、常規施肥、留葉數20片處理經濟性狀表現最好，移栽密度為株距45 cm、減氮30 kg/hm2、留葉數22片處理經濟性狀表現最差。不同處理HN2146花葉病發病指數在4.17～13.93范圍內。

關鍵詞 ? ?烤煙;HN2146;施肥量;留葉數;移栽密度

中圖分類號 ? ?S572 ? ? ? ?文獻標識碼 ? ?A

文章編號 ? 1007-5739（2020）19-0017-06

優良品種在提高煙葉產量和品質方面，具有重要的作用[1]。據報道，在影響煙葉產量和質量的諸多因素中，品種的作用占25%～35%，是決定煙葉產量、質量及獲得理想經濟效益的關鍵因素[2-5]。通過培育適合特定區域的新品種，可在一定程度上改善該地區烤煙主栽品種類型的局限性和單一化，滿足卷煙工業原料多元化的發展需要[6-8]。為實現良種良法配套，開展了烤煙新品系HN2146的栽培配套技術研究，以期為該品種推廣、合理布局提供參考。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗地概況

試驗設在常寧市三角塘鎮石嶺村一農戶責任田，地理位置為東經112°27′30″、北緯26°22′15″。試驗田肥力均勻，光照充足，排灌方便。種植制度為煙—稻輪作，面積0.32 hm2。

供試土壤為石灰巖母質洪積物發育的潴育型水稻土亞類灰泥田土屬灰泥田土種，土壤質地為中壤，試驗前土壤養分狀況為全氮2.3 mg/kg、有機質30.5 g/kg、pH值7.1、速效氮151 mg/kg、有效磷8.3 mg/kg、速效鉀128 mg/kg、緩效鉀162 mg/kg。

1.2 ? ?供試材料

供試肥料：過磷酸鈣，岳陽新港工貿有限公司生產，含P2O5標稱值12%;硫酸鉀，中福海峽（平潭）發展股份有限公司生產，含K2O標稱值50%;專用基肥，湖南金葉眾望科技股份有限公司生產，含N標稱值8%，含P2O5標稱值10%，含K2O標稱值11%;硝酸鉀，四川米高化工有限公司生產，含N標稱值13.5%，含K2O標稱值44.5%;專用追肥，四川米高化肥有限公司生產，含N標稱值10%，含K2O標稱值32%;提苗肥，湖南金葉眾望科技股份有限公司生產，含N標稱值20%，含P2O5標稱值9%;三餅合一餅肥，云南云葉化肥股份有限公司生產。

供試作物：供試烤煙品種為HN2146，對照烤煙品種為云煙87。

1.3 ? ?試驗設計

設置三因素三水平正交試驗，A因素為移栽密度，設置3個水平，分別為株距45 cm（A1）、50 cm（A2）、55 cm（A3）;B因素為施肥水平，設置3個水平，分別為當地習慣施氮水平（B1）、在習慣施氮水平基礎上減純氮15 kg/hm2（B2）、在習慣施氮水平減純氮30 kg/hm2（B3）;C因素為留葉數，設置3個水平，分別為有效葉數18片（C1）、20片（C2）、22片（C3）。對照烤煙品種為云煙87，按照常規移栽密度、施肥水平和留葉數進行栽培管理。具體各處理設計見表1、表2。設置3次重復，試驗采用完全隨機區組設計，每小區6行，小區面積均大于48 m2。同一重復內地力大致相同，試驗區四周均設置2行以上的保護行，以減少試驗誤差。2018年12月14日播種，2019年1月9日出苗，2019年3月22日移栽，苗齡70 d。移栽時煙苗素質見表3。

1.4 ? ?調查內容與方法

試驗期間對烤煙生育期、株高、莖圍進行調查;煙苗移栽后，每個小區定點10株，第1次烘烤前打掉所有無烘烤價值的葉片，把有烘烤價值的葉片作為有效葉，以后每株下部葉、中部葉、上部葉測量有效葉的葉長和葉寬，按照“葉面積=長×寬×0.634 5”的公式計算葉面積，分別統計每個小區葉面積。終采期分別在每個小區的定點記載株中隨機選取5株對節距進行測量，測量方法是對每一株煙桿在離地面1/3處，分別向上和向下各取5個節距，共10個節距進行測量。煙葉成熟后，按不同處理分小區進行烘烤，烘烤后按國標42級標準進行分級;測定每個小區的產量和產值，并折算成單位面積產量和產值，計算均價;對各小區烘烤后煙葉分級，統計上中等煙的比例。在首次烘烤前對各小區進行花葉病調查，花葉病計算按公式DI=X（T-H）/T進行計算。式中，DI為病情指數，X為百株中的病株數，T為單株留葉數，H為每株無癥葉平均數。

2 ? ?結果與分析

2.1 ? ?不同處理對烤煙生育期的影響

從表4可以看出，不同處理播種、出苗、成苗和移栽期均一致;另外，在移栽密度一致的情況下，減少氮肥的施用可以在一定程度上使煙株提前1～2 d進入團棵期、現蕾期和成熟期，大田生育期也會因此縮短1～2 d;在施肥量一致的情況下，不同移栽密度煙株生育期也會有1～2 d差異。總體而言，不同移栽密度、不同留葉數、不同氮肥用量對烤煙各生育期雖然有一定影響，但差異并不明顯，不同處理烤煙生育期普遍只相差1～2 d。

2.2 ? ?不同處理對煙株農藝性狀的影響

2.2.1 ? ?對株高的影響。從表5可以看出，不同處理HN2146團棵期和終采期煙株高度均較對照云煙87矮，其中HN2146不同處理團棵期株高為21.6～24.3 cm，較云煙87矮1.2～3.9 cm;終采期株高為100.7～109.0 cm，較云煙87矮0.5～8.3 cm。HN2146終采期株高最高的是處理T3，其次是處理T2，最矮的是處理T8。不同處理間差異不明顯，表明單一或同時改變施氮量、移栽密度或者留葉數并不會對煙株株高產生明顯影響。

2.2.2 ? ?對莖圍的影響。從表6可以看出，云煙87（CK）團棵期平均莖圍為5.45 cm，終采期莖圍為9.28 cm;HN2146不同處理團棵期莖圍為5.31～5.51 cm，終采期莖圍為8.71～9.42 cm，終采期莖圍最小的是處理T2、莖圍最大的是處理T8。單一改變施氮量、種植密度或留葉數對HN2146莖圍大小并沒有顯著影響;但如果同時改變2個變量因素或以上，煙株莖圍大小則會因此而顯著改變，如處理T2（移栽密度為株距45 cm、常規施肥減少氮肥15 kg/hm2、留葉數為20片）煙株終采期莖圍顯著小于處理T8（移栽密度為55 cm、常規施肥減少氮肥15 kg/hm2和留葉數為18片），團棵期各處理之間莖圍無顯著差異。

2.2.3 ? ?對有效葉葉面積的影響。從表7可以看出，云煙87有效葉葉面積為1 029.2 cm2，有效葉數為17.7片;HN2146不同處理有效葉數在17片左右，有效葉面積為960.2～1 107.7 cm2，其中葉面積最大的是處理T8，葉面積最小的是處理T3。與莖圍的變化規律類似，單一改變施氮量、種植密度或留葉數對HN2146有效葉葉面積大小并沒有顯著影響;但如果同時改變2個或以上變量因素，煙株莖圍大小則會因此而顯著改變，其中處理T3葉面積顯著小于處理T8。說明移栽密度最大、常規施肥減氮30 kg/hm2、留葉數最多時，葉面積最小;移栽密度為株距55 cm、常規施肥減氮15 kg/hm2、留葉數18片處理葉面積最大。

2.2.4 ? ?對節距的影響。從表8可以看出，云煙87（CK）煙株節距為4.59 cm，HN2146不同處理節距為4.45～4.86 cm，節距最小的是處理T8和處理T9，節距最大的是處理T2，其中處理T3、T5、T8、T9節距顯著小于處理T2。表明常規施肥減氮15 kg/hm2、移栽株距45 cm、留葉數20片處理節距最大。

2.3 ? ?不同處理對煙葉經濟性狀的影響

從表9可以看出，對照品種云煙87（CK）的產量為2 142.30 kg/hm2，產值為57 680.70元/hm2;HN2146大部分處理產量和產值都高于云煙87（CK）。處理T3與處理T4、T7產量差異顯著，處理T4與處理T9產量差異顯著，產量表現為處理T4>處理T7>處理T1>處理T5>處理T2>處理T6>處理T8>處理T9>CK>處理T3。處理T4與CK、處理T3之間產量差異極顯著。產值最高的是處理T4，最低的是處理T3，產值表現為處理T4>處理T5>處理T1>處理T8>處理T6>處理T2>處理T7>處理T9>CK>處理T3，處理T4與CK、處理T3、處理T9之間產值差異顯著。均價最高的是處理T3，最低的是處理T7，均價表現為處理T3>處理T8>處理T5>處理T6>CK>處理T1>處理T2>處理T4>處理T9>處理T7，處理T3與處理T7、T9差異顯著。中上等煙比例最高的是處理T2，最低的是處理T3，中上等煙比例表現為處理T2>處理T5=處理T7>處理T1>處理T9>處理T8>處理T4>CK>處理T6>處理T3，各處理中上等煙比例沒有顯著差異。

總體而言，經濟性狀表現最好的是處理T4（移栽密度為株距50 cm、常規施肥水平、留葉數20片），表現最差的是處理T3（移栽密度為株距45 cm、常規施肥減氮30 kg/hm2、留葉數22片）。

由圖1可以看出，移栽密度為株距50 cm時，HN2146產量和產值均為最高，分別為2 458.05 kg/hm2和65 764.80元/hm2;其次是移栽密度為株距55 cm;移栽密度為株距45 cm時，產量和產值最低。均價最高的是移栽密度為株距45 cm處理，最低的是移栽密度為株距55 cm處理，移栽密度為株距50 cm處理均價居中。中上等煙比例最高的是移栽密度為株距50 cm處理，最低的是移栽密度為株距55 cm處理，移栽密度為株距45 cm處理中上等煙比例居中。從移栽密度對煙葉經濟性狀的影響綜合來看，各處理經濟性狀無顯著差異，經濟性狀表現最好的是移栽密度為株距50 cm處理，其產量、產值和中上等煙比例均最高。

由圖2可以看出，隨著施氮量的減少，HN2146烤煙產量和產值均有所降低，其中常規施肥減施氮肥30 kg/hm2處理產量較常規施肥少247.50 kg/hm2，產值降低了4 959.45元/hm2，各處理之間產值無顯著差異;均價最高的是常規施肥減施氮肥15 kg/hm2處理，最低的是常規施肥處理，各處理之間均價無顯著差異;中上等煙比例最高的是常規施肥處理，最低的是常規施肥減施氮肥15 kg/hm2處理，各處理之間中上等煙比例無顯著差異。從施肥處理對煙葉經濟性狀的影響綜合來看，經濟性狀表現最好的是常規施肥處理，其產量、產值和中上等煙比例均最高。

由圖3可以看出，留葉數18片處理產值、均價和中上等煙比例最高，產量居中;留葉數22片處理產量、產值和中上等煙比例均最低，均價居中;各處理之間產量和產值均無顯著差異，留葉數18片處理與留葉數20片處理間均價差異顯著，留葉數18片處理與留葉數22片處理間中上等煙比例差異顯著。

2.4 ? ?不同處理對煙株抗逆性的影響

從表10可以看出，在本試驗條件下，云煙87花葉病發病指數為8.57，HN2146不同處理發病指數在4.17～13.69范圍內。

3 ? ?結論與討論

試驗結果表明，不同移栽密度、不同留葉數、不同氮肥用量對烤煙各生育期雖然有一定影響，但差異并不明顯，不同處理烤煙生育期普遍相差1～2 d。單一地改變施氮量、移栽密度或者留葉數并不會對煙株株高、莖圍和葉面積產生明顯影響;當同時改變2個或2個以上變量因素時，施氮量、移栽密度和留葉數產生的互作效應會顯著影響HN2146的株高、莖圍、節距和葉面積;移栽密度為株距55 cm、常規施肥減少氮肥15 kg/hm2和留葉數18片處理莖圍最大，移栽密度為株距45 cm、常規施肥減少氮肥15 kg/hm2、留葉數為20片處理煙株莖圍最小。常規施肥減少施肥量15 kg/hm2、移栽密度為株距45 cm、留葉數20片處理節距最大。移栽密度為株距55 cm、常規施肥減氮15 kg/hm2、留葉數18片處理葉面積最大，移栽密度為株距45 cm、常規施肥減氮30 kg/hm2、留葉數22片處理葉面積最小。

從移栽密度對煙葉經濟性狀的綜合影響來看，各處理經濟性狀沒有顯著差異，經濟性狀表現最好的是移栽密度為株距50 cm處理，其產量、產值和中上等煙比例均最高。從施肥處理對煙葉經濟性狀的綜合影響來看，經濟性狀表現最好的是常規施肥處理，其產量、產值和中上等煙比例均最高。留葉數18片處理產值、均價和中上等煙比例最高，產量居中;留葉數22片處理產量、產值和中上等煙比例均最低。從密度、施肥和留葉數對煙葉經濟性狀的綜合影響來看，移栽密度為株距50 cm、常規施肥（純N 162.375 kg/hm2、P2O5 150.75 kg/hm2、K2O 493.125 kg/hm2）、留葉數20片處理經濟性狀表現最好。

在本試驗條件下，云煙87花葉病發病指數為8.59，HN2146不同處理發病指數在4.17～13.69范圍內。

4 ? ?參考文獻

[1] 李天飛，盧江平.初論云南“名、優、特”煙葉生產技術及發展思路[C]//云南煙草科學研究院農業研究所論文集.昆明：云南科技出版社，2001：142-148.

[2] 談文，蔣世軍.煙草病理學教程[M].北京：中國科學技術出版社，1995：117-147.

[3] 楊鐵釗，吳軍.煙草育種學[M].鄭州：河南科學技術出版社，1990：107-120.

[4] 李永平，王穎寬，馬文廣，等.烤煙新品種云煙87的選育及特征特性[J].中國煙草科學，2001，22（4）：38-42.

[5] 羅成剛，蔣予恩，王元英，等.烤煙新品種中煙103的選育及其特征特性[J].中國煙草科學，2008，29（5）：1-5.

[6] 周金仙，白永富，張恒，等.云南煙草品種區域試驗研究[J].云南農業大學學報，2004，19（1）：60-64.

[7] 楊鐵釗.煙草育種學[M].北京：中國農業出版社，2003：242-245.

[8] 左天覺.煙草的生產、生理和生物化學[M].上海：上海遠東出版社，1993.