彭睿博
(河南警察學院,河南 鄭州 450000)
引言:民事虛假訴訟案在一定程度上給公民的合法權利造成了影響,在司法實踐中,針對民事虛假訴訟案,司法部門并沒有采取有效的懲罰措施,懲罰力度也不足。民事虛假訴訟的法律制度不應當僅僅依賴民訴法,還要將刑法中的規定融入其中,對虛假訴訟案件加大處罰力度,將誠實守信的原則落實到公民心中,除此之外,還需要不斷完善民事虛假訴訟的法律法規,規范審訊機制。
在進行民事訴訟的審查時,檢查人員應該對當事人所提交的材料進行詳細嚴格的檢查,尤其是當事人所提交的證據,證據對于民事糾紛來說具有至關重要的地位,而一些民事證據在進行舉證環節時,有可能會出現當事人提供虛假證據的情況發生,當事人會利用虛假的證據來使得本身的訴訟獲得勝利,所以這就需要相關人員對證據的提取規則進行改善,以免發生當事人利用漏洞,來妨礙司法公正的情況發生。
例如相關人員可以加強對基礎法律關系的審查工作,如果檢查人員在對當事人所提交證據存在疑問,或者證據本身出現問題時,一定要對案件相關的法律關系進行檢查,通過法律檢查來進一步保證證據的真實性以及合法性,不僅如此,在民事訴訟中,檢查人員還可以從案件本身出發,對證據的證明標準進行有針對性的提升,將法官所具有的辨認作用發揮到機制,以達到將虛假的證據排除在訴訟之外的目的,如果當事人所提交的證據能夠通過以上兩個步驟的檢查,那么若在立案或者案件的審理階段發現證據存在問題,此時法官就應該對當事人提出責任證明要求,對當事人的證明標準進行針對性的提升,讓當事人對已經出現結構的證據進行全面而又深入的檢查,如果此時雙方的當事人的一方希望通私下和解的方式進行調節,以便于盡早結案,那么法官也要積極的行使職權,利用自身所具有的自由裁量權對案件的真實情況記性具體的調查,從而營造自由、平等的司法氛圍。
司法監察管理人員在進行證據調查活動時,如果面對非常棘手的虛假訴訟案件,那么公安機關、檢察機關以及司法機關之間勢必要進行聯合調查,但是以目前的情況來看,各個機關之間并不能很好地進行協調,這就有可能導致虛假訴訟的關鍵信息被遺漏的情況發生,針對這種情況,必須要加強相關政府機關之間的合作關系,讓彼此之間的關系更加緊密,以此打擊虛假訴訟現象。
例如相關管理人員可以通過建立,公安機關、檢察機關、司法機關為核心的聯合執法機構,以此來提升訴訟材料的轉換效率,對虛假訴訟進行處理,來對虛假訴訟進行打擊,如果法院在審理案件的過程中,發現有虛假訴訟的情況發生,應該及時將告訴宋移交到公安機關,通過公安機關的技術手段再次對案件進行偵查,從而避免此類現象的發生。與此同時,如果公安機關可以對嫌疑人進行確定,那么就要加快速度進行立案偵查,還需要對該民事案件進行暫停審理,如果經過公安機關偵查,發現相關訴訟確實存在虛假訴訟的現象,那么一定要將相關的嫌疑人按照其犯罪事實、依照《刑法》進行刑期的裁量,經過一系列偵查程序之后,公安機關應該再次向檢查機關提起公訴,追究相關的犯罪嫌疑人的刑事責任,,此時法院對該民事案件依法進行裁定,并駁回當事人的起訴。
在對虛假民事訴訟進行追責時,也一定不要忽略了因虛假民事訴訟而對受害者造成的損害,由于意外的發生是兩方面原因共同造成的,因此相關的管理人員應該對行為人進行處罰,并進行全社會公示的處理,而對于受害者而言,一定要保證其民事權利,做好善后工作,保證其能夠更好地融入社會。
例如相關的管理部門可以建立健全事后救濟制度,最關鍵的點就是需要建立虛假訴訟賠償機制,以便于相關的政府機關可以更好地對受害者進行補償,而且也需要對當事人進行賠款處罰,將當事人的處罰金給予受害人進行補償,對于我國現有的法律規定來說,將虛假訴訟加入侵權行為這一項,顯得很有必要,這樣可以更好地對民事行為進行保護,民事權利對于受害者的補償,對于當事人的制裁和教育,以及對全社會公民來說還可以起到預防犯罪的作用,并且通過提升民事權利還可以對虛假訴訟的行為進行有效規范,并依照不同的行為制造不同的處罰方式,這樣對于虛假訴訟的明文規定,更有助于建立社會司法公正的社會秩序,讓全社會在知法、懂法、用法等方面可以有較大水平的提升,而且社會公民對于司法機關的監督能力也可以得到提升,可以有效防止民事虛假訴訟的情況再一次發生。
結論:綜上所述,加強民事虛假訴訟的法律規制對我國的社會發展與進步十分重要,不僅可以維護受害人的合法權益,還可以在人民群眾心中樹立司法的權威性和公信力。因此需要加大懲罰力度,將法律制度落實到實際的辦案過程中,提高民事訴訟的穩定性和高效性。