民事虛假訴訟的法律規制問題研究

彭睿博

（河南警察學院，河南 鄭州 450000）

引言：民事虛假訴訟案在一定程度上給公民的合法權利造成了影響，在司法實踐中，針對民事虛假訴訟案，司法部門并沒有采取有效的懲罰措施，懲罰力度也不足。民事虛假訴訟的法律制度不應當僅僅依賴民訴法，還要將刑法中的規定融入其中，對虛假訴訟案件加大處罰力度，將誠實守信的原則落實到公民心中，除此之外，還需要不斷完善民事虛假訴訟的法律法規，規范審訊機制。

一、明確證據規則

在進行民事訴訟的審查時，檢查人員應該對當事人所提交的材料進行詳細嚴格的檢查，尤其是當事人所提交的證據，證據對于民事糾紛來說具有至關重要的地位，而一些民事證據在進行舉證環節時，有可能會出現當事人提供虛假證據的情況發生，當事人會利用虛假的證據來使得本身的訴訟獲得勝利，所以這就需要相關人員對證據的提取規則進行改善，以免發生當事人利用漏洞，來妨礙司法公正的情況發生。

例如相關人員可以加強對基礎法律關系的審查工作，如果檢查人員在對當事人所提交證據存在疑問，或者證據本身出現問題時，一定要對案件相關的法律關系進行檢查，通過法律檢查來進一步保證證據的真實性以及合法性，不僅如此，在民事訴訟中，檢查人員還可以從案件本身出發，對證據的證明標準進行有針對性的提升，將法官所具有的辨認作用發揮到機制，以達到將虛假的證據排除在訴訟之外的目的，如果當事人所提交的證據能夠通過以上兩個步驟的檢查，那么若在立案或者案件的審理階段發現證據存在問題，此時法官就應該對當事人提出責任證明要求，對當事人的證明標準進行針對性的提升，讓當事人對已經出現結構的證據進行全面而又深入的檢查，如果此時雙方的當事人的一方希望通私下和解的方式進行調節，以便于盡早結案，那么法官也要積極的行使職權，利用自身所具有的自由裁量權對案件的真實情況記性具體的調查，從而營造自由、平等的司法氛圍。

二、建設抵制虛假訴訟聯合委會

司法監察管理人員在進行證據調查活動時，如果面對非常棘手的虛假訴訟案件，那么公安機關、檢察機關以及司法機關之間勢必要進行聯合調查，但是以目前的情況來看，各個機關之間并不能很好地進行協調，這就有可能導致虛假訴訟的關鍵信息被遺漏的情況發生，針對這種情況，必須要加強相關政府機關之間的合作關系，讓彼此之間的關系更加緊密，以此打擊虛假訴訟現象。

例如相關管理人員可以通過建立，公安機關、檢察機關、司法機關為核心的聯合執法機構，以此來提升訴訟材料的轉換效率，對虛假訴訟進行處理，來對虛假訴訟進行打擊，如果法院在審理案件的過程中，發現有虛假訴訟的情況發生，應該及時將告訴宋移交到公安機關，通過公安機關的技術手段再次對案件進行偵查，從而避免此類現象的發生。與此同時，如果公安機關可以對嫌疑人進行確定，那么就要加快速度進行立案偵查，還需要對該民事案件進行暫停審理，如果經過公安機關偵查，發現相關訴訟確實存在虛假訴訟的現象，那么一定要將相關的嫌疑人按照其犯罪事實、依照《刑法》進行刑期的裁量，經過一系列偵查程序之后，公安機關應該再次向檢查機關提起公訴，追究相關的犯罪嫌疑人的刑事責任，，此時法院對該民事案件依法進行裁定，并駁回當事人的起訴。

三、對事后救濟制度進行有效的完善

在對虛假民事訴訟進行追責時，也一定不要忽略了因虛假民事訴訟而對受害者造成的損害，由于意外的發生是兩方面原因共同造成的，因此相關的管理人員應該對行為人進行處罰，并進行全社會公示的處理，而對于受害者而言，一定要保證其民事權利，做好善后工作，保證其能夠更好地融入社會。

例如相關的管理部門可以建立健全事后救濟制度，最關鍵的點就是需要建立虛假訴訟賠償機制，以便于相關的政府機關可以更好地對受害者進行補償，而且也需要對當事人進行賠款處罰，將當事人的處罰金給予受害人進行補償，對于我國現有的法律規定來說，將虛假訴訟加入侵權行為這一項，顯得很有必要，這樣可以更好地對民事行為進行保護，民事權利對于受害者的補償，對于當事人的制裁和教育，以及對全社會公民來說還可以起到預防犯罪的作用，并且通過提升民事權利還可以對虛假訴訟的行為進行有效規范，并依照不同的行為制造不同的處罰方式，這樣對于虛假訴訟的明文規定，更有助于建立社會司法公正的社會秩序，讓全社會在知法、懂法、用法等方面可以有較大水平的提升，而且社會公民對于司法機關的監督能力也可以得到提升，可以有效防止民事虛假訴訟的情況再一次發生。

結論：綜上所述，加強民事虛假訴訟的法律規制對我國的社會發展與進步十分重要，不僅可以維護受害人的合法權益，還可以在人民群眾心中樹立司法的權威性和公信力。因此需要加大懲罰力度，將法律制度落實到實際的辦案過程中，提高民事訴訟的穩定性和高效性。