試析我國企業會計信息失真的原因和對策

米國軍

摘要：會計信息失真表示公司會計信息缺乏真實性，難以體現企業真實的經濟活動，更無法從經濟活動里對相關經濟內容精準體現，讓企業在決策過程中缺乏全面的參考依據，產生決策誤差。在企業運營以及發展過程中，會計信息失真產生了嚴重的消極影響，當前，這一問題已經廣泛體現在國內相關企業中。本研究基于國內會計信息質量失真的客觀狀況展開研究，全面探討國內會計信息質量失真的影響要素，從中制定有效的應對策略。

關鍵詞：會計信息;質量;失真

引言

會計屬于經濟管理的一個分支，被視作實用的管理語言，會計對于經濟體系的影響逐漸提升。會計信息屬于一類經濟要素，借助各式各樣的專業方式，憑借貨幣去展示企業從特定階段當中的資本運營情況以及結果，在此基礎上，對會計核算以及運營管理行為起到作用。當前，國內會計信息失真一般展現于會計核算、成本核算等角度，而在會計信息失真的背景下，企業運營管理的發展將產生嚴重的局限性，無法充分保護有關利益方的各項權益，在社會乃至經濟市場有序發展中有一定的消極影響。

一、我國企業會計信息質量失真的主要形式

會計信息質量缺陷通常涉及信息失真。而會計信息失真，一般表示無法參考會計準則以及對應法規實施賬務處置，以人為操縱來偽造會計信息，由此產生的信息難以客觀體現會計主體的經營行為，缺乏真實性以及可信度，在決策環節產生消極作用。當前，國內相關企業出現了大量的信息失真現象，其內容以及形式都具備多樣性，而最為顯著的有下列幾個方面：

（一）會計核算失真

通常表示承擔會計信息資料媒介功能的憑證等出現失真現象。會計憑證失真又經常產生于原始憑證中，尤其是偽造銷貨發票，操縱招待費用并將其計入員工福利等，操縱加工單證納入成本再轉至小金庫;也有部分是對資產進行虛增。

（二）成本費用核算失真

由于當代財務體系的缺陷，成本費用一般屬于操縱利潤的關鍵途徑。隨意操縱費用開支依據，拓展成本支出范疇。從成本費用中進行捏造、轉移相關費用，從中虛構利潤，由此達到修飾運營結果的目的。

（三）稅金核算失真

稅收屬于國家財政收入的關鍵獲取途徑，會計報表屬于財稅機構收納稅金的關鍵基礎。大量企業出于利益的考慮，借助虛構利潤等方法，實現自身偷稅漏稅的目的，導致國家稅收受損。

（四）往來賬項失真

主要表示企業相互的交易款項彼此拖欠，持續處在模糊狀態。大量核實無法回收的債權以及難以償付的債務存在掛賬的情況，或者由于公司會計崗位更替較快，交接存在缺陷，應收賬款被忽視。

（五）經營成果失真

主要表示企業在會計方面造假，憑借政策或者制度的缺陷，對盈虧進行虛構。盈利企業擅自開設小金庫，而虧損公司的管理層故意使財務部門虛假上報財務信息。從客觀情況來看，利潤已經演化為“廠長利潤”“書記利潤”，會計部門參考公司管理層的指示操縱利潤來實現各自的目的。綜合來看，會計信息失真將產生無法挽回的破壞，其存在的負面影響，一定程度上損害了財務信息的運用方，更不利于維護社會利益的均衡性，嚴重破壞了社會經濟生活的穩定性，即便是行為者自身也將受損。

二、我國企業會計信息質量失真的原因分析

會計信息失真的影響要素存在多樣性，不僅公司內部管理模式的缺陷會引起這一問題，并且違法成本偏低，從業者素養不足或者有關機構在這一領域監察缺陷均會引起會計信息失真的現象。

（一）企業的內控機制不健全引致會計信息失真

內部控制有利于維持公司業務的持續運行，保障資產的安全性，預防以及控制錯誤跟舞弊的現象，提高會計信息的真實性，增強其合法性，進一步設計以及執行全面的政策和流程。當前，大量公司的內部控制問題不斷解決，部分公司覺得內部控制不存在必要性，沒有建立全面的管理體系，在公司中開展“內部人控制”，導致會計核算以及監管的雜亂無章。部分公司即便構建了內部控制模式，仍然在意識上存在缺陷，無法脫離傳統運營體系的局限性，覺得公司的內部控制重點側重于成本和資產等方面，使得內部控制模式具有嚴重缺陷，并未深入到公司的全部運營環節，讓會計信息難以客觀體現公司的運營結果以及財務情況，在資金流量上更無法充分展示。

（二）會計執行和監察不嚴引致會計信息失真

目前，因為會計從業者通常存在單位任用的現象，從開展公司內部會計監督的過程中，部分會計人員處于利益的考慮，存在傾向管理層的問題，使得會計內部監督有所不足。而外部監督環節，政府監督主要涉及審計、財稅等方面，其體現了強制性，不過相關監督部門由于彼此的職能任務壓力，在實施監督的過程中，都存在取舍，難以全方位協調和配合，讓政府監督的效果大打折扣。社會監督一般包含專業的事務所和評估機構等，考慮到國內市場的成熟度有待提高，相關機構的監督事務也存在缺陷，很多情況下出具的評估結論缺乏公允，其實際產生的社會監督效果有待提高。

（三）各方利益驅動引致會計信息失真

公司的利益關聯方主要涉及股東以及債權人等，各種利益群體存在差異性的經濟目標以及特點，從股東的角度來看，公司的資本運營水平，還有股本的增長最為關鍵，而債權人則比較強調公司在各個階段內的償債水平，政府重點考察公司的利潤，還有從中產生的稅收，由于利益目標的差異性，將出現各種利益驅動，從本質上而言利益驅動屬于會計信息失真的直接影響要素，例如，考慮到獲取金融單位的信貸資本以及其余供應機構的信用來對報表進行操縱，從中產生更優質的運營成果，由此涉及虛構會計信息等現象，也有部分是由于稅務考慮，期望出具更低的利潤，更或者是考慮到企業管理層的職業前景等因素對財務報告進行操縱。

（四）會計信息舞弊的違法成本太低

不管從《會計法》來看，還是就《企業會計準則》而言，其中關于虛假會計信息的處罰方法存在缺陷，一般強調懲處而忽略防范，在規定上較為關注，執行中具有缺陷，由此使得各種亂象叢生。缺乏完善跟執行不到位的法律法規均將在會計信息失真的問題上產生推波助瀾的作用。另一方面，公司會計信息失真的情況下，即便有關部門知情，實際的懲罰可能性較低，違法成本基本忽略不計，使得大量公司愿意利用這一途徑來實現各自的目的。

三、提升我國企業會計信息質量的對策

基于以上會計信息失真的情況和影響要素，本研究從優化公司治理體系、增強會計從業者素養等方面著手，期望構建更為全面的監督審查模式，增強會計法制力度，完善信用控制模式，讓存在違法行為的企業付出更多的成本，以全方位的應對策略來控制會計信息失真現象。

（一）完善企業治理結構，健全內控制度

內部控制主要作用在于保障企業運營的綜合效率以及最終效果，在資產安全性上具有積極影響，有利于增強財務報告的可信度。專業的內部控制模式能夠在公司運營以及管理等相關階段達到全方位的監控，企業必須參考各自的詳細狀況，設計對應的行為規范，推動公司管理能力以及綜合效益的增長，提高內控力度，需要跟財務管理制度的完善相互統一，優質的內部財務控制模式，主要涉及職權分立控制模式、財產保護模型等各個方面，尤其是對人員素養、預算等做出具有針對性的管理，優化會計管理體系，所以，必須建立全局性理念，逐漸完善相關會計管理體系，同時跟公司內控制度相互統一，讓全體成員共同投身于企業治理，相互協調來推動公司的穩定發展。

（二）健全社會嚴密有效的監督審查體系

在市場經濟的角度上，注冊會計師等中介單位屬于典型的“經濟警察”，憑借在經濟上建立的“第三方”地位，在會計信息質量增長的過程中，發揮了關鍵的推動功能。增強中介機構的監督效果，提高其社會影響力，應該優先建立政府相關部門以及中介機構的具體聯系，從政府的角度來看，其財政以及稅收等部門主要在于政策指引的作用，從行政方面無須實施干預，讓中介機構能夠明確“自主運營、風險自負、自主管理”的基本理念，逐漸承擔起經濟主體的功能。其次，必須提高政府在中介機構的監管效果，其中要重點關注設置門檻和執業標準等問題，借助全面的監督讓中介機構能夠在充滿競爭性的市場當中增強執業水平，提高服務能力。

（三）強化會計法制體系和信用管理制度

會計準則屬于評估會計信息水平的重要依據，其必須滿足嚴密性，所以，目前應該首先修正會計準則，特別是對其中的相關細則做出優化，降低可操縱空間，這有利于增強會計信息質量。在打造會計法制體系的過程中，優先要保障會計法律法規的完整性，國內在公開披露《會計法》過后，對會計造假以及虛假信息等方面做出了詳細的規定，目前的重點在于怎樣嚴格參考《會計法》的詳細內容，就會計領域的各種違法行為實施強而有力的懲罰，增強執法效率，另外，目前的市場經濟法律體系仍存在一定的缺陷，對其進行完善屬于打造優質會計信息質量的前提保障。

（四）提高企業會計信息失真違法成本

若企業財務信息失真，其得到的違法收益通常覆蓋了違法成本，所以，從本質上來看，這一形勢難以防范公司實施信息造假。本研究認為，有必要增強會計信息失真的處罰強度，尤其是對涉案人員進行重點懲處，增強其違法成本，從上市企業的相關現象來看，薩班斯法案公開披露過后，美國從“安然”事件開始就基本實現了全面的控制，不過國內的相關問題則更加嚴重，跟國內的違法成本較低具有一定的聯系。基于此，從法律上必須制定更為嚴苛的懲處標準，讓賠償和損失進一步擴大，追究各方利益主體的責任，而關鍵涉案人員則有必要采取行業禁入等各項措施，從根本上防范甚至杜絕會計信息失真的問題。

結語

企業利用會計行為給信息使用方帶來決策有關的經濟信息，而會計信息能夠體現公司運營狀況，在決策中具有關鍵的參考作用，直接關聯到公司各項決策，甚至影響國家宏觀干預。目前，國內公司會計信息失真的現象仍未得到有效控制，嚴重遏制了相關企業的可持續發展，所以，有必要優化企業治理架構，完善內控模式，增強從業者綜合素養，建立更為全面的監督審查模式，打造完善的法制體系，實施全方位的信息控制模式，讓違法者付出高昂的違法成本，相關策略在防范乃至杜絕會計信息失真的角度上存在客觀跟理論價值。

參考文獻

[1]孫成剛，黃曉波.會計信息質量與企業投資效率——基于深交所上市公司的經驗證據[J].經濟與管理研究，2017（08）：136–144.

[2]陶雄華，曹松威.會計信息質量、政治關聯與公司債融資成本——基于我國上市公司的證據[J].中南財經政法大學學報，2017（03）：89–96+160.

[3]柴振國.企業會計信息質量責任追究的新機制——評馬立民著《企業會計信息質量責任法律制度體系研究》[J].河北法學，2017（06）：199–200.

[4]康萍，劉金金.企業內部控制與會計信息質量的關系研究——以經營績效為視角[J].西安財經學院學報，2017（03）：33–40.