我國疆外內地省份恐怖主義、極端主義犯罪實證分析
——以M省為樣本

□王東明

(西北政法大學 義烏研究院，浙江 義烏 322000)

該課題以《中華人民共和國反恐怖主義法》(以下簡稱《反恐怖主義法》)和《刑法修正案(九)》頒布后至2019年12月份之間，M省司法系統處理涉恐怖主義、極端主義犯罪的27份裁判文書為分析樣本，涉及恐怖主義、極端主義案件19起，具體研究對象(犯罪嫌疑人、被告人)19人。

一、對于研究對象的犯罪學分析

(一)犯罪主體特征分析

對裁判文書中犯罪嫌疑人(被告人)的基本特征進行分析，可以了解犯罪主體的主體共性特征。

1.研究對象的性別、民族情況

多數學者認為，性別是犯罪的一種主要的、持續性的相關因素，在恐怖犯罪中尤其如此。[1]在本研究中的19名分析對象中，男性18人，由此可見，男性是涉恐涉極端主義犯罪的絕對主力。民族方面，19名研究對象中18人為漢族，1人為維吾爾族。當前司法實踐中，案件當事人屬于新疆籍居民，大多采取移送新疆管轄審理的模式，加之發生在疆外內地省份的涉恐涉極端犯罪大多屬于刑法第120條至120條之六的“純正恐怖主義犯罪”(1)有學者提出，純正的恐怖主義犯罪是指只能由單一恐怖主義犯罪構成的犯罪，不純正的恐怖主義犯罪既可以由恐怖主義犯罪構成，也可以由其他普通的刑事犯罪構成。參見姚蘭蘭：《論我國恐怖主義犯罪與普通犯罪的適用沖突》(蘇州大學2010屆碩士研究生學位論文，第14頁)。筆者認可“純正的恐怖主義犯罪”和“不純正恐怖主義犯罪”這樣的分類，但認為所謂的純正恐怖主義犯罪，是指刑法分則中直接以恐怖主義、極端主義命名，且一旦實施該類行為，即可被認定為《反恐怖主義法》中界定的恐怖主義和恐怖活動的犯罪。……