網絡保全證據公證清潔性檢查的重要性和策略

賀利珍

山西省太原市城西公證處，山西 太原 030024

現代信息網絡技術已經蔓延至社會生產生活的各個環節當中，網絡環境下，侵犯他人權利的違法時間日益增多，權利人為維護自身合法權益，則需要從網絡上收集、保存證據。獲得公證文書的證據具有較高的法律效力，并且在網絡環境下，通過網絡保全證據公證，也可以實現證據的有效固定。因此，網絡保全證據公證具有重要的實踐作用。近年來，隨著網絡侵權案件的不斷增加，全國各地公證處受理的網絡保全證據公證案件逐年上升，同時，經過公證處公證的網絡證據的使用效率也逐年提升，其在涉及到網絡案件的司法審判中發揮著越來越重要的作用。基于此，網絡保全證據公證清潔性檢查的重要性不言而喻，既是保證網絡證據具有較高的法律效力，也是維護網絡侵權案件審判公正性的重要前提，實施有效策略進行網絡保全證據公證清潔性檢查，亦是實現網絡保全證據公證有效性的基礎。

一、我國網絡保全證據公證背景介紹

現階段，互聯網已經深入滲透進人們的生活，幾乎實現了在現代業務辦理中的全覆蓋。電子證據成為解決互聯網業務糾紛的關鍵，網絡保全證據公證實現了快速發展。《2018 年電子證據應用白皮書》顯示，2018 年我國電子證據被認定為法律事實的案件越來越多，涉案金額不斷提升，較上年增長高達15%，在全國民事案件中，有超過73%的案件涉及到了電子證據。這也表明，在證據使用方面，電子證據涉及范圍越來越廣泛，我國網絡保全證據公證在實踐中發揮著越來越重要的作用。

二、網絡保全證據公證清潔性檢查的重要性

網絡是一個虛擬的大環境，隨著網絡技術的不斷發展與成熟，呈現出了較強的復雜性。因此，在網絡環境下的侵權行為遺留的證據具有無形且容易被篡改的特征。網絡保全證據公證是為了固定網絡證據，在這一過程中，即便遺漏細微的環節，或者是網絡操作細節處理不當，則會對網絡證據保全造成影響，甚至公證書的公正性也會被質疑，從而導致網絡保全證據公證失去效力。例如，在某信息技術有限公司信息網絡傳播權糾紛申請再審案中，由于公證行為并未在公證機構進行，并且公證使用的計算機以及移動硬盤在進行公證之前不是被公證員控制的，最終的公證書中也并沒有關于公證員進行了清潔性檢查的記錄，因此，法院認同被告抗辯，認為原告所示公證書并不具有足夠的證據效力，原告公司的侵權訴訟請求被予以駁回。與這一案件相類似的網絡侵權案件多不勝數，其中涉及到網絡保全證據公證清潔性的案件也不在少數。

在針對網絡侵權糾紛案件審理中，最高人民法院以及其他省市人民法院紛紛作出了相關法律規定，其中共同對網絡保全證據公證清潔性檢查做出了規定，要求在進行網絡保全證據過程中，需要將證據保全操作的真實性、客觀性盡可能地表現出來，而保證公證處證據保全操作具有高度真實性和客觀性的重要前提就是保證取證工具的清潔性，因此，就需要對其進行清潔性檢查。基于網絡保全證據公證清潔性檢查的重要性，公證處工作人員在對網絡證據進行保全公證的過程中，采取有效措施對取證使用的工具進行清潔性檢查，保證檢查的全面性、徹底性，同樣是我們所需要考慮的。

三、網絡保全證據公證清潔性檢查的有效策略

（一）制定具有可行性的清潔性檢查規范

網絡證據穩定性的影響因素較多，且安全隱患較高。在網絡保全證據公證過程中，公證的準確性、可靠性是消除公眾對公證證據真實性、可靠性的重要前提。公證處在實際網絡保全證據公證實踐中，需要從網絡證據的特點出發，充分考慮網絡環境的影響因素，制定具有較高可行性的清潔性檢查規范。檢查規范應當明確公證設備的選擇、技術人員的介入，以及實際清潔性檢查等各項操作，同時對公證清潔性檢查的各個操作步驟進行明確規范，要求公證操作人員在不同情況下，需要按照規范的操作順序進行實際操作。網絡保全證據公證清潔性檢查規范應當符合現有的相關法律法規，對于不同的取證設備，需要制定完善的清潔性檢查流程，公證人員應當嚴格按照流程操作，保證公證的真實性、客觀性。對專業技術人員介入相關程度進行必要的限制。一般情況下，如果公證處的工作人員專業水平不足以處理公證內容的，需要按照公證內容的技術標準要求，選擇專業技術水平高，符合相關規范要求的人員介入公證程序，其在公證操作過程中，需要由專門的公證人員監督，保證公證結果的真是性、客觀性。

（二）對不同情況下的計算機進行清潔性檢查

在進行公證操作過程中，所使用的取證場所和設備具有很大的不確定性，具體來說重要有以下四種情況：

第一，在公證機構辦公場所內使用其自有的公證設備進行網絡保全證據公證。這種情況下，網絡保全證據公證的真實性、可靠性、客觀性較高，公眾以及被控侵權人通常不會對公證證據提出質疑。同時，由于公證機構的公信力較強，取證工具的清潔性保障較高，即使相關被控方當事人提出質疑，只要沒有充分的證據證明公證文書存在疑義，法院并不會給予支持。

第二，沒有在公證機構辦公場所內，并且使用的公證設備也非之前公證處人員控制。這種情況在實際網絡保全公證過程中是不常見的，但可能由于保全公證內容的復雜性，從而導致這種情況的發生。最高人民法院（2008）民申字第926號民事判決書中，明確規定了在這種情況下，公證人員需要對公證設備進行清潔性檢查，并將檢查情況記載至公證書內，否則法院將不予以認定公證書保全證據具有法律效力。

第三，不在公證機構辦公場所內，但使用公證人員既往控制的公證設備。這種情況下，則需要對公證設備的網絡連接情況進行重點的清潔性檢查。一方面，需要查詢驗證公證設備的IP 地址，如在電腦中獲取IP 地址，通過命令解析IP 地址進行驗證，或者是通過網站驗證IP 地址。另一方面，為防止取證過程中訪問的網站為當事人在局域網內通過其他計算機或者服務器預設文件，無法利用簡單的IP 地址查詢驗證發現，需要利用另外的網絡端口進行登陸操作。

第四，在公證機構辦公場所內，但沒有使用其自有的公證設備。這種情況下，則需要對公證設備進行清潔性檢查，主要目的是排除其設置有假鏈接的情況。假鏈接的情況既有可能是當事人通過修改其計算機系統文件而造成的，也有可能是由于通過設置網頁服務器，指定局域網或IP 地址造成的。由于在公證機構辦公場所內，所以網頁服務器被設置而進入假鏈接的可能性非常小。因此，在清潔性檢查中，需要排除計算機系統被修改的可能性即可。

四、結束語

網絡信息技術的廣泛應用，是現代社會發展的重要標志。在網絡的大環境下，侵權等不法行為難以完全杜絕，權利人利用網絡保全證據公證固定網絡證據，提高網絡證據的法律效力。與此同時，網絡技術的不斷發展與成熟，促使網絡保全證據公證所能夠使用的工具也向多樣化、復雜化轉變，公證人員需要保持與網絡技術的同步發展，掌握多種取證工具的使用方法，并且不斷完善并提高實施取證工具清潔性檢查的有效措施，順利實施取證工作，保證網絡保全證據公證的真實性和客觀性，提高網絡證據的法律效力，從而有效保障權利人的合法權益。