從經濟高速增長到發展質量提升：內外變革與創新重塑

[摘 要]新時代中國面對的世界處于百年未有之大變局，外部國際形勢復雜多變，國內正在經歷從經濟高速增長到發展質量提升的轉型關鍵期，新冠疫情曼延導致全球經濟下滑，內外變革給中國創新發展帶來諸多挑戰。凱恩斯主義并非萬能，節點式干預和短期刺激不可長效。基于歷史演化視角和開放經濟結構，分析經濟增速、發展質量兩個維度之間的過渡關系，刻畫中國發展與世界經濟的嵌入結構，闡釋內生驅動與創新驅動的區別與聯系，揭示技術創新與高質量發展的影響機制，進而提出以創新邏輯重塑加快內部新舊動能轉換，以創新角色轉變融入全面對外開放新格局，通過“一帶一路”建設強化內外創新合作，由此為創新型國家建設和新時代高質量發展提供緩釋思考。

[關鍵詞]經濟增長;發展質量;內外變革;創新重塑

[中圖分類號]F120.4[文獻標識碼]A[文章編號]1673-0461（2020）10-0011-06

單邊保護主義盛行、中美貿易摩擦和新冠病毒疫情曼延，對世界經濟和中國發展造成了較為復雜的不利影響，理論界與經濟界呼吁凱恩斯主義回歸，美聯儲大概率開啟新一輪量化寬松貨幣政策[1]，通過“放水”對沖經濟下滑，增長乏力與疫情影響的雙重擠壓將進一步惡化歐洲國家的債務困境[2]。國內各方提倡積極的干預政策，緩解經濟下滑風險。然而，從周期性的拓撲結構來看，節點式干預可能有助于降低階段性不利影響，但也可能拉長漣漪周期，弱化內生驅動力。對中國而言，“世界處于百年未有之大變局”，全面開放并融入全球化過程中，短期沖擊在所難免，加劇了經濟增長到發展質量提升的轉型難度。那么，這一背景下，發展質量提升并非老生常談，如何應對短期波動，抓住內外變革機遇，縮短供給側改革周期，加速創新轉型，構建長效內生驅動機制，顯得尤為重要。

一、改革開放與經濟高速增長

建國初期，新中國基礎薄弱，經濟建設以秩序恢復為重心，短時間內工農業產值增速較快。但世界范圍來看，受“馬歇爾計劃”遏制，中國與西方國家缺乏經濟聯系，社會主義陣營各國發展水平參差不齊，政治關系較為復雜，中國發展的外向性明顯不足[3]。1967—1976年十年間，國內經濟波動較大，雖然GDP平均增速與全球同期相比并無明顯差異①，但廣為詬病的是，與日韓等亞洲新興國家相比，未能抓住融入世界經濟的良好機遇[4]。

1978年，中國啟動改革開放，打開融入世界的窗口，成為經濟發展和社會進步的奠基石，四十多年來中國GDP增速明顯高于世界平均水平②。主流觀點認為，奇跡源于“三駕馬車”[5]，事實上，投資和消費本身在經濟價值鏈中處于后置行為，而改革開放初期中國投資能力和消費水平極為有限③，顯然并非先行驅動引擎。相較而言，進出口貿易是“三駕馬車”的先行前轅，創造了大量外匯收入④，逆向帶動國內投資和消費[6]。但多數研究基于中國本位視角，強調投資、消費、凈出口的并行作用，甚至大部分觀點將投資視為先行驅動因素，這并不符合邏輯認識。從歷史演化軌跡來看，中國改革開放的戰略影響在于打破冷戰壁壘，建立融入世界經濟的進出雙向通道[7]，一方面，進口貿易和出口貿易節節攀升，貿易順差紅利長期保持高速增幅;另一方面，外資吸收規模逐年增長，招商引資和“筑巢引鳳”帶動技術進步和產業發展，支撐經濟高速增速，繼而拉動投資和消費，形成“三駕馬車”的長效循環機制。

將中國的改革開放納入世界開放經濟格局，會有更為合理的解釋。改革開放正值全球經濟一體化和第三次科技革命蔓延的交融期，歐美西方發達國家主導全球經濟快速發展，冷戰格局逐步瓦解加速了全球融合，西方現代化工業發展需要技術驅動，也離不開龐大的生產供應鏈，而中國作為世界第一人口大國，雖然經濟基礎薄弱，但資源富集，價格水平遠低于發達國家，是全球生產加工鏈的最佳補缺板塊[8]。西方國家逐步建立創新引領體系，驅動現代服務業升級，同時將中國培育為全球最大代工廠（OEM），通過中低端生產加工鏈植入，虹吸人口紅利，尋求高價值回報[9]。對中國而言，改革開放并融入全球化，嵌入產業價值鏈，是中國開啟經濟高速增長的引擎，開放外資并引入生產加工鏈，獲得了經濟高速增長和GDP顯性回報。

二、經濟高速增長與發展質量提升

2007年，中國GDP增速14.2%，為近三十年的最高點，之后GDP增速逐年回落，形成了中高速增長勢態。不可否認，2008年的金融危機對全球經濟造成了巨大沖擊，給國內經濟帶來了不利影響。但統計數據顯示，全球GDP增速2010年開始逐步恢復，但中國GDP增速并未明顯回彈，依然保持中高速增長勢態，節點性影響并不足以解釋經濟增速下滑。

內生增長理論給出了新的解釋界面，認為不應簡單強調經濟增速，而要重視經濟發展質量，以技術進步驅動全要素生產率（TFP）提升[10-11]。日本、韓國、新加坡等亞洲新興國家，通過技術進步和生產效率提升，跨越了“中等收入陷阱”，短時間從戰后經濟恢復步入發達國家行列[12]。從開放經濟視角來看，這些國家戰后經濟高速恢復的核心原因在于融入西方經濟價值鏈，為發達國家提供其所需的生產力，但隨著本國產業升級和技術進步，逐漸擠入高端產業鏈，將中低端產業鏈轉移到中國、印度等新興發展中國家。出于產業鏈的價值互補，歐美等傳統西方強國并未遏制這些國家的技術進步和產業升級，反而給予了一定的創新競爭空間，一方面刺激本國技術競爭與產業升級，另一方面通過布雷頓森林貨幣體系，實現金融滲透，吸收這些新興發達國家的發展成果。

深層次來看，內生經濟與開放經濟之間存在必然聯系[13]，技術進步的外部動力來源于開放競爭，逐漸轉化為內向傳導，改變了要素配置方式，提升生產效率。從經濟高速增長到發展質量提升，中國在開放經濟中的角色轉變至關重要。改革開放初期，中國承擔了中低端生產加工鏈，為發達國家節省了大量資源消耗，為世界提供源源不斷的廉價產品，這也是西方發達國家所需要的[14]。隨著經濟發展和社會進步，中國取得了舉世矚目的經濟成就，GDP規模躍居世界第二，僅次于美國，但人口紅利加快褪去，低效率的要素投入產出模型已難以支撐經濟高速增長，技術水平制約造成邊際遞減，中國的發展訴求從經濟增長轉為質量提升[15]，這將改變中國在世界經濟結構中的角色與地位。中國經濟增長以中低端生產加工鏈為主要驅動，高端裝備制造業被發達國家壟斷，新時代中國技術水平顯著提升，戰略性新興產業初具規模，但歐美傳統發達國家依然具有顯著的技術優勢，不愿接受中國發展所帶來的潛在競爭威脅，由此實施技術封鎖，借助貿易摩擦限制中國轉軌。但同時，歐美發達國家希望中國能夠釋放廣闊的消費市場，為世界經濟增長提高貢獻，惠及自身發展，矛盾沖突與競爭合作并存。

中國經歷的經濟高速增長到發展質量提升，與發達國家的歷史演化有所不同，面臨更為復雜轉型條件和外部環境。技術創新是內生增長的前置驅動，而科技革命由技術創新引領，起源于西方國家的現代科技發展，發達國家吸收了百年技術創新紅利，而中國由于近代歷史原因，長期隔離于科技革命之外。改革開放打開了面向世界的新紀元，但初期經濟高速增長以產業植入和中低端生產加工鏈為主，核心驅動來自于世界經濟的代工廠需求，低價高產是中國制造的最大優勢，所貢獻的是產業鏈后端價值，即便能夠支撐經濟高速增長，但技術水平和創新驅動瓶頸依然存在，難以維持低價高產，可能陷入“雁型模式”困局[16]。由于缺乏自主創新和技術支撐，不能擠入先進制造產業鏈，加劇了經濟轉型難度。過去西方發達國家對中國的訴求集中在中低端生產加工鏈的后端價值，這和新時代中國的創新發展訴求存在一定偏差，中美貿易摩擦和西方國家的創新抑制對創新型國家建設帶來了不可避免的外部挑戰。

三、內部動能轉換與創新驅動的邏輯重塑

（一）從經濟增長到質量提升的動能轉換

從經濟發展的演化規律來看，一味追求高速增長不可持續，黨的十九大提出建設創新型國家，加快動能轉換，強調發展質量提升。經歷了改革開放初期的高速經濟增長，技術進步和創新提升是當前新時代中國高質量發展的核心訴求[17]。不可否認的是，西方發達國家在科技革命時積累了豐富的創新經驗，而中國自大航海時代以來在科技領域長期滯后。改革開放過程中，我國依靠逆向學習和創新模仿不斷提升技術水平，但技術提升更多用于提高生產效率，加速經濟增長，但對創新本身的認識和理解依然有限，大量核心關鍵技術由西方發達國家掌握，國內創新水平差距明顯，技術封鎖和抑制競爭對中國創新發展造成了不利影響，動能轉換依然存在諸多瓶頸。

（二）內生驅動并不等同于創新驅動

內生增長理論雖然揭示了技術水平的重要價值，顛覆了傳統經濟要素投入產出模型，但傳統的內生理論并未揭秘技術水平是如何得到的。創新理論的解釋認為，創新結構類似于縱向生態系統，具有“金字塔”式的特征[18]，塔基以知識積累為創新原點，當知識積累達到一定質變條件，誘發基礎研究，并對知識的理解和擴展反復驗證，形成多向拓撲機制，并在新技術應用領域尋求結合，最終借助技術產業化應用實現回報。這一體系的核心紐帶在于，知識積累和基礎研究能夠有力支撐技術創新產業化，但也需要技術創新產業化的收益反哺，隱形基礎和顯性價值交互利生，推動創新體系良性運轉。改革開放初期，國內經濟增長動力來自于產業技術水平提升，本質上追求的是要素投入產出效率和短期顯性化回報，這符合內生理論的解釋，技術進步驅動效率提升。但內生驅動并不等同于創新驅動，在創新理論來看，技術創新帶來的是“創造性破壞”，引致技術替代和產業升級，屬于“質”的變化，而非投入產出線性量變[19]。相應的現實情況是，效率提升和技術進步更多來源于逆向模仿和國外引進，甚至在高端加工制造領域，干脆放棄自主研發，直接植入國外先進技術與核心部件，雖然以此帶動經濟增長，但缺乏自主研發創新，短期逐利造成本末倒置，忽視前置于內生驅動的技術創新，難以轉軌高質量發展。

（三）創新驅動的邏輯重塑

人口紅利和貿易順差刺激下，經濟高速增長，凱恩斯主義強調投資乘數效應，以此拉動房地產經濟和土地財政，政府收支結構發生了重大變化[20]，而實體經濟由于技術瓶頸，依然保持中低端水平，即便出口規模保持增長，但產品技術含量及價值空間不斷擠壓，倒逼技術創新與產業升級。如果說早期經濟增速來源于高額的外匯收入和相對低廉的加工成本，那么隨著人口紅利褪去，新時代中國應摒棄過去片面追求GDP增速的慣式思維。

政策層面，回歸技術創新本質，以教育和科技為主導，加大投入，繼續提升國民受教育水平，擴展知識邊界。改變高等教育重應用而輕基礎的失衡局面，向數學、物理、化學、生物等基礎學科傾斜，加大基礎研究經費支持，為知識積累和基礎科研提供儲備和支撐。創新型國家建設過程中，鼓勵以自主研發培育核心技術，調節核心技術的知識產權自主率，適當借助關稅調節，引導企業回歸自主研發或國內技術嫁接，加快“中國制造”向“中國創造”轉變;同時，逐步取消各類產業層面的技術補貼政策，鼓勵企業自主技術創新，通過市場化技術競爭優勝劣汰，培育更多華為、大疆一樣具有創新優勢的中國企業。

監管層面，深化“放管服”，尤其是在市場經濟管理體系中，固化的監管政策已經難以適應當前經濟發展形勢，要敢于釋放行政效能空間，把更多的主動權和積極性交給市場主體，通過經濟規律和競爭機制，撬動改革紅利。當然，“放管服”并不意味著照搬自由主義，而是要厘清政府監管與市場經濟的職能界限，優化政府的福利制度，解決行政職能越位、政策影響錯位、監管缺失等問題。嚴格監管執法，保障市場經濟公平高效運轉，與此同時，通過轉變政府職能維護社會主義福利公平與資源配置效率。

市場層面，技術競爭是創新型國家建設的重要舉措，當要素投入出現邊際回報遞減時，產能過剩和惡性競爭破壞了市場規律，供給側改革雖然有助于優化資源配置效率，但只有技術創新和市場競爭能夠激勵“創造性破壞”，從源頭釋放動能轉換的核心驅動力。過去依靠簡單的“市場換技術”，開放國內消費市場，換來更多的是先進產業植入和“技術借用”，但卻未能有效促進自主研發和技術創新，甚至出現了“反向吞噬”現象，國外企業替代了國內企業技術創新，造成了大量資源浪費。要建立公平高效的競爭機制，降低市場壁壘，統一標準，引入國外先進企業與高端產品，以市場競爭加快國內技術升級與產業替代。在行業壁壘和要素供給設計時，對國有企業和民營企業公平開放，統一準繩，以機制約束規范市場化競爭，讓國有企業和民營企業通過自由競爭獲取資源。同時，加強知識產權保護，積極融入PCT協議，維護創新競爭，強化法制懲戒，遏制市場經濟的違法失信行為，發揮市場選擇對創新競爭的逆向驅動作用。

四、全面對外開放與創新角色轉變

（一）融入全球創新價值鏈的前端擠入策略

改革開放初期紅利更多來自于“引進來”，中國擁有全球最好的產業化條件，通過招商引資，西方發達國家的先進技術也選擇在中國產業化，實現產業鏈終端價值回報。如果從全球價值鏈結構的演化分析來看，經濟高速增長期，中國企業學習掌握更多的是集中在產業化層面的中低端技術，這也是西方發達國家產業鏈植入中的技術嫁接，世界經濟需要中國低價而高效的生產加工鏈，西方發達國家正是借助中國的技術產業化和龐大的消費市場獲取終端收益，外部對中國的改革開放持積極歡迎態度，隨之釋放了技術學習和創新模仿空間，這和日本、韓國等亞洲新興發達國家“雁型模式”發展軌跡有一定的相似性。

隨著經濟高速增長，以消費市場換取中低端技術的溢出紅利不可持續，中國特色社會主義進入新時代，內生驅動需要技術創新支撐，但缺乏核心技術造成轉型瓶頸。西方發達國家從未在核心技術領域開放合作，甚至為了限制中國創新發展，實施技術封鎖、人才管控、貿易限制等措施，中美貿易摩擦中的“華為事件”正是美國對華創新抑制策略的體現。針對這一困局，應吸取改革開放幾十年的發展經驗，加快融入世界創新價值鏈，擴張世界經濟對中國創新發展的引致通道。

在核心技術領域，鼓勵創新型企業擠入全球行業領先地位，為全球經濟發展和社會進步提供成本更低、效率更高、服務更優的創新價值，雖然華為崛起會引發美國等個別西方發達國家抵制，然而一旦建立競爭優勢，中國的創新價值會被更多國家所接受。創新的本質就是新舊替代，這個過程總要應對偏見和抵觸，新興國家必將經歷這一階段，尤其是中國作為世界上最大的發展中國家，在和西方發達國家創新競爭過程中的摩擦是不可避免的，只要堅持自主創新，秉承創新服務價值優化，總會擠入創新價值鏈的前端位置，跨越“雁型模式”壁壘。

產業升級過程中，國內加工制造業技術水平依然落后于西方發達國家，傳統的中低端產業OEM模式難以為繼，但產業結構升級不能盲目求快，受到發達國家企業競爭遏制，短時間內擠入行業龍頭難度較大，可通過技術創新和升級改造向前進階，找到全球產業鏈的局部價值空間，實現階段性創新突破。東亞國家的半導體產業發展正是遵循了產業升級的跟隨策略，在西方科技創新企業的研發引領下，嵌入先進加工制造業板塊，出現了三星、臺積電、富士康等一批新興企業，彌補了頭部企業缺失的先進加工制造價值，不僅向前擠入阻力較小，還能夠與頭部企業充分合作，吸收先進技術創新領域的溢出紅利。以此來看，既要深化對外開放，吸收先進外資企業進入中國，也要積極走出去，借助自主創新擠入前端產業鏈價值空間，主動尋求外部創新競爭合作。當然，發達國家的創新優勢依然明顯，短期競爭替代頭部企業并不現實，要充分與頭部企業積極合作，尋找并融入互補價值，有利于共同發展。

（二）發展中國家的技術擴散與創新價值共享

中國經濟高速增長給發展中國家樹立了一個參照樣本，寄希望于中國發展能夠惠及更多的發展中國家，加強南南合作。基于良好的國際關系，改革開放初期中國與欠發達國家和地區的經濟合作更多以援建或援助方式，相互之間的經濟關系較為簡單[21]。隨著中國世界影響力不斷提升，在發展中國家開拓資源的同時，也為這些國家提供了廉價而豐富的貿易產品。近年來，供給側改革倒逼產業升級和產業轉移，為一些發展中國家帶來了新的機遇，這個過程衍生了多重漣漪效應。

在傳統行業，資源獲取依然是國際貿易的重要訴求，通過技術創新和產業升級，中國的能源加工效率和技術應用水平長足進步，延伸上下游產業鏈，開拓對發展中國家的資源獲取通道，由此打破西方發達國家對基礎資源的壟斷。這也是一些能源富集型國家所希望看到的，通過與中國的緊密合作，依托龐大的資源消費市場，提高本國貿易的抗風險能力。當然，中國在全球化資源開拓過程中，一方面，要應對西方發達國家的競爭排擠，找到共存空間;另一方面，也要盡可能團結發展中國家，以公平共贏的合作模式，將新的能源應用技術推廣到發展中國家和資源開發國，以技術進步尋求利益共享。

中國承載了世界上規模龐大的加工制造業產值，但OEM模式中，生產加工收益被動地嵌入到先進制造價值鏈，由西方發達國家企業獲取終端高額回報，國內代工企業產品權益空間有限，國際市場對中國產品的認可度不高，認為中國產品廉價低質。事實上，國內產業升級和進口替代已經縮小了與發達國家的技術差距，甚至在一些領域，國內產品技術水平更好，但因為國際市場對中國制造低質價廉的固有認識，造成中國產品議價能力不高，國際市場利潤空間有限，難以獲得合理回報，長此以往不利于技術進步與產品升級。由此，在國際市場開拓過程中，要逐步扭轉中國制造的廉價低質印象，強化自身技術水平和產品質量的同時，通過市場化策略提高議價能力，以技術含量提高中國產品的價值回報。同時，將中低端產業轉移至成本更低的發展中國家時，不能僅僅吸收低成本紅利，而要考慮到產業升級的長遠發展空間，幫助發展中國家逐步培育產業基礎，提高技術水平，重視國家間價值鏈的耦合機制。

中國自主創新發展成績顯著，在一些新興領域取得了突破，包括一些互聯網技術應用與商業模式創新，受益于中國龐大的消費市場和移動互聯網終端流量，極大地提高了社會資源配置效率，激發了市場經濟活力，出現了騰訊、阿里等一批新興互聯網獨角獸企業，這些創新型企業應該積極“走出去”，提高自己的國際化水平，在發展中國家培育新興市場，通過更廣泛、更深入的跨境商業合作，推廣新技術、新模式、新業態，分享技術創新和商業模式創新帶來的發展成果，幫助發展中國家擺脫技術瓶頸和西方制約，提高經濟發展的自主性。在全面開放新格局建設過程中，要讓更多的國家認可中國的創新發展，分享中國的技術進步，樹立開放合作的大國形象。

（三）以“一帶一路”建設強化內外創新合作

“一帶一路”建設加快了新時代中國全面開放，有助于產能輸出與供給側調整，但“一帶一路”建設更為重要的影響在對外創新合作。科技革命曼延下，要素流動與技術漣漪打破了傳統產業的時空約束，各個國家之間的聯系更為緊密，世界經濟發展的拓撲結構發生了本質改變，既有技術競爭，也有創新合作。“一帶一路”沿線國家間具有深厚的貿易基礎，“一帶一路”倡議有助于建立沿線國家間的基本共識，建立多邊貿易體系，在產業延伸、企業跨國投資和協同技術創新上尋求突破。

首先，中國與諸多沿線國家有著相似的發展經驗，經歷了戰后經濟恢復到工業高速發展，再到科技發展，尋求技術進步與創新轉型，共存一致的發展訴求和約束條件，通過“一帶一路”建設能夠提高相互間的認同感，在路徑選擇上充分信任，有利于打破技術隔閡和市場壁壘，形成堅實可靠的創新合作關系。其次，全球經濟發展面臨“命運共同體”問題，包括環境惡化、食品健康、文化保護、能源枯竭等，創新發展是解決這些問題的核心，但個體國家資源有限，創新能力層次不齊，難以獨自解決發展瓶頸，通過“一帶一路”建設，加強沿線國家的研發合作與技術共享，能夠有效降低創新成本，共同應對挑戰。再者，中國作為“一帶一路”倡議國，積累了豐富的創新資源，包括高新人才教育、科研機構建設、新興產業培育等，能夠與沿線國家分享創新發展經驗，通過資源輸出為發展中國家提供技術創新服務，借助產業鏈延伸幫助沿線國家加速技術進步與創新轉型。最后，“一帶一路”建設有助于打破南北隔閡，鼓勵發達國家與發展中國家建立公平互信的創新合作機制，以發達國家核心技術創新突破，帶動發展中國家加工制造業轉型，擴張整合新興市場，形成多方共贏新局面。

五、內外變革下的創新思考

改革開放四十多年來，經濟高速增長取得了矚目成就，但粗放式的資源消耗難以為繼，人口紅利加快褪去，經濟增速有所下滑，倒逼產業結構轉型升級，提升發展質量。然而，經濟增速與發展質量之間并非隔離對立，中高速經濟增長不代表放棄經濟增長，而是要發掘從經濟增長到發展質量提升的撬動關系，通過技術創新擴容驅動軌道，提升發展質量，支撐經濟良性增長。內外變革影響下，中國自身發展訴求從簡單的經濟增長轉變為發展質量提升，以技術創新擺脫“雁型模式”局限，這必須尊重創新價值邏輯，吸收發達國家經驗，加大教育投入，強調基礎研究的重要性，建立公平高效的市場化競爭機制，以技術創新驅動高質量發展。

從歷史演化軌跡來看，無論是經濟高速增長還是發展質量提升，都是中國嵌入開放經濟的過程，中國為世界經濟貢獻了顯著的發展成就，同時也在改變世界經濟格局，這必將顛覆西方發達國家主導的科技革命拓撲結構。需要反思的是，如何更好地嵌入世界創新價值鏈，盡可能降低外部阻力，處理好與西方發達國家的競爭與合作關系，尋求外部創新價值互補，分享創新發展成果。當然，技術競爭不可避免，短期內傳統西方發達國家的創新優勢依然明顯，要堅持自主創新，加快轉型升級，才能提高開放經濟中的議價能力和競爭地位。

新時代中國發展所處的國際環境日趨復雜，西方發達國家強權主義抬頭，發展中國家內外問題不斷，新冠疫情對世界經濟造成了前所未有的沖擊，世界經濟格局面臨諸多挑戰。中國作為世界上最重要的發展中國家之一，短期波動和矛盾沖突在所難免。要清醒認識到，經濟增速下滑是客觀規律，節點式干預和短期刺激并不利于轉型升級，反而可能陷入谷底波動。技術創新是高質量發展的核心驅動力，而創新發展具有長期而復雜的螺旋式特征，建設創新型國家要尊重規律，夯實基礎，以邏輯重塑驅動高質量發展。新時代中國要更好地融入全球創新價值鏈，而世界也需要中國作出更為互利的創新貢獻。

[注 釋]

①按照IMF統計數據及中國統計年鑒數據，1966—1976年世界GDP平均增速約4.3%，中國GDP增速約4.83%。

②1978—2018年世界GDP平均增速2.9%，中國GDP平均增速9.52%。

③1978年中國社會消費零售總額約1 550億元，1979—2000年社會消費零售總額算術平均增長率約16%;1980年中國固定資產投資總額約910億元，1981—2000年固定資產投資總額算術平均增長率約20.6%。

④ 1980年中國貿易出口總額270億元，1981—2000年貿易出口總額算術平均增長率約25.7%;1980年中國貿易進口總額約298億元，1981—2000年貿易進口總額算術平均增長率約20.6%。

[參考文獻]

[1]CARRERA，CSAR，RAMREZRONDN，et al.Effects of us quantitative easing on Latin American economies[J].Macroeconomic dynamics，2019（3）：1-23.

[2]KOIJEN R S J，KOULISCHER F，NGUYEN B，et al.EuroArea quantitative easing and portfolio rebalancing[J].American economic review，2017，107（5）：621-627.

[3]汪青松.“兩個不走”：中國道路的方向性規定[J].政治學研究，2014（6）：29-38.

[4]RANA P B.Trade intensity and business cycle synchronization：the case of east asian countries[J].The Singapore economic review，2008，53（2）：279-292.

[5]程名望，賈曉佳，仇煥廣.中國經濟增長（1978—2015）：靈感還是汗水？[J].經濟研究，2019，54（7）：30-46.

[6]李計廣，王紅梅，張娟.改革開放四十年對外貿易在我國經濟中的角色變遷和展望[J].國際貿易，2018（7）：4-10.

[7]江小涓.新中國對外開放70年：賦能增長與改革[J].管理世界，2019，35（12）：1-16，103，214.

[8]LI Y，LI P P，LIU Y，et al.Learning trajectory in off shore OEM cooperation：transaction value for local suppliers in the emerging economies[J].Journal of operations management，2010，28（3）：269-282.

[9]DU J，LU Y，TAO Z.Economic institutions and FDI location choice：evidence from US multinationals in China[J].Journal of comparative economics，2008，36（3）：412-429.

[10]ROMER P M.Endogenous technical change[J].Journal of political economy，1990，98（5）：71-102.

[11]GROSSMAN G M，HELPMAN E.Trade，knowledge spillovers，and growth[Z].NBER Working Papers，1990，35（2-3）：517-526.

[12]WANG C L，CHUNG H F L.The moderating role of managerial ties in market orientation and innovation：an Asian perspective[J].Journal of business research，2013，66（12）：2431-2437.

[13]裴長洪，劉斌.中國開放型經濟學：構建闡釋中國開放成就的經濟理論[J].中國社會科學，2020（2）：46-69，205.

[14]盛斌，蘇丹妮，邵朝對.全球價值鏈、國內價值鏈與經濟增長：替代還是互補[J].世界經濟，2020，43（4）：3-27.

[15]王勇.產業動態、國際貿易與經濟增長[J].經濟學（季刊），2018，17（2）：753-780.

[16]簡新華.必須正確解讀新中國70年經濟發展之謎——慶祝新中國成立70周年[J].上海經濟研究，2019（12）：5-13.

[17]張來武.以改革開放引領和推動創新發展[J].中國軟科學，2018（10）：1-8.

[18]李勃昕，韓先鋒.新時代下對中國創新績效的再思考——基于國家創新體系的“金字塔”結構分析[J].經濟學家，2018（10）：72-79.

[19]GASSMANN O，ENKEL E，CHESBROUGH H.The future of open innovation[J].R&D management，2010，40（3）：213-221.

[20]王克強，李國祥，劉紅梅.工業用地減量化、經濟高質量發展與地方財政收入[J].財政研究，2019（9）：33-46，61.

[21]KAMAL M A，SHAH S H，JING W，et al.Does the quality of institutions in host countries affect the location choice of Chinese OFDI：evidence from Asia and Africa[J].Emerging markets finance and trade，2020，56（1）：208-227.

From Rapid Economic Growth to Quality Improvement：

Internal & External Transformation and Innovation Reinvented

Li Boxin1，2

（1.School of Public Administration，Xian University of Finance and Economics，Xian 710061，China;

2.School of Economics and Finance，Xian Jiaotong University，Xian 710061，China）

Abstract： In the new era，the world is in a changing complex situation that hasnt occurred in the past century.The external and international situation is complex and changeable.China is experiencing a critical period of transformation from highspeed economic growth to quality improvement.The spread of the 2019 new coronavirus epidemic has led to the global economic downturn.The internal and external changes have brought many challenges to Chinas innovation development.Keynesianism is not omnipotent.Node intervention and shortterm stimulus could not be longterm.Based on the perspective of historical evolution and open economic structure，this paper analyzed the excessive relationship between the two dimensions of economic growth speed and growth quality，depicted the embedded structure of Chinas development and the world economy，explained the differences and connections between the endogenous drive and the innovation drive，revealed the impact mechanism of technological innovation and highquality development. Then it is proposed to speed up internal driving energy transformation with innovation logic reconstruction，so as to embed in the global innovation value chain and share innovation value.It is also proposed that China should strengthen innovation cooperation under the Belt and Road，which provides slowrelease thinking for innovative country construction and high quality development in China new era.

Key words： economic growth;development quality;internal and external changes;innovation reinvented

（責任編輯：張積慧）

收稿日期：2020-06-10

網絡出版網址：https：//kns.cnki.net/kcms/detail/13.1356.F.20200825.1407.008.html網絡出版時間：2020-08-25 17：19：02

基金項目：國家社會科學基金一般項目《雙向跨境投資驅動中國創新發展的時空演化機制及其共軌溢出效應研究》（19BJL076）。

作者簡介：李勃昕（1982—），男，陜西定邊人，經濟學博士，西安財經大學公共管理學院副教授，西安交通大學經濟與金融學院應用經濟學流動站博士后，研究方向為技術創新與經濟增長。