扣車(chē)不放強(qiáng)行收取修理費(fèi)用如何定性

張儼

[案情]自2012年起，王某開(kāi)始經(jīng)營(yíng)某汽車(chē)修理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“修理廠”），為便于開(kāi)展修理廠業(yè)務(wù)，于2016年成立某汽車(chē)救援服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“救援公司”），并派賈某、趙某、張某來(lái)回巡路，在發(fā)現(xiàn)事故車(chē)輛后，采取態(tài)度蠻橫強(qiáng)行拖車(chē)、欺騙、誤導(dǎo)等手段將車(chē)輛拖回修理廠，倚仗修理廠人多勢(shì)眾，對(duì)方勢(shì)單力薄，采取圍堵施壓、欺騙誘導(dǎo)、扣車(chē)不放等方式，迫使車(chē)主同意修車(chē)，并強(qiáng)行收取修車(chē)費(fèi)用等事實(shí)。

對(duì)于以王某為首的眾多修理廠員工的行為構(gòu)成何種犯罪。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，修理廠等員工的行為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。理由是雙方當(dāng)事人確實(shí)存在交易，主觀上也是以交易為目的，并且被告人王某等人有固定的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，并具有合法的經(jīng)營(yíng)執(zhí)照，所經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目也是合法買(mǎi)賣(mài)，修理廠工人確實(shí)付出了一定勞動(dòng)和修車(chē)零部件成本;扣車(chē)不放是留置權(quán)的行使，不具有非法占有目的;但確實(shí)使用了強(qiáng)迫或誘導(dǎo)等手段，使車(chē)主被迫修車(chē)，此屬于限制了消費(fèi)者的選擇自由權(quán)，因此構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，修理廠員工采取強(qiáng)拖、強(qiáng)拆、扣車(chē)不放等行為，屬于完全壓制了被害人反抗;另索取高額修車(chē)費(fèi)，超出了市場(chǎng)交易的合理價(jià)格，具有非法占有目的，因此構(gòu)成搶劫罪。

[速解]筆者同意第二種觀點(diǎn)。理由如下：

本案中，要斷定以王某為首的修車(chē)廠員工是否具有非法占有目的，關(guān)鍵在于修理廠的修理費(fèi)用是否過(guò)于高出合理的價(jià)款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定，從事正常商品買(mǎi)賣(mài)、交易或者勞動(dòng)服務(wù)的人，以暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用相差不大錢(qián)物，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰;以買(mǎi)賣(mài)、交易服務(wù)為幌子，采用暴力、脅迫手段迫使他人交出合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用相差懸殊的錢(qián)物的，以搶劫罪定罪處罰。在具體認(rèn)定時(shí)，既要考慮超出合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)額，還要考慮超出合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用的比例，加以綜合判斷。

就本案事實(shí)而言，保險(xiǎn)公司對(duì)被害人林某車(chē)輛定損額度為8076.5元人民幣，修理廠索要的修理費(fèi)用為14200元人民幣，修理費(fèi)是定損額度的1.7倍左右。針對(duì)被害人李某而言，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)李某修車(chē)費(fèi)評(píng)估為30110元人民幣，而修理廠索要的修車(chē)費(fèi)為54680元人民幣，修理廠索要的修車(chē)費(fèi)是鑒定機(jī)構(gòu)的1.8倍左右，另就從被害人修理費(fèi)結(jié)算清單中來(lái)說(shuō)，被害人林某車(chē)輛全新購(gòu)買(mǎi)所花人民幣為7萬(wàn)元，而在修理費(fèi)結(jié)算清單中一個(gè)大燈加保險(xiǎn)杠的單價(jià)金額就涉及15000元人民幣。綜合車(chē)輛購(gòu)置價(jià)格、配件質(zhì)量可看出，修理廠所收取費(fèi)用明顯高于市場(chǎng)價(jià)格，顯然，從以上數(shù)據(jù)可以看出，王某等人與眾多被害人之間所謂的交易不符合平等自愿、等價(jià)有償?shù)慕灰滋卣鳎环匣镜氖袌?chǎng)規(guī)則，被告人的行為并不是已完成交易為目的，而是以拖車(chē)、修車(chē)為幌子，其真正的目的是非法占有他人的財(cái)產(chǎn)，具有非法占有目的。

本案中，修理廠員工在被害人不同意修車(chē)的情況下，仍采取強(qiáng)制手段強(qiáng)行將車(chē)輛拆解，并以此要挾被害人在此修車(chē)，不然索要高額拖車(chē)費(fèi)及拆裝費(fèi)，以此阻撓被害人將事故車(chē)輛拖車(chē)，在被害人對(duì)修理費(fèi)提出異議的情況下，立即升級(jí)為肢體沖突等明顯的暴力或者暴力威脅，從此些手段可看出，被告人等人采取圍堵不放行、恐嚇等行為，足以使被害人產(chǎn)生恐懼心理，使之不敢或不能反抗，符合搶劫罪的客觀方面。