防范和懲治虛假訴訟機制研究

李傳國

湖北省武漢市江夏區人民檢察院，湖北 武漢 430000

人們逐漸注重用法律手段去對自身的合法權益進行維護，以及在遇到爭議時，也會選擇相關的法律手段去解決，因此訴訟越來越多的被人們所運用。但仍然會存在不法分子去通過訴訟謀取不正當的利益，導致了虛假訴訟事件越來越多的產生。一些不法分子利用法律賦予的訴訟權利，而去進行證據的偽造，與相關人員進行串通隱瞞事情真相而虛構事實，去進行虛假訴訟，從而通過這種虛假訴訟，導致法院被蒙蔽后進行裁判，使得其進行的虛假訴訟獲取的不正當利益變得合法，嚴重危害了我國法律制度的權威性，同時也影響了訴訟的公平公正，干擾了相關法院的司法秩序，使得法律制度公正性也受到了影響。

一、虛假訴訟

（一）虛假的實體法律關系

虛假訴訟的判定是根據民事實體法而進行的，如果其中含有依靠建立虛假信息而騙取裁判生效以及損害案外第三人民的權益，這就意味著是虛假訴訟。不法分子通過進行虛假訴訟，向司法機關提供虛構的證據依據，從而對第三人造成權益上的損失，虛假訴訟得到的合法判定是通過運用虛構的法律關系以及因自身權利而不存在的法律關系，而損害擔任權益或者使自身謀取相應的利益［1］。

（二）侵害性的程序法律

非法人員以獲取非法利益為目的而去偽造相應的證據，串通事實依據從而捏造案件事實，虛構的民事法律關系去進行訴訟就構成了虛假訴訟。且虛假訴訟去利用正當的法律程序，通過自身所擁有的權力去威脅第三人的利益。虛假訴訟所通過的法律程序是合法的，但是其所運用的事實依據是捏造的，因此就會蒙蔽司法機關，使得司法機關將其非法獲取的利益因為合法維權，最終導致案件的不公，使得其他人的利益受到損害，同時也危害了司法機關的正常秩序。

二、產生虛假訴訟的原因

（一）過于原則化的審查模式

過于原則化的審查模式，使得虛假訴訟所需要的實施成本較低，因而導致較多的非法人員采用虛假訴訟的方式去獲取非法利益。雖然通過最高人民法院頒布的相關指導意見，能夠通過法律手段防止訴訟當事人做出的虛假陳述而損害其他人的利益。但是由于在法律規定中沒有明確其法律的利害關系人的標準，因此使得其職權的行使不能夠明確，同時這種職權也就使得法官審判權容易出現問題。且法律中也沒有明確利害關系人的訴訟地位，因此就使得法官的判決出現了較為明顯的主觀性。而且非法人員目的是為了通過虛假訴訟而獲取非法利益，因此就捏造了虛假的事實，從而使其訴訟更加具有真實性，而法院通過利害關系人的訴訟而預防虛假訴訟，這種過于依照原則化的審查模式使得對于虛假訴訟的防范并不能實際落實［2］。

（二）虛假訴訟懲罰機制不健全

雖然進行訴訟能夠有效地維護當事人的合法權益，使存在爭執的問題得到有效解決。但是法律法規對于實施虛假訴訟的當事人缺乏更為明確的具體規則，并通過設定了相應的罰款金額及拘留期限，因此也就導致了對虛假訴訟的懲治由法官進行決定，使得法官的自由裁量權過大。盡管虛假訴訟對其他人的利益造成了損害，但是具體的虛假訴訟致使其中妨礙司法正常秩序以及其損害他人權益的客體進行分離，因此就導致虛假訴訟對于其他人權益的侵犯以及擾亂司法秩序的雙重侵犯不能并列定罪，就使得定罪過程對虛假訴訟的行為容易出現偏差。且由于虛假訴訟的行為所涉及的違法項目較多，因而就使得其罪名的構成要件較為混亂，導致虛假訴訟行為的定罪過程較為復雜，使其虛假訴訟的行為容易逃脫刑法的制裁，使得司法秩序更加混亂，對其他人的合法權益的保護效果較差。

三、防范和懲治虛假訴訟機制的建立

（一）明確虛假訴訟判定標準

為有效防范和懲治虛假訴訟行為，首先就要明確虛假訴訟的判定標準，從而使得法律的真實性更加明確，使進行審查工作有相應的依據。通過更加完善的法律制度，使得虛假訴訟的判定標準更加的清晰明確，因此在司法機關對案件進行審查時，能夠根據標準去進行相應的審查工作，對非法進行虛假訴訟人員所提供的證據鏈條和依據去進行核查，同時也要去認證其邏輯的合理性，從而使其在判斷過程中能夠對虛假訴訟有更加客觀的判定。同時需要訴訟判定標準的確立，也能夠使司法機關在對相關利害人進行訴訟時提起重視，使得利害關系人能夠有效地申請參述維護自身合法權益，使得法官在對虛假訴訟案件進行判定時，能夠更加的客觀合理，從而能夠有效地防范虛假訴訟，有效維護司法秩序，保證相關人員的合法權益，促使法律制度得以完善，更加公平公正。

（二）明確虛假訴訟懲罰對策

使虛假訴訟行為得到有效的防范和懲治，就必須要構建相應的虛假訴訟懲罰機制，使得虛假訴訟的懲罰規則與標準更加的明確，從而能夠采取強制措施，對非法人員進行懲治。所確立的強制措施實施標準更加明確和細化，可以有效地根據利害關系人所受到的損失以及非法實施虛假訴訟行為的當事人所產生的惡劣后果進行綜合判斷，有效地防止法官采取強制措施時所擁有的自由裁量權過大，從而對司法質的影響降低。通過明確虛假訴訟懲罰對策也能夠對進行虛假訴訟的違法人員所違反的法律制度進行綜合判定，對其所違反的相關法律制度的罪名進行區分，使得虛假訴訟的當事人能夠得到更加公平公眾的罪行判定，而使其受到法律的制裁。同時較為嚴格的虛假訴訟懲治措施能夠有效提升虛假訴訟罪的相關刑罰，從而使進行虛假訴訟的成本提升，降低進行虛假訴訟的幾率。通過完善虛假訴訟的懲治制度，使非法訴訟人員能夠得到相應的懲罰，從而使法律的制裁更加公平公正，同時能夠增強其他公民對于法律的信心以及依賴性，從而能夠有效推進法制化建設，增強人民的維權意識，使人民的合法權益受到保護［3］。

（三）提升法院的專業性

為使虛假訴訟行為得到有效的懲治與防范，首先要對相關的司法機關進行強化，增強相關人員的專業素養，使其在對虛假訴訟中進行判定時敏感性增強，能夠有效辨別訴訟案件的真實性。對相關人員進行培訓，增強法官的專業素養的同時使得法官的審判經驗和技能有所提升，同時充分掌握虛假訴訟的特點與要點，從而能夠在進行司法審判時，能夠有效地辨別其中案件的真實性，使其審判更加的合理與客觀，增強法官的責任心，使其所進行的判定能夠有效維護合法人員的合法權益，能夠有效體現法律的公平公正，推進法制化社會的開展。

四、總結

網絡技術的不斷發展使得信息傳播速度逐漸加快，社會信息更加開放與多元化，人們逐漸認識到利用訴訟手段去解決存在問題及維護個人利益的重要性。與此同時，也會有不法分子通過訴訟手段中存在的不足，所形成的虛假訴訟現象而獲取非法利益，導致了現代化法律制度的公平形式與權威性受到損害。同時因為虛假訴訟會通過作假現象而蒙蔽司法機關，因而使虛假訴訟的結果具有合法性，以此損害了其他人的利益，會導致部分人因此而喪失維權意識。同時對于虛假訴訟的行為的懲治與打擊，會使得的不明其中實際原因的公民對法律的認識出現差異，因而就會影響其自身的維權意識，不利于我國法制化發展。因此加強建設防范和懲治虛假訴訟的機制，使公民的權益得到有效維護，同時也能夠強力打擊虛假訴訟的行為，使非法進行虛假訴訟的人員受到法律的懲治，有效地維護我國法律的權威性，推進法制化進程，有效保證公民的合法權利。