論職務犯罪偵查中測謊技術的應用與完善*

宋巧玲

中南財經政法大學，湖北 武漢 430073

一、職務犯罪偵查的概觀

（一）職務犯罪偵查的內涵

職務犯罪偵查是指偵查機關對國家工作人員利用職權的違法犯罪行為進行調查取證的偵查活動。職務犯罪既危害了社會管理秩序，又影響了國家機關的公信力，造成社會的不公正。隨著我國2018年監察體制的深化改革，貪污、賄賂、瀆職等職務犯罪由監察機關進行調查取證，監察機關對職務犯罪調查的特征及方法與檢察機關對職務犯罪偵查的特征及方法存在某些共性。因此，測謊技術可以廣泛應用于職務犯罪偵查實踐中。

（二）職務犯罪偵查的難度

1.職務犯罪物證的匱乏性

犯罪嫌疑人通常擁有較高的學歷和豐富的社會閱歷，在犯罪現場極少留有犯罪痕跡和物證，其警惕心較高。在職務犯罪偵查中，犯罪證據大多來自于相關知情人員的口供，物證較為匱乏。

2.職務犯罪嫌疑人反偵查能力強

訊問犯罪嫌疑人往往是偵查的突破口，傳統的訊問策略是一場斗智斗勇的心理戰，需要做到審時度勢、知己知彼，對偵查人員的偵查能力和心理素質要求極高。職務犯罪嫌疑人擁有較強的反偵查能力，在訊問中拒絕交代，增加了訊問的難度。

二、測謊技術的原理與特質

（一）測謊技術的原理

測謊技術（polygraph technology）是指測試人員對被測試人員的生理或心理上的刺激反應進行分析并判斷被測試人員是否說謊的技術。一般情況下，犯罪嫌疑人在被問及與案件相關的問題時，會產生一定的生理、心理等應激反應，這種微小的變化不易被偵查人員察覺，卻可以以圖譜的形式在測謊儀上表現出來。測謊技術具有豐富的理論基礎，醫學、生理學、心理學等學科為測謊技術的發展提供了堅實的理論支撐。隨著科學技術的日新月異，測謊技術也越來越人工智能化。

（二）測謊技術的特質

1.測謊技術的科學性

科學性是指事物具有符合客觀規律的性質。測謊技術以醫學、生理學、心理學等學科知識為理論基礎，利用被測試人員的生理、心理等應激反應，分析判斷被測試人員的說謊情況，從這個角度來說，測謊技術是科學的。

2.測謊技術的穩定性

測謊技術具有較強的穩定性，測謊技術發展時間較長，具有較為成熟的技術支撐，在國內外各個領域發揮了重要的作用。

3.測謊技術的準確性

測謊技術的準確性主要依賴兩個因素——測謊儀和測試人員。首先，測謊儀的精確度和穩定性越高，測謊技術的準確性就越高；測試人員的專業知識和技能越高，測謊結論就越接近案件事實。目前，測謊技術的準確率已高達98%。

三、測謊技術應用的現實條件

測謊技術的應用需要滿足基本的現實條件，才能保證測謊結論的科學性，測謊技術的現實條件主要包括四個方面：測試人員、被測試人員、測試設備及環境。

（一）測試人員

測試人員除了具備過硬的專業本領外，還應掌握偵查學、犯罪學等理論知識。在獲得鑒定資質前，測試人員必須經過專業的知識學習和技能培訓。測試人員還應具備較高的職業道德素養，保持中正客觀的位置，確保測謊結論的客觀性、公正性。

（二）被測試人員

被測試人員是測謊的對象，其精神狀態和身體健康都會影響測試的結果。因此，在正式測試前，測試人員應檢查被測試人員是否符合測試的條件。

（三）測試設備及環境

測謊技術是一項技術性的工作，需要通過一些物理技術性的輔助，測謊儀就是測謊技術的核心硬件。隨著人工智能技術的發展，測謊儀越來越人工智能化，測謊技術參考的范圍也越來越寬，例如虹膜、微表情等。在正式測試之前，測試人員應對測謊儀器設備進行常規檢查，確保測謊儀器的正常運行，避免因儀器故障而測試無效。

測謊技術應在一個照明良好、安靜舒適的環境下進行。測謊環境越好，被測試人員的注意力就會越集中，測謊結論準確性就越高。

四、測謊技術在職務犯罪偵查中的應用

在職務犯罪偵查中，物證少、反偵查等特點決定了言詞證據的重要性，言詞證據主要來自于犯罪嫌疑人的口供和證人證言。在疑難案件中，測謊技術作為審查言詞證據的重要手段，為尋找線索、獲得犯罪嫌疑人口供以及指引偵查方向起到了積極作用。

（一）使用測謊技術，有助于尋找案件線索

一般情況下，在偵查初期階段，犯罪嫌疑人是明確的，偵查機關只是缺乏定罪量刑的關鍵證據。當犯罪嫌疑人沉默不言時，偵查人員可以利用犯罪知情測試，利用犯罪嫌疑人的犯罪心理痕跡，找到與案件有關聯的某些線索。

（二）使用測謊技術，有助于讓犯罪嫌疑人供述

職務犯罪嫌疑人具有較高的文化水平和較強的心理素質，普通的訊問手段并不能攻破犯罪嫌疑人的心理防線。測謊技術的敏銳性和科學性使犯罪嫌疑人產生了極大的心理壓力，簡單的測試就可以打破其心理平衡，迫使其主動供述。

（三）利用測謊技術，有助于指引偵查方向

在案件事實模糊、線索匱乏的情況下，測謊技術可以尋找案件偵查的突破口。在測試的過程中，如果犯罪嫌疑人對提到的某人情緒激動，偵查人員可以“從人到事”進行偵查，如果其對某件事特別在意，偵查人員可以“由事到人”進行偵查。

五、測謊技術在犯罪偵查中應用的局限性

（一）測試人員的局限性

測試人員的專業水平影響了測謊結論的準確性，其職業道德素質影響了測試結論的客觀性。雖然，測試人員獲得了國家統一認證的測謊資質，但是，其目標問題編制的能力、和被測試人員溝通的能力以及分析判斷的能力，都各有差異。1998年的“杜培武案”就是典型的測謊鑒定錯誤的案例，測試人員沒有與被測試人員進行有效的溝通，導致測試結論的偏誤。

（二）測謊程序的局限性

我國各地方都有相關的測謊技術使用的規范，但并沒有全國統一的測謊技術操作程序，缺乏相關的程序立法。在實踐中，人民檢察機關內部頒發的《人民檢察院心理測試技術工作程序規則（試行）》一直被廣泛借鑒。

（三）過度依賴測謊技術的局限性

一方面測謊技術可以幫助偵查人員提供偵查線索，節省人力、物力、時間，減輕了偵查人員的工作壓力；另一方面測謊技術極有可能會被過度使用，偵查人員過分依賴測謊技術，就會失去偵查的主觀能動性，偵查極有可能偏離案件的事實。

六、測謊技術在犯罪偵查應用中的完善

（一）加強測試人員的專業技能培訓

測試人員的專業技能和知識儲備極大地影響了測謊結論的準確性，即使獲得了測謊資質，測試人員也應定期參加培訓和考試，保持與時俱進，避免技術的落后和知識的滯后性。測謊技術是以醫學、心理學、生理學、偵查學等學科為理論基礎的，不同專業背景、不同領域的專業人員可以積極地展開交流和學習，提高自身的專業素養。

（二）加大對測謊程序的立法和監督

我國測謊技術應用缺乏統一性和規范性的操作程序，應積極構建一套合理有效的規范程序，保證測謊結論的科學性。為加大對測謊的監督，根據《人民檢察院心理測試技術工作程序規則（試行）》的規定，最高人民檢察院統一管理監督全國檢察機關測謊技術的工作，其他有權實施測謊的主體也應加強內部上下級的監督。

（三）提高偵查人員的辦案能動性

測謊技術作為一把雙刃劍，在給偵查人員帶來便利的同時，也使其產生工作上的消極性。因此，偵查人員應合理地認識并使用測謊技術，避免過度依賴，錯過偵查的最佳時機。在物證較少的職務犯罪偵查中，偵查人員合理地分析測謊結論與案件情節的關聯度，排除合理懷疑，發揮主動能動性，尋找案件的其他線索，確保證據之間能夠相互印證。