淺論刑事訴訟的作用和地位

馬 尋

貴州民族大學(xué)人文科技學(xué)院，貴州 畢節(jié) 553105

一、當(dāng)前我國的辯護(hù)存在問題

（一）目前我國刑事訴訟有效辯護(hù)中存在的問題

1．辯護(hù)律師閱卷仍面臨的困難

對《刑事訴訟法》的調(diào)整在一定程度上增加了試卷的數(shù)量，這使律師能夠適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行刑事辯護(hù)。但是，當(dāng)事情完成后，試卷仍然存在不容忽視的問題。

關(guān)于審查范圍，現(xiàn)行法律將其定義為“債務(wù)檔案資產(chǎn)”。此描述了配置的大小，但沒有清楚和精確。

如果發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，則在調(diào)查后返回其他調(diào)查的人的證據(jù)文件中將包括律師進(jìn)行審查，并且如果沒有發(fā)現(xiàn)證據(jù)表明在其他調(diào)查中發(fā)現(xiàn)了被告或被告。現(xiàn)在，《刑事訴訟法》和有關(guān)法院的解釋都沒有明確規(guī)定犯罪行為的情況，辯護(hù)人的身份以及對其進(jìn)行審視的方式。

《刑事訴訟程序解釋》第47條規(guī)定，與司法委員會聯(lián)合聽證的記錄以及其他未依法界定的事項，將不予查閱，廢除或復(fù)制。“依法保密”是專門針對情況，法律沒有規(guī)定其他規(guī)定。《刑法法》第37條規(guī)定，由代理人代理的案件自起訴之日起可以由起訴人進(jìn)行核實，但沒有具體說明核實和確認(rèn)訴訟的方法。只要有可能出示證明的副本和副本給當(dāng)事方，或者只能在律師審查的情況下將其傳達(dá)給客戶，這些法律也沒有明確的規(guī)定。這些法律中的空缺使立法者和律師有可能在實踐中有所作為，意見不能是一致的。

2．有效辯護(hù)制度立法保障不足

在不斷審查和完善《刑事訴訟法》等有關(guān)法律的背景下，中國律師的辯護(hù)制度逐漸建立，保護(hù)工作也有所增加，但立法仍然存在不足和拖延。它在很大程度上影響了辯護(hù)的效力，并限制了刑事訴訟程序的發(fā)展。特別是，中國現(xiàn)行的國防制度法規(guī)相對籠統(tǒng)，缺乏明確性和科學(xué)性，對辯護(hù)人和司法機(jī)關(guān)的理解和理解的立場，角度也不同。可以使利益最大化的理解被用作防御內(nèi)容。這使得國防缺乏標(biāo)準(zhǔn)化和有效性。

3．實務(wù)界法律工作者主觀認(rèn)識不足

除了受有關(guān)法律，法規(guī)和司法制度的影響外，律師在實踐中的能力和素養(yǎng)在一定程度上也決定了刑事訴訟的質(zhì)量。以辯護(hù)律師為例，從目前的情況看，只要他們通過相關(guān)考試，取得司法資格和工作經(jīng)驗，進(jìn)入中國律師領(lǐng)域的難度就較小。正是由于律師領(lǐng)域的門檻低，短期快速和不準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)，許多律師將是虛幻的，不僅缺乏基本的法律意識，素質(zhì)和專業(yè)技能，而且影響了律師的效力。刑事訴訟辯護(hù)。

二、完善我國刑事訴訟中有效辯護(hù)制度的策略

（一）有效辯護(hù)制度的立法完善

律師辯護(hù)制度是促進(jìn)人權(quán)保護(hù)和開展司法工作所必需的，律師辯護(hù)的質(zhì)量在刑事訴訟中起著至關(guān)重要的作用。沒有完整而科學(xué)的防御體系，就不可能建立公正合理的過程模型。不能保證辯護(hù)在訴訟中的效力，也無法證明辯護(hù)的價值。當(dāng)前的《刑事訴訟法》，《律師法》和刑事訴訟程序的有關(guān)規(guī)定大大改善和提高了刑事辯護(hù)律師見面，復(fù)審和取證等權(quán)利的有效行使。這使刑事律師的辯護(hù)工作的有效發(fā)展合法化，并在一定程度上確保了律師辯護(hù)工作的質(zhì)量。但是，通過研究立法的現(xiàn)狀和實踐，我們可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行法律法規(guī)仍然存在不足和遺漏，因此我們可以保護(hù)律師為了有效地在刑事訴訟中行使辯護(hù)權(quán)，首先應(yīng)該科學(xué)地完善現(xiàn)行立法。

關(guān)于律師在刑事辯護(hù)中與犯罪嫌疑人和被告人見面和交流的權(quán)利，我們應(yīng)在現(xiàn)行法律法規(guī)的基礎(chǔ)上結(jié)合實際問題和立法缺陷，把握問題根源，以完善我國的現(xiàn)狀。

法律規(guī)定，刑事辯護(hù)律師會見并審查文件。應(yīng)明確規(guī)定與律師會面的時間和次數(shù)：當(dāng)律師不妨礙調(diào)查，對犯罪嫌疑人或被告罪犯的正常會談時，應(yīng)保證會談的時間，而對律師的會談次數(shù)則不應(yīng)限制，以使辯護(hù)律師有足夠的時間保護(hù)嫌疑人和被告的情況。對于申請書必須滿足的三種特殊情況，應(yīng)嚴(yán)格規(guī)定三種特殊情況的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即根據(jù)申請書明確哪些情況屬于會議情況。法。關(guān)于與被指定為監(jiān)視住所的犯罪嫌疑人和被告人的會晤，應(yīng)明確案件管理機(jī)構(gòu)在律師要求會晤時及時通知指定監(jiān)視住所的職責(zé)。

關(guān)于防止合理行使見面權(quán)的補(bǔ)救措施，請澄清主管服務(wù)的不利后果，這些不利影響會阻止律師行使遵紀(jì)守法的權(quán)利，并制定各種補(bǔ)救措施以增加對律師投訴的關(guān)注。采訪和交流權(quán)的保密性應(yīng)明確確保不對采訪進(jìn)行監(jiān)控，交流不受控制以及侵犯后的負(fù)面后果。同時，關(guān)于在司法實踐中較少使用通訊權(quán)的問題，應(yīng)適當(dāng)充實關(guān)于律師通訊方式的規(guī)定，例如在通訊語境中包括電子信件。

另外對于律師采訪室等硬件結(jié)構(gòu)，建議根據(jù)實際情況制定相關(guān)規(guī)定，以確保足夠的采訪室數(shù)量，并根據(jù)實際情況設(shè)置采訪室數(shù)量。在警衛(wèi)中被拘留者的百分比，以避免諸如面談室數(shù)量不足之類的客觀因素導(dǎo)致律師在行使辯護(hù)權(quán)的過程中，由于不能行使集會權(quán)而損害了刑事辯護(hù)的效力好。

（二）優(yōu)化律師執(zhí)業(yè)環(huán)境

首先，完善律師行業(yè)制度。律師執(zhí)業(yè)資格的高低無疑是影響辯護(hù)工作的最直接原因，因此，首先，在我國選擇法律職業(yè)時，律師執(zhí)業(yè)資格的錄取制度應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格，不僅要通過統(tǒng)一的國家司法考試，也為了檢驗律師的整體素質(zhì)，已經(jīng)學(xué)習(xí)過系統(tǒng)法律知識的學(xué)生和沒有法律依據(jù)的學(xué)生應(yīng)充分劃分為律師行業(yè)的工作范圍，他們應(yīng)參與并加強(qiáng)對律師專業(yè)知識的評估，不僅限于當(dāng)前。對法律法規(guī)的記憶和基本理解應(yīng)將法律理論知識納入評估內(nèi)容，以選擇真正優(yōu)秀的律師。

其次，著力推動我國司法人員訴訟觀念的轉(zhuǎn)變。應(yīng)當(dāng)提高司法人員的選拔標(biāo)準(zhǔn)，定期加強(qiáng)理論研究，摒棄傳統(tǒng)的落后訴訟概念，改變刑事糾紛的價值，改變重罰的價值，兩者應(yīng)考慮和平衡犯罪懲罰和人權(quán)保護(hù)的價值觀。概念改變的主題應(yīng)包括立法者，起訴法和其他執(zhí)法法院。

由于刑事訴訟標(biāo)準(zhǔn)制度的具體適用，只有公安司法人員才能充分確立無罪推定的觀點，明確被起訴人的地位，必須予以起訴。可以切實尊重和保證辯護(hù)律師。特別是，實際上，檢察官，檢察機(jī)關(guān)和法律機(jī)構(gòu)應(yīng)繼續(xù)注入更多的專業(yè)法律人才，以加強(qiáng)司法機(jī)構(gòu)的團(tuán)隊建設(shè)。

例如，在甄選司法人員的過程中，除了著重于對他們的專業(yè)素質(zhì)的調(diào)查外，他們還應(yīng)更加注意自己的責(zé)任感，使命感和職業(yè)道德。只有組建一支高素質(zhì)的司法隊伍，才能真正理解辯護(hù)律師在未來司法實踐中的職能和作用，正確地形象化辯護(hù)律師的工作，有效地運用法律，為辯護(hù)律師提供對他們工作，協(xié)調(diào)的理解。和支持確保律師辯護(hù)的有效性。

最后，要努力加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)工作人員與律師之間的溝通與交流。根據(jù)刑事司法慣例，我們應(yīng)建立和完善有關(guān)司法人員與辯護(hù)律師之間溝通的法律規(guī)定，例如，在完成對法院案件的調(diào)查，審查刑事案件和提起訴訟之后司法部門，司法部門的工作人員應(yīng)立即將審判和有關(guān)爭端的信息告知辯護(hù)律師。保障律師在刑事訴訟中對案件表達(dá)意見的權(quán)利和便利司法機(jī)構(gòu)聽取律師意見的程序和條例；當(dāng)辯方可以要求逃避時，主管部門應(yīng)主動披露與案件有關(guān)的工作，并提供工作人員的個人信息，以便律師認(rèn)為有必要逃避。

對于返回該案件的補(bǔ)充調(diào)查的案件，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)立即將從補(bǔ)充調(diào)查中獲得的新證據(jù)通知辯護(hù)律師，以確保行使律師的閱讀權(quán)，這對于平衡信息也很有用。起訴和辯護(hù)之間的不平等，并防止在隨后的審判程序中介入爭端。

（三）促進(jìn)我國訴訟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型

目前，我國的公共，檢察和執(zhí)法機(jī)構(gòu)都在尋求準(zhǔn)確衡量非法和犯罪活動的刑罰，并在一些工作中進(jìn)行合作，但是由于過度的合作，預(yù)防性關(guān)系的建立受到了嚴(yán)重影響。為了幫助改變中國的現(xiàn)狀并促進(jìn)法律改革，合適的工作人員應(yīng)實現(xiàn)以下三個目標(biāo)：首先，公共安全機(jī)構(gòu)和消費者組織將就人身自由和對生命安全的威脅向管轄法院提出訴訟。自行決定和管理，其次，加強(qiáng)各部門之間的權(quán)力和平衡，法院給予一定的權(quán)力，這意味著理事機(jī)構(gòu)可以利用內(nèi)部法院管轄權(quán)的權(quán)力，并賦予立法權(quán)使其重新進(jìn)入仲裁。在進(jìn)一步提出要求時，為了更全面地了解每個部門的作用并充分提高刑事訴訟水平，相關(guān)人員必須將沖突的權(quán)力下放到一個部門的不同部門。

三、結(jié)束語

提高中國刑事司法制度的保護(hù)質(zhì)量非常重要。首先，針對我國公民來說，高級別的刑事訴訟能夠使他們有更高的安全感，為他們創(chuàng)造積極的發(fā)展環(huán)境，并幫助改善他們的工作和生活質(zhì)量。對于律師而言，高質(zhì)量的安全環(huán)境不僅可以激勵他們提高職業(yè)素養(yǎng)，而且可以鼓勵他們提高職業(yè)技能。協(xié)助提高律師事務(wù)所的競爭力，促進(jìn)律師事務(wù)所的發(fā)展。