互聯網領域知識產權的法律保護研究

胡 泊

河南廣奧律師事務所，河南 鄭州 450000

伴隨現代信息技術的不斷發展，我們進入到了一個信息爆炸的時代，在此時代下互聯網技術幾乎成為了人們工作、生活中不可或缺的一部分，但其在知識產權領域的問題也愈加凸顯。面對這一情況，最合理、最有效的仍是建設加強法律保護，通過一系列法律措施嚴控擦邊球行為，加強管理，有效保障互聯網領域的知識產權。

一、互聯網領域知識產權的法律保護現存問題

（一）網絡知識產權執法監管機制有待完善

我們知道互聯網具有著更新快、傳播快的特點，而這些特點也體現在互聯網領域知識產權上，倘若不及時更新管制，就可能出現種種問題。但就當前實際情況而言，針對花樣繁多的侵權問題，我國的網絡知識產權執法監管機制還未實現良好覆蓋，如此一來，也使得互聯網領域知識侵權問題得不到良好解決。

（二）互聯網領域知識產權擴張無序

商標權、專利權及著作權是互聯網領域知識產權的重要組成部分，但當前這三大權利都存在不同程度的擴張，同時，伴隨互聯網技術的逐步發展，其較大程度沖擊著互聯網領域知識產權的平衡。例如，專利權在互聯網虛擬世界逐漸擴張到“借助互聯網傳播優勢，使自身專利權得以擴展”，尤其是發展中國家面臨著發達國家所發起的專利圍攻，加大了互聯網領域知識產權法律保護的難度[1]。

（三）行為限制標準不夠明確

互聯網領域知識產權保護的專有性、壟斷性和知識共享精神之間的矛盾較為突出，與此同時，當前關于互聯網知識產權侵權范疇與使用行為的界定較為模糊，導致互聯網信息平臺上時常可見知識產權侵權行為。

（四）維權難度較大

現如今，由于網絡世界太過龐大，并且有著較為復雜的信息種類，人們在進行知識產權維權的時候，較難通過法律渠道進行司法取證，因此，時常因為缺少證據，而導致知識產權得不到有效維護。甚至，有部分作者不知道自身的知識產權已被侵犯。

二、互聯網領域知識產權法律保護的改進建議

（一）加快健全網絡知識產權執法監管機制

結合《著作權法》、《計算機軟件保護條例》及《互聯網管理條例》等互聯網知識產權法律保護機制的相關規定，相關部門應將更多精力投入到法律空白點上[2]。為了促進互聯網知識產權執法監管工作的順利開展，應結合現有知識產權保護的需求，構建專門的法律防護體系。同時，《著作權法》、《互聯網出版管理暫行規定》等法律由于為不同政府部門所制定，因此，在執法監管的時候可能出現沖突的情況，所以，建議相關部門積極鼓勵民間力量參與到網絡知識立法，適當參考、借鑒發達國家在互聯網領域知識產權保護方面的成功做法。比如，專門私人機構的建立，要求其及時向相關部門上報知識產權立法存在的漏洞，并對漏洞做及時彌補，從而確保互聯網領域知識產權法律保護效力能得到良好發揮。

（二）對互聯網環境下知識產權擴張做合理限制

考慮到互聯網領域知識產權的社會屬性，對互聯網環境下知識產權擴張進行限制，能夠在法律規定范疇內，良好平衡權利人、社會公眾及其他主體間的知識產權利益關系，確保互聯網知識公用平臺得到良好凈化。同時，即便互聯網領域知識產權法律保護主體為私權，但知識產權仍應堅持權利法定主義，權利人不能隨意更改增添權利內容和權利。事實上，如此是為了能給互聯網領域知識產權權能做適當限制。而在對互聯網領域知識產權權能進行限制的過程中，相關人員可結合合理使用原則、強制許可使用原則等，根據網絡特性，始終持有理性的態度，對網絡空間專有權權能范圍進行設定。

合理使用是我國知識產權法中的通用制度，但為了維護專有權人智能成果知識產權，我國《信息網絡傳播權保護條例》在延伸向網絡的時候，并未在互聯網領域知識產權合理使用空間中納入“公眾使用目的”，這樣一來則導致了廣泛復制現象的出現，加大了知識產權上載后的傳播風險[3]。針對這一情況，可對美國的“四要素法”進行借鑒，也就是使用作品程度和數量、使用作品對潛在市場價值影響、被使用作品性質、使用作品性質和目的，關于網絡合理應用相關的標準可在法律中進行增設。比如，立足使用作品的性質，可著手調整作品上載網絡發表性質，使之成為可被合理使用范疇；從使用目的方面，可把使用目的分為非營利和營利兩類。

強制許可使用則指的是專有權人壟斷智能成果進而影響到社會科技良性發展，或是使用者想與專有權人達成智能成果協議，但被專有權人以不正當緣由拒絕。這時候使用者可向相關政府部門做主動申訴，強制批準使用者對專有權人智能成果進行使用。

（三）對行為限制標準進行明確

要想使互聯網領域知識產權權利人行使權力與侵權責任人得到一定限制，就需要明確行為限制標準。換而言之，便是明確侵權責任人侵權行為界限和專有權人濫用技術措施的范圍。雖然，互聯網領域知識產權權利人技術措施，受到我國和全球各國法律的維護，是權利人對網絡侵權的自我防衛。但在利益的驅動，權利人可能將技術措施變為壟斷工具來獲得更大的利益，如此便可能損害到普通民眾的知識權益，影響其在網絡中獲得信息。故此，為了避免普通民眾獲取信息的權益被損害，相關部門可著手限制技術措施，將權利人技術措施使用為重點，對制裁性技術措施做嚴格規制。比如，對于違法措施的目標，一些權利人會使用技術措施進行懲罰，使其經濟上出現損失，但在這一過程中，某些因操作失誤被網絡認為違規的民眾利益則可能受到損害。因此，在制定法律法規的過程中，相關部門針對技術措施應設置限制性條例。對權利人將技術措施運用到法律規定相違背領域、公有領域信息等行為進行禁止，避免影響到網絡民眾的正當權益[4]。與此同時，在設置侵權責任人范圍的時候，主要目標是為了控制網絡服務提供商深入參與網絡活動觸雷風險，進一步細化網絡服務供應商侵權連帶責任承擔條例。并且，根據網絡服務供應商高覆蓋、大容量、升級快、更新快的特點，對互聯網領域知識產權保護期限進行合理的縮減。針對不特定受眾傳播的權利人知識成果，以現實知識產權與網絡知識產權為區分點，使設置出的知識產權保護周期期限更具合理性。如此，能夠在使權利人意思自治權和選擇權得到良好維護的同時，有效保障互聯網領域公眾合法使用權利人智能成果。

（四）增強民眾的知識產權維護意識

在信息化、網絡化條件下，我們實現了很大程度的資源共享，借助互聯網人們可以輕松獲取到自身所需的信息資源，同時，可利用諸多渠道復制與下載信息資源。如此一來，就導致很多人下意識認為網絡信息資源未涉及知識產權保護。因此，不管是知識產權人、網絡運營商或是普通民眾，都應擁有良好的網絡知識產權保護意識。考慮到網絡體系的龐大，可建立相關的網絡知識產權管理部門來負責監督與管理網絡，若出現侵權行為即展開及時處理。但需要認清的是，僅憑借相關部門的管理難以營造出良好的知識產權保護環境，畢竟人力與資源都是有限制的，對此，為了使廣大人民群眾擁有一定的知識產權意識，要積極宣傳與推廣知識產權維護的價值、意義，發動群眾參與，進而逐步完成知識產權維護體系的構建，營造出全民尊重維護知識產權的氛圍。

三、結語

總而言之，伴隨科學技術的不斷發展，網絡的覆蓋范圍也得以不到擴大，當前網絡世界已與我們的日常工作、生活及學習緊密相連。我們依托于網絡，能夠輕松地獲取到自身所需的豐富信息資源，但正因為知識產權未受到約束，出現了許多的知識產權糾紛問題，也增加了知識產權人的維權難度。面對這一情況，最合理、最有效的仍是建設加強法律保護，需要相關領域人員對這一方面不斷展開探索、研究，從而在我國營造出全民尊重維護知識產權的氛圍。