民事訴訟的電子證據(jù)適用問題研究

曾小燕

廣東大觀律師事務(wù)所，廣東 清遠(yuǎn) 511500

民事訴訟的正確裁斷，關(guān)乎國(guó)民的經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)權(quán)等法律效益，因此需要將民事訴訟各部分中的合法性加以深化，尤其是取證階段的合理性、合規(guī)性，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)予以格外重視。電子證據(jù)作為新型證據(jù)類型，有其產(chǎn)生及發(fā)展意義，能幫助民事案件更快落實(shí)事實(shí)真相，提高案件處理效率，因此提出電子證據(jù)在司法中的適用性探究，有較高的現(xiàn)實(shí)意義，可體現(xiàn)出民事訴訟的絕對(duì)合法原則。

一、電子證據(jù)存在的概念及其特點(diǎn)

（一）電子證據(jù)概念

在現(xiàn)階段的民事訴訟案件中，使用電子證據(jù)的比例逐漸增加，電子證據(jù)指的是將電子信息形式內(nèi)容加以收集取證，能夠?qū)υV訟案件的真實(shí)情況做出反饋的一類證明，包括電子材料及派生物。電子證據(jù)在使用中作為原始證據(jù)或間接證據(jù)，為民事訴訟案件提供較為清晰且具備絕對(duì)指向性的有用信息，電子證據(jù)近年來被司法體制認(rèn)可，但在當(dāng)下的審判實(shí)踐中，因未具備對(duì)電子證據(jù)的相應(yīng)認(rèn)知，導(dǎo)致司法適用性較低，不能發(fā)揮出電子證據(jù)應(yīng)有的高效審判效率。要想在司法實(shí)踐中適用電子證據(jù)，應(yīng)考慮相應(yīng)民事訴訟法規(guī)的規(guī)則體現(xiàn)，并將司法程序落實(shí)到審判實(shí)踐中。我國(guó)當(dāng)前的《民事訴訟法》條例，將電子證據(jù)定位于電子信息內(nèi)容，因此以電子數(shù)據(jù)形式呈現(xiàn)出的不良特點(diǎn)，如較易被更改、內(nèi)容體現(xiàn)不完整等，將會(huì)影響證據(jù)的有效合法性，從而使電子證據(jù)的司法適用范圍受到限制。

（二）電子證據(jù)特點(diǎn)

電子證據(jù)自被納入證據(jù)類型起，其應(yīng)用時(shí)的分類和定位便基于電子信息的特性展開，因此當(dāng)一起民事訴訟案件需要得到電子證據(jù)的舉證支持時(shí)，應(yīng)對(duì)電子信息的詳細(xì)內(nèi)容做出有效審查、認(rèn)證，保障信息的絕對(duì)安全。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)將電子證據(jù)的特點(diǎn)加以分析，降低不同電子信息干擾項(xiàng)目對(duì)證據(jù)有效性的影響，保證民事訴訟絕對(duì)合法合規(guī)操作。整體來說，電子證據(jù)具備無形、多樣、不穩(wěn)定等特點(diǎn)。

電子證據(jù)無形的特點(diǎn)是由存儲(chǔ)形式?jīng)Q定的，不同電子信息的提取（取證）、展示（舉證）階段都區(qū)分于傳統(tǒng)證據(jù)類型，唯有通過特定技術(shù)手段將電子信息做到有效處理，才能將電子信息作為合法證據(jù)予以呈現(xiàn)。電子證據(jù)還具備多樣性的特點(diǎn)，因?yàn)閷⑿畔⑼ㄟ^二進(jìn)制數(shù)據(jù)予以存儲(chǔ)，必然需要載體才可令其現(xiàn)實(shí)存在，所以電子證據(jù)的表現(xiàn)形式多樣，如音視頻、文字等，并需要硬盤、計(jì)算機(jī)等介質(zhì)的良好存儲(chǔ)，才能保障證據(jù)的完整性［1］。電子證據(jù)現(xiàn)階段最大的司法適用問題，也是由電子信息特點(diǎn)決定的，不同存儲(chǔ)介質(zhì)會(huì)因周邊環(huán)境的變化而變變，且信息內(nèi)容較易被更改、仿造，無法保障民事訴訟中證據(jù)的合法性。

二、民事訴訟的電子證據(jù)適用問題

（一）取證技術(shù)性較低

電子證據(jù)取證階段，需要使用特定技術(shù)方法來完成搜集工作，但因電子證據(jù)的信息展示以二進(jìn)制數(shù)字信號(hào)的形式存在，使得民事訴訟司法實(shí)踐過程存在較大的不確定性，影響了電子證據(jù)的完整性，以及最終案件判決的有效性。電子證據(jù)存儲(chǔ)過程中受到較多不穩(wěn)定因素的影響，這便要求證據(jù)的搜集過程保持較高技術(shù)水平，不在采集中破壞電子證據(jù)，并充分保障公民的個(gè)人隱私。但在當(dāng)下法院的司法實(shí)踐中，由于缺乏電子證據(jù)的相關(guān)專業(yè)人才和技術(shù)，實(shí)際采用的取證方法與工具并未達(dá)到專業(yè)級(jí)水平，取證困難現(xiàn)象由此出現(xiàn)，由此喪失了電子證據(jù)的司法適用意義。

（二）真實(shí)性較難認(rèn)定

民事訴訟較刑事訴訟案件，在其審理過程中更講求時(shí)效性，因?yàn)榘讣?shù)量大、涉及法律條款范圍廣，每個(gè)案件的審理時(shí)長(zhǎng)都應(yīng)盡量控制在辦理時(shí)效內(nèi)，所以如何在審理時(shí)間緊張的狀態(tài)下體現(xiàn)絕對(duì)司法正義，應(yīng)保障證據(jù)的真實(shí)性。電子證據(jù)因其獲取難度小，所以其真實(shí)性表達(dá)不如傳統(tǒng)證據(jù)，取證人員應(yīng)嚴(yán)格監(jiān)督證據(jù)的來源渠道、形成方式以及制作過程，并審查電子存儲(chǔ)設(shè)備的絕對(duì)安全性，以防證據(jù)泄露。目前受到電子存儲(chǔ)設(shè)備及相關(guān)技術(shù)的限制，檢察機(jī)關(guān)較難開展對(duì)電子證據(jù)的真?zhèn)涡詫彶椋娮幼C據(jù)真實(shí)性存在較大認(rèn)定障礙，不利于審判結(jié)果的正確、高效得出。

（三）關(guān)聯(lián)性較難界定

電子證據(jù)的存在意義，旨在服務(wù)訴訟案件的事實(shí)表述，合法合規(guī)手段下取得的電子證據(jù)能為案件的待驗(yàn)證事實(shí)做出有效支持，因電子證據(jù)有其特殊屬性，取證過程的主體利益、程序的合法性，是電子證據(jù)取證階段需要注意的問題。電子證據(jù)能反映民事訴訟案件中的已發(fā)生事實(shí)，并與相關(guān)事件的發(fā)生邏輯產(chǎn)生聯(lián)系，由此電子證據(jù)便具備可采納性，存在與民事訴訟之間的關(guān)聯(lián)性。檢察機(jī)關(guān)對(duì)關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查，通常依靠法官的自由裁量權(quán)對(duì)其進(jìn)行判斷，由于審查階段尚未具備確定的規(guī)則限制，導(dǎo)致電子證據(jù)可采納性從法理化偏向情感化，不利于體現(xiàn)民事訴訟判決結(jié)果的司法公平性。

三、電子證據(jù)司法適用的相關(guān)建議

（一）增強(qiáng)取證技術(shù)

現(xiàn)有技術(shù)以及人員數(shù)量不足，電子證據(jù)適用率低，很大一部分原因是電子證據(jù)缺乏相應(yīng)的適用規(guī)則，電子證據(jù)的有效性很難保證，甚至很多法官拒絕司法實(shí)踐中適用電子證據(jù)。當(dāng)前司法實(shí)踐中，很難判定電子證據(jù)是否為偽造，是否被篡改，是否被刪減等，這也是法官不愿意適用電子證據(jù)的原因之一［2］。當(dāng)前，首先應(yīng)該升級(jí)電子證據(jù)的鑒別鑒定技術(shù)，加大對(duì)相關(guān)專業(yè)技術(shù)人員與法官的相應(yīng)專業(yè)理論知識(shí)的培訓(xùn)，同時(shí)明確電子證據(jù)的適用規(guī)則，給法官以明確指引，引導(dǎo)法官放心、大膽、準(zhǔn)確地適用電子證據(jù)，從而更好地發(fā)揮電子證據(jù)的證明效力。

（二）完善取證立法

電子證據(jù)有其特點(diǎn)，因此在取證過程中，應(yīng)針對(duì)其多樣、不穩(wěn)定等特點(diǎn)，進(jìn)行有效的取證程序，在該過程中充分體現(xiàn)安全、保密、合法等原則，以此來完善取證過程。合法是電子證據(jù)取證中最重要的一項(xiàng)應(yīng)保障因素，取證過程有可能會(huì)侵犯被告的個(gè)人隱私權(quán)，導(dǎo)致該證據(jù)因非法而被排除，要采用適當(dāng)方式進(jìn)行取證，具備較高難度技巧。首先應(yīng)規(guī)范電子證據(jù)的取證流程，確保取證高效且合法；其次應(yīng)對(duì)制作現(xiàn)場(chǎng)的勘查情況做好筆錄，進(jìn)行備份存儲(chǔ)，將電子證據(jù)固定，其中應(yīng)注意取證過程的保密原則，直到民事訴訟開庭才可展示取證相關(guān)合法條件，保護(hù)國(guó)家、商業(yè)、個(gè)人等隱私。

（三）優(yōu)化舉證原則

首先，在舉證及質(zhì)證過程中，應(yīng)當(dāng)展示電子證據(jù)原件內(nèi)容，同時(shí)可以配以衍生證據(jù)或其他證據(jù)，如對(duì)電子證據(jù)及衍生證據(jù)存在質(zhì)疑，可以與原數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配對(duì)應(yīng)展示，如果舉證質(zhì)證過程中需要特殊舉證方式及專業(yè)技術(shù)人員輔助，應(yīng)當(dāng)向法庭提出申請(qǐng)，經(jīng)審查后再準(zhǔn)許到庭輔助。其次，基于取證主體、手段方法的局限性，還必須改革必要的程序，保證控辯雙方在舉證力量上的相對(duì)平衡，保證電子證據(jù)的證據(jù)力，以免影響案件的司法審判［3］。其中要特別注意，在對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證審查時(shí)，必須明確違法取證的法律后果，發(fā)現(xiàn)違法情形必須予以排除。

（四）執(zhí)行合法質(zhì)證

在民事訴訟的審判實(shí)踐中，應(yīng)在法庭上披露收集到的電子證據(jù)，以此肯定控辯雙方的論點(diǎn)，而展示出的電子證據(jù)應(yīng)具備客觀真實(shí)性以及絕對(duì)的合法性，法庭應(yīng)針對(duì)電子證據(jù)的合法性做出審查，排除非法證據(jù)的影響。首先需要對(duì)電子證據(jù)主體進(jìn)行審查，判斷主體適格情況，不滿足主體資格的證據(jù)予以排除。其次應(yīng)對(duì)電子證據(jù)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容做出審查，確保證據(jù)與案件事件具備關(guān)聯(lián)性，杜絕偽造、篡改等情況。

四、結(jié)論

綜上，電子證據(jù)能為民事訴訟案件帶來較高判決效率，但電子證據(jù)現(xiàn)階段的司法適用率較低，這是由專業(yè)人員的取證技術(shù)不夠優(yōu)化，以及實(shí)踐案例缺失等原因?qū)е碌模詰?yīng)提高增強(qiáng)取證技術(shù)、完善取證立法、優(yōu)化舉證原則、執(zhí)行合法質(zhì)證，以此來增強(qiáng)電子證據(jù)的實(shí)踐能力。為保障民事訴訟案件的審理中，能維持絕對(duì)的司法正義，將法律條款公平給予每個(gè)公民，應(yīng)不斷發(fā)揮電子證據(jù)的舉證能力，加大案件審理力度，使民事訴訟案件順利進(jìn)行。

注釋：

［1］劉海峰.民事訴訟中電子證據(jù)的司法適用［J］.牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，29（8）：36-39.

［2］衛(wèi)艷茹.從基層法院角度看民事訴訟中電子證據(jù)的司法適用［J］.法制博覽，2019（27）：250.

［3］陳耀武，彭輝.電子數(shù)據(jù)類證據(jù)司法適用的困惑及應(yīng)對(duì)措施［J］.中國(guó)檢察官，2017（7）：42-44.