論偵查指揮人員系統思維的要點

王力一

吉林警察學院，吉林 長春 130000

系統思維是以系統論為指導的思維方式。偵查指揮人員系統思維著眼于偵查系統的整體功能與整體效應。偵查指揮中注重運用系統思維，能夠節省資源、簡捷方式，適時發現、杜絕阻礙與漏洞，顯著提升偵查效益。

一、整合與研判全部信息與要素

“系統論的核心思想是系統的整體觀念”［1］。偵查指揮過程，既是偵查指揮人員對案件全部信息不斷整合優化認知的過程，又是將各種偵查系統組合要素根據系統的整體聯系隨機動態調整的過程。

（一）對每個偵查信息與要素“全部囊括”考慮

為了確定特定的偵查目的，系統思維要求偵查指揮人員首先要全程囊括與深入研判案件與偵查系統的全部信息與要素，為從中確定偵查目標、找出關鍵信息加以利用、調整偵查系統結構打下認知的基礎。這種對案件與偵查每個信息與要素的思考不是淺嘗輒止，而是無遺漏的囊括與深入的研判，因為任何一個信息或要素都可能決定偵查的突破，而遺漏任何一個信息與要素的考慮都可能遺漏一個破案時機與條件。

（二）對每個偵查信息與要素進行“整合梳理”與研判

系統思維是一種從整體、全局把握事物以邏輯抽象思維為主，以其它思維形式為補充的方式。在全程囊括與研判案件與偵查全部信息與要素后，必須通過邏輯思維的間接抽象與概括功能，對所有信息與要素的狀況再加以梳理匯總與研判，以有序、優選、有效地利用信息與調整偵查方式，如浙江省公安廳統籌指揮破獲的積壓了22年被稱為浙江“第一懸案”的紹興、寧波、諸暨市四起系列搶劫殺人案，分別提取了案犯自制爆炸物部件上一指紋、一件四至五歲女孩穿的線褲。偵查指揮人員通過整合梳理與研判，判斷案犯可能是1971年左右出生，諸暨案發生在很少外出的大年初一，判斷案犯很可能是諸暨或與諸暨有關系的人，確定了全面推進、局部突破的系統思路，通過大量工作，發現諸暨市徐XX符合案犯條件，現場指紋與其指紋比對一致，DNA鑒定也一致，使此疑難案件被破獲。

二、確定恰當的偵查目標與思考目的

系統思維“是把想要達到的結果、實現該結果的過程、過程優化及對未來的影響等一系列問題作為一個整體系統”［2］進行思考，而不是就事論事。偵查指揮人員一方面要在繁雜的信息中尋求案件的突破口，另一方面要不斷提升偵查系統的功能，需要思考方方面面，沒有核心與次序，思維難成系統。這決定了偵查指揮人員系統思維，要根據偵查目的確定系統思考的目的，之后系統分析該目的的實現過程及其優化調整。

恰當的系統思考目的決定于恰當的偵查目標。偵查目標在多數情況下不止一個，可能有總目標與階段性目標，也可能同時有兩個或多個目標。確定核心思考目的，是系統思維形成的基礎；偵查指揮人員只有明確思考的核心目的，才能圍繞該目的進行系統地思考；若思考目的確定錯誤或有遺漏，基于該目的的系統思維必然喪失意義或產生負效應。按照系統論的整體性與動態性原則，確定偵查目標，應考慮實現該目標能夠產生什么結果、實現該目標的要素與成本，以及該目標的實現與其它方面有無矛盾沖突等方面。

三、確定偵查目標的實現方式及其優化

系統思維要求偵查指揮人員在確定恰當的偵查目標與思考目的后，要考慮偵查目標的實現方式及其優化，包括根據對案件信息的優選利用適時對偵查系統結構功能進行調整。這是偵查指揮人員系統思維核心價值所在。

（一）抓住關鍵信息與要素、調整偵查結構、優化偵查

偵查系統由偵查人員、物資、技術、數據信息、時間、空間、步驟等具體要素組成，其結構不合理，必然制約偵查系統功能。在優化結構時，系統思維要求偵查指揮人員必須全力抓住對整個系統起控制作用的關鍵要素作為調節點。要善于對偵查整體與局部的聯系做出恰當、合理地分析，在對偵查全局有利的情況下，通過調整偵查系統要素組合方式，使偵查系統結構優化、功能提升。

“要素是功能的基礎，而結構是從要素到功能的必經環節，在系統相同的要素情況下，結構如何對功能起著決定性作用”［3］。偵查要素排列組合方式不同，偵查目標的實現效益、偵查功能的實現程度也必然不同，在偵查諸多信息與要素中，必有能牽一發而動全身，能帶動偵查局部或整體突破的信息與要素。它是對全部信息整合與研判后，偵查指揮人員找到的能夠打開案件之門的密碼，必須根據這樣的信息與要素迅速調整偵查結構、優化偵查，如山西省運城市鹽湖區公安分局偵查的一對廢品收購站內夫婦被殺案。現場提取到一根帶血的三角鐵。該三角鐵上除提取到被害夫妻倆的血跡外，還提取到第三人的DNA成分。在現場調查、視頻追查等工作開展的同時，偵查指揮人員調整偵查結構，重點布置對該DNA的搜索與查證。在數據庫搜索，偵查人員發現應為江蘇鹽城邢氏家族成員所留，而邢氏家族成員當前在運城只有邢X。邢X供認：因沒談成該生意氣憤將被害人夫妻倆殺害。偵查指揮人員以系統思路簡約優化偵查，使本案五天內被破獲。

（二）恰當認清與利用系統環境、優化偵查

偵查系統是一個以破案為目的的由時間、空間、人員、物資、過程方法組成的系統，偵查系統與外部環境還可組成大系統。每一起案件偵查的每一步驟，都處在多種可能交錯及諸多細節堆積之中，這些交錯與堆積往往超出偵查系統本身，涉及偵查系統與外部環境組成的大系統。指揮人員要求的偵查系統發揮最大功能，在思維上“必須把每一個具體的系統放在更大的系統之內來考察”［4］，必須認清這一系統與外部環境的聯系，要在大系統思維統領下，通盤考慮對偵查系統環境的利用，從借助系統環境，統領偵查協作，考慮偵查優化，選擇最佳步驟細節，促成實現最佳效益。

（三）從立體與動態的認知去優化偵查

系統思維具有立體性，“是時空一體思維，是縱橫辨證綜合思維”［5］，偵查的過去、現在、將來及所涉及的時、空、人、事、物都存在整體與局部互為牽制、關聯的問題。偵查指揮人員時要把認知的客體放在時空縱橫、比較縱橫的坐標點上立體考察，用變化、發展的觀點擴展分析問題，善于發現、利用關聯信息，這樣才能對相關問題進行從過去、現在與將來的聯系，時間、空間、人員、物資、數據信息、技術、過程的多種聯系，做出準確地判斷，充分認知每個信息與要素的全部價值、突破當前認知的局限。

系統思維的動態性，要求偵查指揮人員要根據系統變化的多極、開放性，不斷動態思考控制該系統變化的信息與要素，不斷實時動態思考，以對偵查關聯問題形成完整、不間斷的認知，如河北省安X縣一超市出納員在出納室被殺，十二萬元現金被搶案。從樓外視頻看，案發當晚8時18分，一名披肩發、粉色上衣、深色褲子、白鞋的女人，從大門跑出，消失在附近胡同；在其消失胡同內另外地點時間接續的監視畫面中，發現一個赤裸上身、右臂紋身、手提袋子的男人進入一單位院內，出該院手里沒拿袋子，過二十余分，又駕車返回該院后離開。通過動態、立體分析，偵查指揮人員認為該男子與穿粉色上衣嫌疑人從體態、深色褲子、白鞋這幾點看應是同一人，而從其作案過程看，應該對超市辦公地點熟悉，雖其面部不易辨別，但其紋身可辨，遂將視頻中嫌疑人紋身照片給案發超市員工辨認，認出其是幾個月前離職的該超市員工XX。查其帳戶，案發后多了四萬元錢，在其家又搜出八萬元現金。該犯供認，因做生意欠賬，化裝作案。由于偵查指揮人員系統思考與策劃，破案僅用三十小時。