遺棄動物傷人可被追責

肖樂琦

如今，在不少小區、公園都可以看到被人遺棄的動物，一些飼養者貪圖方便，不愿繼續飼養便將其一丟了之，豈不知，一旦發生動物傷人事件，這些動物曾經的主人可以被追究法律責任。近年來，因遺棄動物傷人引發的訴訟屢有發生，遭受侵害的老年人也不在少數。本文試舉一例，闡釋遺棄動物傷人的法律責任問題，以供讀者參考。

案例：年過七旬的杜大爺早晚都會到附近的公園或河堤散步。2020年8月，杜大爺晚飯后如常外出散步，剛走不遠，一只沒有拴繩的大狗突然沖出把杜大爺撞倒，還咬傷了杜大爺的左小腿。隨后，杜大爺被送去醫院治療，花去醫療費近萬元。經附近居民辨認，確認大狗的主人為小區業主萬某。杜大爺的家人找到萬某要求賠償，但萬某表示，他只是大狗以前的主人，飼養過一段時間后已不再喂養，這只狗是流浪狗，不該由他來承擔賠償責任。雙方協商不成，2020年9月，杜大爺將萬某訴至法院，要求萬某賠償醫療費、護理費等費用共計2萬余元。法院審理后認為，萬某曾是大狗的飼養人，現在大狗依然還在小區附近活動，萬某沒有對狗作出合理妥當的安排，致使其對杜大爺造成傷害，萬某承擔賠償責任有法律依據。

說法：現行《中華人民共和國侵權責任法》和即將實施的《中華人民共和國民法典》對飼養動物損害責任都有規定。《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”《中華人民共和國民法典》對飼養動物造成人的損害的歸責及處理方式，并沒有進行過多調整。動物飼養人或者管理人有義務按規定飼養或管理動物，并對動物采取安全措施，如其動物造成他人損害，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，如果能證明受害者有挑逗動物的行為，對損害的發生具有故意或者重大過失，才有可能減輕或者免除飼養人或者管理人的責任。

本案中，咬傷杜大爺的大狗雖已被萬某遺棄，但長期的喂養和管理行為使大狗對飼養人產生依賴。因此，萬某與大狗已經形成了固定的飼養關系，并不因遺棄行為而消滅。萬某作為大狗的飼養人，在作出遺棄決定后并沒有妥善處理大狗，而且沒有采取措施防止大狗傷人的情況出現，放任其自生自滅，致其傷人，且不能證明杜大爺做出了挑逗大狗的行為，故萬某應該承擔相應的賠償責任。