進(jìn)一步發(fā)揮公證在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中作用的思考

摘 要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是財(cái)產(chǎn)權(quán)中的一種新型權(quán)利，它是人們?cè)趧?chuàng)造勞動(dòng)成果后所專有的權(quán)利。而在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過程中，公證制度顯得特別重要，因?yàn)槠淠軌蛲ㄟ^具有法律效力的文書或者是其他的證實(shí)數(shù)據(jù)來更好的展現(xiàn)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理性和真實(shí)性。這篇文章便針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，公證服務(wù)的重要作用展開了探討，并且簡析了如何在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中進(jìn)一步凸顯出公證服務(wù)的顯著作用。

關(guān)鍵詞：公證;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);作用

知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠有效地保護(hù)權(quán)利人的發(fā)明創(chuàng)造和擁有的可識(shí)別性標(biāo)記，這一權(quán)利是在國家依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)下制定出來的，其通過國家機(jī)關(guān)，可以使權(quán)利人所發(fā)明創(chuàng)造出來的物質(zhì)或者是擁有的可識(shí)別性標(biāo)記受到良好的保護(hù)，而且，這其實(shí)是對(duì)權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和激勵(lì)。另外，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)來看，其具有很鮮明的特征，可識(shí)別性較高。但是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的表現(xiàn)是較為抽象的，也正是因?yàn)檫@一問題，所以經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)侵犯專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，為此，還需要保護(hù)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在保護(hù)人們勞動(dòng)成果的多種服務(wù)類型中，公證服務(wù)具有很強(qiáng)的效力。公證可以通過證實(shí)文書，以此來將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法性和真實(shí)性凸顯出來。一般情況下，這些文書都是具有法律保障的。所以，在進(jìn)行對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)中，文書有著十分關(guān)鍵的作用。

一、公正服務(wù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

公證的證明力度是非常大的，它可以在公證的侵權(quán)案件中發(fā)揮著很強(qiáng)的證據(jù)效力。當(dāng)前情況下，面對(duì)社會(huì)及經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，社會(huì)生活中有越來越多地方會(huì)使用到法律公證工作，法律公證工作的滲透領(lǐng)域也越來越廣泛。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，在公證之后，其中有法律認(rèn)定的文書和相關(guān)事實(shí)都可以成為有價(jià)值的法律證據(jù)。當(dāng)公證服務(wù)存在法律意義后，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)中主體的資格，其便可以進(jìn)行更加準(zhǔn)確地辨別，并使其他爭(zhēng)議問題得到有效的解決，促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛得到更好的解決[1]。不僅如此，其對(duì)于公證雙方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓上的權(quán)利和義務(wù)等也有很好的明確作用，這樣一來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓問題便可以更加順利地展開。另外，公證的執(zhí)行效力也是非常強(qiáng)的，它所提供的公證書也有著很強(qiáng)的執(zhí)行效力，基于這一條件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人進(jìn)行審判執(zhí)行程序的速度便可以得到大大的提升，同時(shí)，這也可以省去訴訟環(huán)節(jié)，從而直接切入到法院審理的環(huán)節(jié)中去，在這一情況下，公證便可以更加快速和有效地進(jìn)行，進(jìn)而便利的保障公證權(quán)利人的合法權(quán)益。

二、進(jìn)一步發(fā)揮公證在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中作用的途徑

（一）市場(chǎng)調(diào)查行為保全公證

一般情況下，在進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查的過程中，經(jīng)常會(huì)觸及到有關(guān)公眾驗(yàn)證的事項(xiàng)。如果調(diào)查報(bào)告缺乏公正性，那么法院很有可能會(huì)認(rèn)為其存在仿造問卷的行為，這樣一來，調(diào)查報(bào)告顯然不具有一定的證明力。比如說，就“杭州張小泉集團(tuán)有限公司與上海張小泉剪刀總店等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案”來看，其中正因?yàn)楹贾輳埿∪瘓F(tuán)沒有在公正程序下委托零點(diǎn)公司制作兩份調(diào)查報(bào)告，所以導(dǎo)致最后的民意調(diào)查不具有真實(shí)性。但是就國外的商標(biāo)侵權(quán)訴訟案件來看，其中原被告方都會(huì)提供出調(diào)查報(bào)告，原告調(diào)查報(bào)告會(huì)致力于用回收的問卷來證明，大多數(shù)情況下，消費(fèi)者們都會(huì)因?yàn)楸桓娴纳虡?biāo)而出現(xiàn)認(rèn)識(shí)混淆的問題。相反的，被告為了有效證實(shí)自己的調(diào)查報(bào)告，所以同樣會(huì)去進(jìn)行對(duì)問卷的回收，以此來證實(shí)并且說明消費(fèi)者的混亂不會(huì)是因?yàn)樯虡?biāo)而導(dǎo)致的。在我國，有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)的訴訟案件中，面對(duì)消費(fèi)者是否會(huì)因?yàn)樯虡?biāo)的使用而出現(xiàn)混淆的現(xiàn)象，被告鮮少會(huì)采用消費(fèi)者的調(diào)查問卷，而是憑借其他的證據(jù)，以此來讓法院做出判斷[2]。在這一過程中，如果有公證機(jī)構(gòu)的參加，那么當(dāng)事人所提供出來的調(diào)查問卷就更有可能會(huì)被法院所采用，同時(shí)也有利于法院的審理結(jié)果的合理性。

（二）數(shù)據(jù)記錄的保全公證

有時(shí)候，在關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的訴訟案件中，被控錢權(quán)人對(duì)于侵權(quán)行為的發(fā)生會(huì)持肯定的態(tài)度，但是要求公正地給出賠償?shù)慕痤~，與此同時(shí)，其也會(huì)將侵權(quán)行為損傷結(jié)果的證據(jù)全盤地提供出來。但是，在線上交易頻繁出現(xiàn)的情況下，大多數(shù)被控侵權(quán)人所提供的交易數(shù)據(jù)都是以電子形式呈現(xiàn)出來的，但是盡管這些電子交易數(shù)據(jù)與侵權(quán)后果有著很大的關(guān)系，但仍然缺乏可信度，不足以成為可靠的證據(jù)。之所以會(huì)出現(xiàn)這樣一種情況，主要是因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)為這些數(shù)據(jù)是可以改動(dòng)的，其真實(shí)性和證明力并不充分。面對(duì)這一問題，如果有公正程序的接入，那么困難便可以得到有效的緩解。如蘋果公司這樣潛在的被控侵權(quán)人主體，便可以與公證機(jī)構(gòu)簽訂協(xié)議，然后將每個(gè)月的后臺(tái)下載記錄進(jìn)行公證，這樣一來，因?yàn)榍謾?quán)糾紛而出現(xiàn)的無法證明侵權(quán)行為所造成的損失的問題便可以得到有效的解決。

（三）開展對(duì)公正保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理論研究

在訴訟活動(dòng)中，保全證據(jù)公正以其自身固定證據(jù)的優(yōu)勢(shì)起著十分關(guān)鍵的作用。一般來說，因?yàn)楣C機(jī)構(gòu)所出具的公證文書都是規(guī)范化的，所以法院會(huì)采納其所提供的公證數(shù)據(jù)。但是就目前形勢(shì)來看，因?yàn)閷W(xué)界還沒有深入且成熟的研究有關(guān)保全證據(jù)公證方面的理論內(nèi)容。所以，因?yàn)楸ＨC據(jù)公正會(huì)涉及到很多方面的問題，且其中涵蓋的內(nèi)容十分豐富[3]。所以，筆者認(rèn)為探究和分析這方面的業(yè)務(wù)問題有著十分重要的意義，同時(shí)，其也可以有效推動(dòng)保全證據(jù)公證業(yè)務(wù)的發(fā)展。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系日漸完善

隨著經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展進(jìn)程的不斷深入推入，整個(gè)人類社會(huì)在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益保護(hù)方面的法律意識(shí)水平得到了提升，目前，我國初步建立了完整的國家知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法，各項(xiàng)制度逐漸實(shí)現(xiàn)與發(fā)達(dá)國家的有效相互對(duì)接，識(shí)產(chǎn)權(quán)的投入產(chǎn)出保護(hù)能力不斷提升，識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)數(shù)量也位居世界前列，成為世界公認(rèn)的2012年世界十大知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)大國。

四、在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中存在不足

這主要原因表現(xiàn)在公民權(quán)利保護(hù)意識(shí)薄弱。結(jié)合當(dāng)前工作實(shí)際，我國中小企業(yè)每年申請(qǐng)獲得的科技成果技術(shù)項(xiàng)目累計(jì)數(shù)量可以過萬，可是實(shí)際申請(qǐng)專利或者保護(hù)的技術(shù)項(xiàng)目不到企業(yè)總數(shù)的十分之一，這種重要的企業(yè)往往被忽視，使很多寶貴的自主研發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被國外專利組織禁止注冊(cè)，對(duì)當(dāng)前我國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了重大的損失。

此外，很多中國企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)社會(huì)組織對(duì)商標(biāo)專利的權(quán)益保護(hù)意識(shí)也更為迫切需要不斷提高，雖然中國申請(qǐng)專利注冊(cè)商標(biāo)的企業(yè)非常多、但其中相當(dāng)一部分都忽略了一些影響自身事業(yè)發(fā)展的實(shí)際應(yīng)用問題。比如，有的食品企業(yè)只僅僅注冊(cè)了主要生產(chǎn)品牌的一個(gè)商標(biāo)，卻完全忽視了對(duì)相近品牌商標(biāo)的主要注冊(cè)，或者企業(yè)忽視了對(duì)新一代產(chǎn)品的主要商標(biāo)注冊(cè)。這些都可能是導(dǎo)致中國企業(yè)在參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域類似的糾紛、訴訟中失去有利地位的一個(gè)關(guān)鍵因素。

再者，我國目前缺乏一批專業(yè)的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)人才。目前的高校中幾乎沒有專門用于培養(yǎng)專業(yè)知識(shí)方面的技術(shù)人才的課程，在實(shí)際處理工作中，專門的技術(shù)業(yè)務(wù)精湛的專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理工作人員也相當(dāng)大的缺乏，這與當(dāng)今社會(huì)對(duì)此方面專業(yè)人才的不斷需求狀況形成強(qiáng)烈的反差，也是為何導(dǎo)致目前我國生產(chǎn)企業(yè)在處理相關(guān)侵權(quán)案件中始終處于被動(dòng)地位的主要原因。

五、公證在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)作用

（一）相關(guān)公眾的驗(yàn)證

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)查報(bào)告信息保全法的公證程序市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)查通常都會(huì)涉及一些需要經(jīng)過相關(guān)市場(chǎng)公眾媒體驗(yàn)證的法律事項(xiàng)，如某一商品的注冊(cè)商標(biāo)國際知名度、某一代名詞與特定產(chǎn)品商標(biāo)之間的法律聯(lián)系度較高等，缺乏公正的市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告則可能會(huì)被相關(guān)法院部門認(rèn)為是具有非法偽造調(diào)查問卷的違法嫌疑，不一定具有法律證明的效力。如“杭州張小泉集團(tuán)有限公司與上海張小泉剪刀總店等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案”中，不被廣泛認(rèn)為可能是真實(shí)的一次民意調(diào)查。在國外的一個(gè)商標(biāo)注冊(cè)侵權(quán)案件訴訟中，原被告訴訟雙方往往都會(huì)同時(shí)出具一份調(diào)查報(bào)告，原告的所有調(diào)查報(bào)告都是力圖通過中國回收的市場(chǎng)問卷調(diào)查證明，多數(shù)中國消費(fèi)者會(huì)因?yàn)槭潜桓娴淖?cè)商標(biāo)而因此發(fā)生認(rèn)識(shí)混淆。

相反，被告的市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告則同樣指出，消費(fèi)者應(yīng)該不會(huì)因?yàn)樽约旱淖?cè)商標(biāo)名而發(fā)生任何混淆。在我國，商標(biāo)注冊(cè)侵權(quán)民事訴訟中，被告對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的合法使用行為是否不當(dāng)導(dǎo)致商標(biāo)消費(fèi)者的認(rèn)識(shí)混淆，以往很少看到對(duì)商標(biāo)消費(fèi)者的市場(chǎng)調(diào)查公開問卷，僅由人民法院根據(jù)其他事實(shí)證據(jù)可以做出正確判斷。如果此時(shí)能得到有相關(guān)公證代理機(jī)構(gòu)的強(qiáng)力介入，無疑也將會(huì)大大度地增加當(dāng)事一方相關(guān)當(dāng)事人向其提供的相關(guān)調(diào)查結(jié)果問卷被人民法院予以采納的受理可能性，并可以幫助人民法院對(duì)案做出公正性的審理。

（二）數(shù)據(jù)記錄的保全

數(shù)據(jù)公證記錄的真實(shí)保全數(shù)據(jù)公證在各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品侵權(quán)案件訴訟中，被控產(chǎn)品侵權(quán)人有時(shí)并不要求否認(rèn)被控侵權(quán)行為的真實(shí)發(fā)生，但不會(huì)要求對(duì)損害賠償金的數(shù)額是否做出公正的事實(shí)認(rèn)定，同時(shí)也盡力保證了其他因侵權(quán)行為造成損害賠償結(jié)果的真實(shí)證據(jù)。但是，在各類電子交易行為數(shù)據(jù)已經(jīng)趨于電子化的實(shí)際情況下，被控行為侵權(quán)人向其提供的與被控侵權(quán)行為后果直接有關(guān)的各類電子交易數(shù)據(jù)很難被依法認(rèn)定為可信的侵權(quán)證據(jù)。這其中很大的重要原因之一是人民法院始終認(rèn)為經(jīng)由被告本人提供的數(shù)據(jù)后臺(tái)系統(tǒng)記錄下的數(shù)據(jù)信息是完全可以被隨意篡改的，不需要具有數(shù)據(jù)真實(shí)性和數(shù)據(jù)證明的能力。針對(duì)這種困難現(xiàn)狀，公證相關(guān)程序或機(jī)構(gòu)可適當(dāng)通過介入訴訟來有效緩解這一困境。潛在的侵權(quán)被控產(chǎn)品侵權(quán)人及其如果是蘋果公司等侵權(quán)主體，可能會(huì)嘗試與侵權(quán)公證代理機(jī)構(gòu)及時(shí)簽訂定期公證協(xié)議，如每月對(duì)其侵權(quán)后臺(tái)系統(tǒng)下載侵權(quán)記錄數(shù)據(jù)進(jìn)行定期公證，以此方式來有效應(yīng)對(duì)在其陷入嚴(yán)重侵權(quán)債務(wù)糾紛時(shí)而又無法準(zhǔn)確證明其從事侵權(quán)行為可能造成多少經(jīng)濟(jì)損失時(shí)的法律難題。

（三）對(duì)公證知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

公證受理機(jī)構(gòu)沒有依法行使職權(quán)、按程序依法出具的較為規(guī)范的司法公證辦理文書也基本上不可能為人民法院提供采信。但就目前現(xiàn)有實(shí)際情況形勢(shì)來看，學(xué)界對(duì)于如何保全合法證據(jù)進(jìn)行公證處理方面的相關(guān)理論實(shí)踐研究卻稍微會(huì)有一些滯后。所以，鑒于我國保全相關(guān)證據(jù)司法公證工作涉及的業(yè)務(wù)領(lǐng)域龐大，內(nèi)容豐富，情況多樣復(fù)雜，我個(gè)人認(rèn)為通過加強(qiáng)對(duì)這兩個(gè)方面公證業(yè)務(wù)的相關(guān)理論基礎(chǔ)探討和實(shí)踐研究，促進(jìn)我國保全相關(guān)證據(jù)司法公證相關(guān)業(yè)務(wù)的進(jìn)一步健康發(fā)展，將更加顯得極為必要。進(jìn)一步充分發(fā)揮對(duì)于公證在司法知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益保護(hù)中重要作用的觀點(diǎn)思考，經(jīng)過司法公證代理程序的司法證據(jù)的事實(shí)證明及其效力在我國司法公證實(shí)踐中向來較高，與此觀點(diǎn)相匹配，公證在司法知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益保護(hù)中對(duì)于可行性介入的作用范圍也進(jìn)一步擴(kuò)大，以便于解決公證中的問題，而非僅僅只局限于上述兩種司法公證代理事項(xiàng)中。

結(jié)束語：

總而言之，基于有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的司法實(shí)踐，在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，公證可以提供良好的保障。第一時(shí)間展開對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公正，可以使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法權(quán)益得到充分的保障，同時(shí)還可以有效避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題的出現(xiàn)，為此，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)公證的相關(guān)制度，國家應(yīng)該要努力健全完善，這樣一來，才可以讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)公證的進(jìn)行得到有效的支持。

參考文獻(xiàn)：

[1]王遷.進(jìn)一步發(fā)揮公證在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中作用的思考[J].中國公證，2017（11）：23-24.

[2]吳漢東.公證制度保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作用應(yīng)引起重視[J].中國公證，2015（07）：39-40.

[3]陳靜靜.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的證據(jù)收集研究[J].職工法律天地2016（14）：53.

作者簡介：周姿言，長春市信維公證處二級(jí)公證員;大學(xué)本科。研究方向：司法公證領(lǐng)域。