當(dāng)中國城墻碰撞抗日戰(zhàn)火

城墻在民國初年的軍閥混戰(zhàn)中扮演了要角。然而，1933年的長城抗戰(zhàn)結(jié)束了中國城墻的千年風(fēng)華。

長城抗戰(zhàn)之初，守備長城戰(zhàn)線的東北軍與西北軍，一線式直接部署于長城上，日軍炮兵凌厲，將千年長城擊破崩毀。在羅文峪，站上長城的第143師來不及接敵，就已傷亡慘重，“我軍據(jù)長城為陣，敵人炮火集中轟擊，把完整之城垣炸得磚石橫飛，摧殘無存”。

1937年抗戰(zhàn)軍興，日軍炮兵的攻城戰(zhàn)技出神入化，即使彈道彎曲的榴彈炮，也能發(fā)揮如同平射炮一般的精度，遠(yuǎn)距離精確擊毀城墻。“盧溝橋事變”時投入宛平攻城的中國駐屯軍炮兵聯(lián)隊第2大隊，使用150毫米重榴彈炮，輕松擊破宛平城墻。南下正定城，兩波效力射，第1波射擊99發(fā)炮彈，命中城墻50發(fā)，第2波137發(fā)命中80發(fā)，正定城墻崩垮。攻打雄偉太原城，第1波79發(fā)命中76發(fā)，第2波107發(fā)命中100發(fā)，迅速打出步兵攻城需要的豁口。

城墻不但擋不住日軍，反倒會嚴(yán)重局限空襲時的人員疏散，拆城墻遂成為戰(zhàn)地第一要政。只要遙見烽火，戰(zhàn)地縣政府馬上拆城墻。

淞滬會戰(zhàn)結(jié)束后，受到日軍威脅的浙皖一帶縣城首先拆城墻。例如在浙江紹興，1938年春開征房捐，籌足經(jīng)費(fèi)就火速拆城墻，縣長賀揚(yáng)靈雷厲風(fēng)行，于1年內(nèi)拆完;在安徽寧國，縣長胡筱溪較平庸，拆城墻拖到1939年才以工代賑雇用難民開工。1938年日軍深入內(nèi)地，又催生了一波拆城墻風(fēng)。

在國民政府火速拆城墻的同時，日軍卻反其道而行，積極整修城墻。

中國炮兵雖有卜福斯山炮等具備攻城威力的火炮，但數(shù)量太少，一般野戰(zhàn)部隊只有82迫擊炮，攻城毫無用處。因此，城墻對日軍仍有高度防御價值。日軍扶植的偽政權(quán)，首要軍事任務(wù)不是清鄉(xiāng)擴(kuò)軍，而是重修城墻。

日軍依靠城墻守城非常輕松。典型如1939年7月，獨立第9旅反攻潮州城。擔(dān)任攻城的第625團(tuán)第3營營長黃廣修，于深夜摸到潮州城前，發(fā)起猛烈夜襲，頂著日軍火力，猛烈射擊南門，使南門兩次起火，在大火焚燒城門時乘機(jī)突入。日軍潮州警備隊于巷戰(zhàn)中節(jié)節(jié)敗退，于日出之前，已被第3營壓迫到開元寺日軍司令部附近的最后據(jù)點。萬分不幸的是，城墻最終拯救了日本侵略者。

獨9旅位于城外的主力，先后被日軍與城墻阻擋，無法進(jìn)城。日軍的援軍卻由東門進(jìn)城，于巷戰(zhàn)中將第3營切割分裂。第3營試圖突圍，但被城墻阻隔，無法出城。長達(dá)兩日的激烈巷戰(zhàn)后，第3營全軍覆沒。

同樣的城墻，對中國守軍是累贅，打仗必須緊急拆城墻;對日軍卻是守城屏障，展現(xiàn)了軍事歷史辨證的復(fù)雜多變。圍繞城墻的故事，也是抗日斑斑血淚的一部分。

（綜合《黨史博覽》《鳳凰周刊》等）