芻議“電子數據”證據在司法實踐中的應用

萬嘉玟

摘要：在現階段中，“電子數據”證據已經成為一類證據類型，是一類受到認可的法定證據，其證據地位獨立。但調查可知，我國在對應的司法解釋、立法上存在一定滯后性，導致司法實務中，電子證據的應用成為了一類不可避免的證據難題。在信息化時代中，互聯網和國民生活生產密切相關，且網絡犯罪率也呈現不斷增長的趨勢，由此可見，對司法實踐中電子證據應用的分析研究將不可避免。

關鍵詞：應用;司法實踐;證據;電子數據

“電子數據”證據因計算機技術的普及而產生，它和載體計算機有著密不可分的關系。在信息化時代下的司法實踐中，“電子數據”證據的應用將具備重要意義，對其具體應用進行研究，可從證據取證、固定以及審查判斷幾點做起。

• 司法實踐中“電子數據”證據的取證

作為一類新型證據，“電子數據”證據和傳統證據存在較大區別，它有著非特定性的輸出方式，同時復雜性較高，也易受到破壞，在取證收集環節中，會存在犯罪現場難以確定，以及不易甄別、證據保全較難等問題^[1]。而為解決該類證據在取證環節會出現的不同困難，建議可參考以下內容。首先，在保障合法取證、及時取證的重要前提下，規范該類證據的取證流程、取證技術，由專業機構對分析、提取數據的工作進行負責，并由專人全程記錄取證過程，重點記錄取證過程，以此避免如惡意刪除、篡改涉案數據的問題發生，確保證據的可采性、客觀真實性，讓電子數據具備的證明力能被最大程度的保障;其次，在該類證據的取證中，其舉證對象包括海量數據，取證效率會受到影響，因此為保障取證及時性，則應將研發取證工具如高效取證軟件的工作做好，促使取證環節更為智能和高效，對傳統的取證手段缺陷進行克服，避免證據取證環節內的滅失及損毀。

• 司法實踐中“電子數據”證據的固定

固定“電子數據”證據的問題，也是司法實踐時應關注的要點。對該類證據的固定，是取證的延續，也是對司法鑒定結論會產生影響的一類關鍵因素^[2]。因此在證據固定中，應遵循規范化操作規程，在避免原始介質數據受到變更的基礎上，借助計算機專家的力量，利用專業設備進行原始介質副本的創建，以此固定涉案數據，為之后的司法鑒定、案件事實判定的及時使用提供便利。而在該類證據的固定中，應用廣泛的固定保全形式有以下幾類。第一，是打印方式。當電子數據、信息能對案件事實進行直接證明時，則可對電子文檔進行調取，通過輸出設備，將其以文本形式表現在紙張內，以此固定電子證據;第二，是掃描或拷貝方式。當數據信息有著更大內容涵蓋量，或無法利用打印進行固定時，則可利用掃描、拷貝等方式，將其往移動硬盤、U盤內進行復制，如音頻、視頻等。在拷貝工作前，應檢查好移動光盤或U盤，確保其未被病毒木馬所感染。當拷貝完成時，應對拷貝質量及時檢查，并對拷貝U盤等當場封存，并由證據持有人、犯罪嫌疑人等進行證據封條的日期標注、簽名等工作;第三，是攝像拍照的形式。當證據存在視聽資料的特征以及證據意義時，則可通過攝像及拍照的方式，提取固定涉案證據，便于對證據具備的證明作用充分、全面的反映。且在取證全過程中，以攝像拍照的方式進行固定，有利于證據證明力、真實性的增長;第四，是制作司法文書。在司法文書中，一般包含由執法機關進行制作的鑒定結論、勘驗檢查筆錄，它們均是常見的證據固定形式。其次，保護電子設備、詳細的現場勘查，及時提取易被篡改的有關數據信息等舉措，均對證據固定有著較大益處。但在現階段中，對該類證據的固定、鑒定均較為復雜，以上提及的固定方式，會在特殊情況下無法保障固定效果，在確保推行科學、安全及操作性強的優秀固定方式后，才能促使電子證據鑒定提高規范性、合法性，為后續的司法活動開展打好基礎。

• 司法實踐中“電子數據”證據的審查判斷

審查判斷電子證據的工作，需要公安司法人員研究、分析和鑒別有關證據材料的證明力、證據能力，是一類以此進行案件事實結論認定的訴訟活動^[3]。在此活動中，重點在于對證據證明力的大小、有無進行確定，其主要任務有鑒別證據真偽、對案件事實和證據事實的客觀聯系進行確定，以及最后在保障證據充分的基礎上，針對于案件事實給出結論等。復雜性、依賴性以及易破壞性是電子證據的特征，因此在審查判斷該類證據時，應保持審慎態度。雖電子證據因其具備的特殊性影響，和傳統證據存在差別，但在其審查判斷中，也應以證據真實性、合法性、關聯性的幾個標準為展開點，并能結合該類證據表現出的電子形式種屬、特征進行。其次，在審查判斷該類證據中存在的現實困境，需要刑事司法進行正視。數據是電子證據的主要存在形式，且數據會因人為形式而改變，當數據經人篡改后，若無可進行對照的映像文件、副本，則其判斷難度會大大提升。再受電子技術的較強對抗性影響，對電子證據的判斷將十分困難，當有關技術還未成熟，未能標準化時，審查電子證據的工作會存在較大困難。因此，在網絡犯罪率居高不下，電子科技出現飛速發展的時代中，證據審查判斷應重視訴訟效率，并保障程序公正，利用相關立法活動，實現電子證據科學審查制度的確立，對審查判斷的具體程序進行規范，確保上述問題得到有效解決。

結合以上，在信息化時代中，互聯網和國民生活生產緊密結合，與此同時，受互聯網的開放性等特征影響，網絡犯罪的問題也日漸明顯，進而催生了“電子數據”證據這一證據類型，它的出現，對現階段的司法實踐有著重要意義。而“電子數據”證據受其載體影響，存在著易損壞性、復雜性等特征，因此在司法實踐中，它的應用仍存在一定問題需要及時解決，將對應的證據取證和固定、證據審查判斷做好，促使“電子數據”證據在司法實踐中充分發揮作用，讓電子證據早日成為國內進行司法審判的可靠、合理證據，促進現有證據制度的逐步完善。

參考文獻

[1]余雨航.淺談司法實踐中證據保全的應用[J]職工法律天地：下，2016，000（007）：P.103-103.

[2]陳陽.電子證據運用之芻議[J]才智，2017（21）：235.

[3]劉向東.淺談互聯網電子證據運用與司法實踐[J]神州，2018，000（035）：292-292.