選擇東盟作為投資目標市場分析

影響區位選擇的因素包括制度因素和非制度因素，制度因素包括東道國的經濟制度、法律制度，非制度因素有經濟因素、基礎因素和地理因素。或者說，選擇投資區位時我們要考慮東道國對我國企業是否有投資壁壘，兩國是否簽有雙邊投資協議，我國企業在東道國的融資成本，以及東道國的市場規模、經濟自由度、勞動力成本、匯率水平、基礎設施是否完善還有兩國的地理距離等。同時投資動因也會對投資區位的選擇造成影響，國際上關于投資動機的觀點主要有三種：一種是資源尋求型；二是市場尋求型；三是技術尋求型。

與經濟發達、體制成熟的歐洲市場和發展落后的非洲市場相比，“一帶一路”沿線國家市場具有穩定性和成長性的特點，具有很大的發展潛力和挖掘空間。一直以來，東盟都是我國區域經濟合作的一個重要伙伴。2013年以來，隨著“一帶一路”倡議的 提出，東盟更是成為我國南向構建“21世紀海上絲綢之路”的核心區域。基于對以上因素的考慮，我認為東盟是我國企業對外直接投資的首選地區，理由如下：

1 東南亞的區位優勢

東盟地理位置優越，海陸交通便利，一定程度上會減少投資成本。東南亞的一些國家的人文環境和經濟發展水平與我國也比較接近，在東盟國家投資更有利于我國企業了解東道國消費者的消費偏好，發掘市場潛力，以便企業能夠更加精準的進行產品的定位。東南亞作為海外華人最大的聚居地，其優越的地理位置、市場、資源為中國企業投資提供條件，東南亞華人不僅對當地法律法規風俗變化熟悉，又與中國有千絲萬縷的聯系，中國企業通過與東南亞華人企業合作，可大大降低中國企業投資東盟國家的成本和風險。而且，東南亞政權相對來說比較穩定，為對外直接投資營造了良好的經濟環境。

2 從投資動因角度分析

市場尋求型：首先，東盟十國的經濟相對落后，進入其市場的障礙少，能夠規避東盟國家和發達國家的投資壁壘，而且相對于東道國的企業我國企業還具有比較優勢。其次，發達國家更傾向于向發達國家進行投資，面向發展中國家的投資相對少一些，這就給我國讓出了市場空間。另外，東南亞市場規模大，有很大的市場需求，一些在我國市場已經趨向于飽和的產業進入東盟國家將使得原本在國內市場的產品供給相對過剩變成國內外市場的供需平衡，從而延長產品的生命周期，有利于企業從中獲益。

資源尋求型：中國資源種類齊全，但人均資源占有量缺乏。東南亞是能源資源豐富的區域，是亞太地區石油和天然氣產地。同時，東盟國家具有豐富的勞動力資源，且勞動力成本低廉，工人技術嫻熟，這為中國跨國企業進行對外投資，實行全球化發展提供了基礎。東盟各國在經濟發展中逐步認識到引資的重要性，紛紛制定和發布了鼓勵外國投資的優惠政策。

技術尋求型：中國對東盟產業集群投資可增強自主創新能力，利用技術集聚地的外溢效應，2011年以來，東盟在美日海外投資版圖中的戰略地位愈發重要，美日對東盟直接投資的年均增速遠遠高于對其他地區的投資增速，集群區域內的激烈競爭和強大的競爭壓力使得中國企業加快技術創新步伐，提升產品質量與產業層次。

3 比較優勢分析

3.1 經濟發展水平比較優勢：

近年來，中國與東盟國家經濟增速均較快，但與東盟國家相比，中國經濟發展的穩定性更好；作為世界上最大的發展中國家，中國在國際市場占有率，對外貿易結構和出口商品競爭力等方面具有明顯的比較優勢。與東盟國家相比，中國在利用外資方面成績也比較突出；在產業結構方面，中國仍處于從“二三一 ” 向“三二一 ”轉型階段，雖然與新加坡的差距較大 ， 但同印度尼西亞等國仍處于同一等級。

3.2 技術管理經驗比較優勢

一方面，東盟國家的專利申請數量和被授予專利數量上遠遠落后于中國；另一方面，科學研究與試驗發展活動是科技活動的核心，提高經費的投入規模和投入強度是一個國家實現自主創新的重要手段，這在主要發達國家和一些新興工業化國家的發展歷程中已得到顯著體現。從科學研究與試驗發展活動經費投入強度和投入總額兩項指標來看，中國相對東盟國家有明顯的技術比較優勢。

3.3 資金比較優勢

中國龐大的外匯儲備為中國提供了爭取國際主導權的機會。中國既是東亞外匯儲備基金出資比例最高的國家，在爭取基金管理成人員選定上有較大的話語權。同時，中國還加大了對東盟基礎設施援助，為爭取區域經濟發展的主導權奠定基礎。從幣種國際地位和居民儲蓄余額上來看，中國也處在優勢地位。

4 “一帶一路”背景下中國企業投資東盟的法律保障

中國陸續同東盟及其成員國之間簽訂的雙邊投資保護協議，在中國－東盟自由貿易區內已建立了統一的投資保護法制。比如，2009年《中國－東盟全面經濟合作框架協議投資協議》以及2015中國－東盟自貿區升級版文件《中國與東盟關于修訂＜中國－東盟全面經濟合作框架協議＞及項下部分協議的議定書》。這些雙邊和多邊貿易協議為我國企業迅速了解東盟國家的法規和政策、調整投資活動、評估投資風險提供了法律依據。