論法律詞匯的翻譯

賈 玲 張 允/天津商業大學外國語學院

一、前言

隨著依法治國觀念深入人心，我國的法律制度愈加完善。我國早在2010年就成為了世界第二大經濟體，經濟的飛速發展也需要法律來保駕護航，隨著我國經濟的不斷壯大和國際化進程的加快，法律翻譯也越來越重要。正如熊德米（2010）所言：近代法學翻譯這一改變了中國幾千年封建傳統和法學漢語詞匯系統的特殊現象及其重要貢獻，頗值得法學界、語法學界尤其是翻譯學界達人學士們為其歌功頌德［1］。國內法律翻譯雖然有所成就，但也不是一帆風順的，針對國內法律翻譯，陳忠誠（1984）認為，法律研究“有成績也有失誤，有經驗也有教訓，都應有所總結、有所介紹，以便交流，以利提高”［2］。

二、法律詞匯翻譯

我國的法律翻譯始于清末，隨著中國逐漸融入世界的步伐，法律翻譯在建設法制現代化國家的進程中變得愈來愈重要。在法律語言中，法律詞匯的地位不容小覷，劉紅纓提出，法律語言是法律術語和法律基本用語的總和。法律詞匯具有專業性、正式性、客觀性、規范性、精確性等特點［3］。因此，譯者進行法律詞匯翻譯時，譯文的語言也要盡量做到體現出上述特點，以示法律文本的嚴謹和莊重。

（一）詞性轉換

劉宓慶提出：“詞類間可以靈活轉換在翻譯中可以說是沒有任何限制的，原則是：不能違背原文的深層概念，必須忠于原意；有助于譯文的可讀性，更符合漢語達意傳神的習慣表達法。［4］”由于法律文本具有規范性、莊嚴性、嚴謹性等特點，譯者在對法律文本進行英譯時，需更加注意運用詞性轉換技巧。英國翻譯學家泰特勒曾提出著名的翻譯三原則，即：譯文應完全復寫出原作的思想；譯文的風格和手法應與原文的性質相同；譯文應具備原作所具有的通順［5］。譯者在使用詞性轉換方法對法律文本進行英譯時，要注意遵循上述三原則，進行詞性轉換后，譯文應忠實原文、保證通順并與原文的風格、行文習慣保持相同。

例1：

原文：間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。

譯文：Any person whose mental illn ess is of an intermittent nature shall bear criminal responsibility if he commits a crime when he is in a normal mental state.

例2：

原文：為了犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預備。

譯文：Preparation for a crime refers to the preparation of the instruments or the creation of the conditions for a crime.

在以上例子中，在翻譯漢語原文中的動詞、形容詞以及偏正短語、動賓短語時均選用了英語中的名詞，達到了銜接、連貫、準確、簡潔、正式的效果。上述；兩個例子表明譯者在翻譯過程中使用了詞性轉換的方法，使譯文不僅做到了忠實原文，而且達到了通順流暢的效果，同時也符合法律英語的風格和行文習慣。

（二）shall 的用法

shall 在法律英語中的用法與在普通英語文本的用法有所不同，在法律英語中，shall 并不是作為助動詞，后接動詞原形表示一般將來時，而主要用于表示“必須”、“應當”、“應該”、“命令”等意義的情態動詞?！短m登書屋法律詞典》一書中指出shall 在特指法律法規或司法條款時，表示命令、必要性和強制性［6］。也就是說，當法律條款中出現“應”、“應當”、“須”、“必須”等具有強制性意義的詞語時，要將該類詞語譯為shall。

例3：

原文：故意犯罪，應當負刑事責任。

譯文：Criminal responsibility shall be bore for intentional crimes .

例4：

原文：醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

譯文：Any intoxicated person who commits a crime shall bear criminal responsibility.

在以上例子中，原文中的“應當”表示這是一種“義務”和“責任”，具有制約性，使法律條款更加權威不可觸犯，一旦觸犯，就會受到相應的法律制裁。那么，譯文也應將這層制約意義表達出來。法律英語中的shall 與普通英語翻譯中的shall 有著很大的差別，在法律翻譯中，shall 一詞主要用作情態動詞，一般用于法律法規或司法條款中，表示一種“義務”和“責任”，具有很強的約束性、制約性，將這類具有制約意義的“應當”、“必須”等詞譯為shall，不僅在意義上忠實原文，也在語言風格上與原文保持一致。

（三）限制詞的翻譯

在法律法規的英譯過程中，經常會遇到一些表示范疇意義的限制詞，譯者需要聯系上下文的意思以確定該限制詞所限定的范疇，并選擇相應的翻譯方法，從而準確而恰當地表達出立法者的意圖，使譯文完全忠實于原文。

例 5：

原文：……處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

譯文：...shall be sentenced to fixedterm imprisonment of not less than ten years or life imprisonment; ...shall be sentenced to fixed-term imprisonment of not less than three years but not more than ten years.

在本例中，“not less than”和“not more than”定義了監禁年限的可能范圍。具體來說，“not less than”定義了最低限度，“not more than”定義了最高限度，與中文刑法文本中的“以上”和“以下”一致。因此，立法者沒有提供確切的數字時，譯者應根據立法者的意圖進行解釋，并適當選擇措辭。

三、結語

法律文本翻譯的最基礎部分是法律詞匯翻譯，做好法律詞匯的翻譯，譯者才能更貼切、充分、恰當地完成法律文本翻譯。除此之外，譯者還應具備一定的法學、語言學等方面的專業知識，以達到滿意的翻譯效果。譯者要最大限度地在中西語言風格、中西思維方式、歷史文化背景、法律文化背景、法律制度等方面的差異中，找到跨越或協調這些差異的橋梁或方法，使譯文在忠實原文的前提下做到通順、流暢，并符合法律英語的行文習慣和風格。