周原甲骨語言文字研究綜述

秦 偉/吉林大學文學院

一、前言

提到先秦出土文獻，我們首先想到的是與每個時代緊密相連的特殊材料文獻，比如商代殷墟甲骨文、兩周青銅器金文、戰國竹簡等，但是除了這些大宗之外，每個時代還有小宗的出土文獻，比如西周甲骨文。西周甲骨主要出土于陜西岐山南麓的岐山縣與扶風縣一帶，這里古稱周原，所以又叫做周原甲骨。周原甲骨的發現打破了甲骨文領域內殷墟甲骨一統天下的局面，也提供了西周時期除了金文之外的其他學術材料。相比于其他地區出土的零星的西周甲骨而言，周原甲骨數量最多研究價值也最大，因此在其發現之初曾經引起過一陣“西周甲骨熱”。

周原甲骨的現有研究很多側重于歷史文化、思想內涵、易術歷法等領域，即使是考釋類的研究也大多為了闡釋歷史而并非文字本身，單純從語言文字角度進行的研究數量不太多，甚至可以說是少之又少。近些年來，出土文獻在語言文字研究中的價值日益凸顯，西周甲骨語言文字方面的研究逐漸有了起色，研究成果相對來說多了起來。本文意在綜述西周甲骨語言文字方面的研究成果，展現出相關的研究現狀。

二、詞匯、語法、文字方面的研究

詞匯、語法、文字方面的研究從語言角度切入，屬于語言文字本體類的研究，這些研究多是學位論文。門藝《西周甲骨文研究》（2005）對西周遺址出土的甲骨文進行了整理和研究，在前人的基礎之上重新整理釋文和研究論著目并編輯出《西周甲骨文文字編》，并對每個字作出字形分析，將西周甲骨文與殷墟甲骨文和西周金文進行比較查看字形的演變情況。除此之外，該文還運用詞匯學和語法學理論對西周甲骨文詞匯和語法進行了簡單的分析和研究。總之，《西周甲骨文研究》是目前所見的周原甲骨語言文字方面最全面的研究，涉及詞匯、語法、文字三大方面。

門藝《西周甲骨文名詞整理與研究》（2010）將西周甲骨文的名詞分為專有名詞（包括人名、地名、國名）和普通名詞兩類進行研究，發現其在語法特征上和殷墟甲骨基本相同。此外，西周甲骨文中的名詞以單音節詞為主，雙音節以上主要是專有名詞和時間名詞。詞義方面，普通名詞沒多少變化，抽象名詞變化很大。蔣書紅《西周甲骨文中的動詞》（2010）從類別、意義、數量、頻次等方面對西周甲骨文中的動詞進行全盤考察，發現西周甲骨文中的動詞可分為能愿動詞（2 個）、存現動詞（3 個）、行為動詞（73 個）三類，共計有78 個，總共出現178 次。董琨《周原甲骨文與漢字形體發展》（1994）著重研究周原甲骨文字與殷墟甲骨文字的不同之處，以考察漢字在商周之際的形體演變。考察發現，周原甲骨文中出現了一些殷墟甲骨中所不見的新漢字形體，這些新字主要記錄體詞性的和謂詞性的詞語，商周甲骨中共有的字也存在形體上的變化，包括繁化、簡化、異構、訛變。此外，文章還探討了先秦文字正體與俗體的關系。

畢曉凈《周原甲骨文字研究——從字素的角度考察》（2006）以字素理論為基礎、并以字素為切入點來對周原甲骨文字進行研究。論文從周原甲骨文中的傳承字和新出字的全面清理入手，進而考論了《說文解字》對傳承字和新出字的著錄。然后通過殷商甲骨文與周原甲骨文的歷時對比，從造字方法、表詞方式、結構類型等不同角度對周原甲骨文進行分析，對周原甲骨文的特點進行展示并揭示漢字演變的客觀規律及發展趨向。應該說，研究切入點很好。

三、考釋類的綜合研究

考釋類的綜合研究是基于字形字義層面的，其主要以專著的形式出現，在綜合研究周原甲骨的基礎上有考釋的部分，主要目的是為了把字認出來并解釋通，為語言、文化等方面的研究提供幫助，比較重要的著作有以下幾種。王宇信《西周甲骨探論》（1984）對西周甲骨的學科研究史進行了分期論述，在全面總結西周甲骨文研究的基礎上，對西周甲骨文進行了匯釋。徐錫臺《周原甲骨文綜述》（1990）是作者對周原甲骨研究十年的一個總結。此書不僅發表了周原所出甲骨文摹本和釋文，還收了其他區地區出土的西周甲骨的圖片。這部著作雖然是是從歷史、考古和文化角度分析周原甲骨文的內容，但在《商周的文字關系》一節中比較了商周甲骨文的字體、句法、文體特征，還列舉出了周原甲骨文中出現的新詞句。朱歧祥《周原甲骨研究》（1997）在前人所提供的周原甲骨文摹本和照片的基礎上對周原甲骨文重新做出釋文，并對其中的一些詞匯和語法問題進行了專門的討論，是以語言文字研究為主要目的的。其下編的十一個專章討論可以看做是論文集，包括對單個文字、辭例、虛詞用法、字形源流的考辨，這些專題都是首次以語言文字理論為指導對西周甲骨文進行研究的，這對商周甲骨文文字的關系、甲骨文語言學和語法學的研究都很有啟發作用和指導意義，比較重要的文章有《周原甲骨字形源流考》《釋“奴”》《殷周甲骨中“其”字用法探微》等。

陳全方、侯志義、陳敏《西周甲文注》（2003）是專門釋讀陜西岐山縣鳳雛村出土的西周甲骨文的。這本書的優點在于將西周甲骨卜辭按照內容進行了分類，包括卜祭、卜告/卜年、卜出入、卜田獵、卜征伐、人名/地名/官名/動物名、雜卜、八卦符號等小類，這樣的做法有助于我們理解卜辭文字的內容。曹瑋《周原甲骨文》（2002）是夏商周斷代工程系列叢書之一。這本書的優點在于彌補了前人著作的不足，發表了周原鳳雛、齊家出土的全部甲骨的彩色高清放大照片，在材料的可靠性方面遠遠超過了前人。此外還有周原甲骨文摹本著錄對照表、周原甲骨文釋文對照表、周原骨文論著目錄等材料匯編，有助于日后的研究。許子瀟《西周甲骨材料整理及相關問題研究》（2017）對目前已公布西周甲骨材料做全面整理，搜集相關文字考釋意見，依托出土與傳世文獻重新釋讀有爭議的西周甲骨刻辭，并研究相關問題。可以說是比較新的成果。

以上列舉的是考釋類的綜合研究，這些研究都是從各個方面綜合起來研究周原甲骨的，文字考釋是其中的一個部分，但幾乎每個研究都會附上卜辭的釋讀，從詞匯角度來說，這可以看做是詞義方面的研究。除此之外，還有對周原甲骨某個字或某些字的專門研究。以“囟”字為例，張玉金《周原甲骨文“囟”字釋義》（2000）考釋出來周原甲骨文中的“囟”字應該讀為“斯”，意思是“那么，就”。陳斯朋《論周原甲骨和楚系簡帛中的“囟”與“思”——兼論卜辭命辭的性質》（2006）考證出周原甲骨卜辭中的“囟”應該讀為“使”。類似的對周原甲骨某個字或某些字的專門研究文章還有很多，茲不贅述。除此之外，諸如李學勤先生之類的大家，在很多文章中也有關于周原甲骨的研究。

四、結語

通過以上的綜述我們可以發現，周原甲骨中語言文字方面的研究已經十分全面，不僅有詞匯、語法、文字的綜合研究，還有對某些獨特的字的研究，比如“囟”字，這些研究基本上已經揭示了周原甲骨語言文字的全貌。不過需要注意的是，已有的成果中，詞匯、文字的研究相比于語法的研究明顯有優勢，原因可能是與周原甲骨卜辭數量不夠多有關。應該看到，雖然語言文字類的研究在周原甲骨的研究中不占主流并且研究歷時較短，但著時間的推移，這方面的研究逐漸增多，這說明西周甲骨在語言文字方面的價值逐漸被發現并重視，相信在日后的研究里，其在語言文字方面的研究價值會進一步被挖掘。