古代“城”之墻的防御功能

譚書蔚 郭明軍

【摘要】現代城墻作為一城文化載體，與市民文化生活息息相關，主要以文化功能面向世人，例如西安城墻、贛州明城墻大力發展文化旅游項目。在未來，城墻或許可以與現代科學技術相結合，打造未來城市文化空間。而無論是現在還是未來，城墻的功能開發始終建立在古代城墻主要作為防御工事的基礎之上。本文試圖以東漢開國之前，著名以少勝多戰事“昆陽之戰”為例探討古代城墻的防御功能。

【關鍵詞】古城墻；防御功能；昆陽之戰

【中圖分類號】K878 【文獻標識碼】A

基金項目：國家級大學生創新創業訓練計劃項目“西安城墻與城市文化生活空間關系調查研究（項目編號：201810705045）”。

引言

早在《說文》中，就有關于“城墻”一詞的解釋，“城墻”由“城”一字引申得來，原意指“筑土圍民而成國……”。也即以城之墻為界，圍民在內，御敵在外；城之墻實則為保護一方民眾與領土而抵御外敵侵襲所建造的防御工事。昆陽之戰作為我國戰爭史上有記載以來著名的以少勝多的戰例，是城墻防御功能的典型代表。而昆陽之戰重大意義在于，其是王莽新朝與劉秀背靠的漢政權力量關鍵轉折點。北宋文學家蘇軾為此戰著《昆陽城賦》，明代思想家王夫之對“昆陽之戰”做點評，認為光武帝劉秀的王霸大業從此戰始。開國領袖毛澤東在《中國革命戰爭的戰略問題》及《論持久戰》中稱其為以少擊眾、以劣勢對優勢而勝的著名戰例。而昆陽城墻在這場敵軍占據絕對上風、漢軍后發制人的戰役中起到何種作用是值得探討的。

一、莽漢戰前局勢

（一）王莽改制

公元8年，王莽篡漢建新朝，后宣布推行新政，實行改革。他圍繞財政、貨幣、土地三大主題，頒布一系列改制措施，諸如政府進入市場參與計劃經濟、建立貸款體系、先后四次改革貨幣、部分經濟事業轉由國家專賣、土地國有平均分配。王莽在歷史上飽受爭議、評價不一。反對者將其視為非正統的篡漢奸臣、陰謀家；近代以來，不少文史學家為其翻案，認為他是一位儒學巨子、具有遠見卓識的社會改革者。然而，因其改革不符合歷史實際，王莽改制在特權階級、有產者與基層民眾匯聚形成的“民怨”中宣告失敗，王莽新朝拉開落幕篇章。

（二）起義軍集結

《后漢書·劉玄傳》有記載：“王莽末，南方饑饉，人庶群入野澤，掘鳧茈而食之，更相侵奪?！雹僖陨险f明“起事之因”。公元14—19年新莽天鳳年間，湖北荊州等南方地區饑荒嚴重，難民聚綠林山（今湖北洪山鎮）挖食野菜，藏匿其間數年之久，數千人為反新軍鎮壓而結成義軍。公元21年，為躲避瘟疫在內部傳播，綠林軍決定出山避難。出山后兵分兩路：王常為首的下江兵入南郡，王匡、王鳳為主的新市兵北上南陽；途中得到平林陳牧等人響應，遂增添一支平林兵，以上三支隊伍統稱為“綠林軍”。另一方是以劉縯、劉秀（高祖九世孫、景帝劉啟后代，因推恩令與王莽新政共同作用，家族勢力與平民無異）為代表的劉氏宗親，打著“光復漢室”旗號，號稱“柱天都部”。綠林軍與劉氏宗親的“柱天都部”合稱“漢軍”，是反對新莽王朝、意欲光復漢室的起義軍主力。

（三）反莽起義

《后漢書》記載：“宛人李通以圖讖說光武云‘劉氏當興，李氏為輔?！雹诠?2年，李通、李軼與劉秀、劉縯兄弟聯合起義，準備工作進行中、兵力匯合前，起義之事被告發，李通全家64口焚尸于宛市；劉家宗室告危。劉秀自宛城歸，說服宗室子弟與劉縯門客繼續起義，從舂陵向南陽郡治所——宛城進發。他們深知只有控制宛城才能奪取南陽郡，這是控制全國的必經第一步。雖然在起義前期于南陽郡打了幾場勝戰，但“軍用物資不足”“無正規兵器”等問題還是為日后的失敗埋下伏筆。進發宛城途中，與新市、平林兵聯合，于白河南岸、宛城東南部的小長安聚（今河南南陽縣南）被時刻準備戰斗的莽軍主力部隊伏擊，敗北。長安聚一戰，新市、平林軍懈怠。恰逢綠林軍支脈下江兵經過，其將領王常驍勇善戰、軍中威信高；劉氏與其聯合，綠林三軍聚首，士氣大振。公元22年大年三十，漢軍奇襲莽軍駐扎地，斷其退路，斬殺兩萬余人，后接連滅援軍納言將軍嚴尤部隊。至公元23年初，“百姓日有降者，眾至十余萬”③，漢軍規模增至十萬余人。

二、莽漢昆陽主戰

公元23年，漢軍規模日盛，綠林軍扶立內部劉氏宗親、劉縯族兄——劉玄為帝，年號更始。置三公九卿及將軍等職務，劉秀受封“太常偏將軍”。王莽震怒，遣大司空王邑、大司徒王尋、納言將軍嚴尤為將，集結42萬精兵急赴南陽郡，意欲消滅漢軍。劉縯負責的南陽郡治所宛城久攻未決，此前劉秀眾人已攻下昆陽、定陵、郾等周圍城鎮。昆陽是新莽軍南下進攻宛城的必經之地，若昆陽失守，宛城漢軍將面臨腹背受敵之絕境。

（一）昆陽城及守軍概況

古昆陽城地處今河南平頂山葉縣老城區，現如今早已不見一千多年前將42萬大軍抵擋在外的古城墻。在當時，昆陽是南陽郡東北方向出入境的要塞；西北部即是新朝都城洛陽，東部及南部屬于平原地形，一馬平川、暴露無遺。地理環境對此次戰役的影響不可謂不大，駐守昆陽的漢軍首領王鳳本想棄城撤退，不料莽軍已兵臨城下，漢軍無路可退只有死守。劉秀帶隊突出重圍前往定陵、郾城搬救兵。后方主力部隊正在攻打宛城，無援軍可供調配。面對莽軍42萬大軍，昆陽城內包括百姓在內不足萬人，兵力相差太過懸殊。史書記載，莽軍將昆陽城包了十幾層，所列軍營以百計算。面臨如此險境，昆陽守軍必須準備背水一戰。

（二）昆陽城墻的防御作用

在圍攻昆陽的莽軍將領中，納言將軍嚴尤對形式分析十分到位。他認為，昆陽主城雖小，卻易守難攻。確實，以城墻為堅固掩護的昆陽城池小而堅，適應城內不足萬人的人力防御“極限”。若是城池過大，與城內可參與防御的兵力不對等，一旦找到無人防守的缺口，無疑是給敵軍以可乘之機。不僅如此，同樣因為城池范圍小，莽軍雖然兵力數十倍于漢軍，卻施展不開。42萬大軍看似將昆陽圍了十幾層，占據絕對優勢，事實上卻消耗了對戰量級優勢。嚴尤向主將王邑建議，不如暫放下昆陽，大軍直入宛城支援以岑彭為首的守軍；進而攻打漢軍主力，使其陷入腹背受敵的絕境，這樣一來漢軍覆沒只是時間問題。如果該建議被采納，歷史上大概不會有一場以少勝多、發生在昆陽城的戰役。莽軍在昆陽多停留一時，便延誤一分戰機。對漢軍而言，將莽軍兵力吸引在昆陽多一時便多賺一分，哪怕最后敗亡也并不虧。究其緣由，只因漢軍面臨的開局即死局。無論莽軍選擇置昆陽于不顧長驅直入進攻主力部隊所在宛城，還是一鼓作氣攻破昆陽城門，昆陽漢軍最初面對的選項是“投降、被屠城”或者“棄城逃走”，任何一種對起義軍來說都是絕路。莽軍多次決策部署失誤，竟讓本為刀俎之肉的劉秀一方贏得生機，也讓劉縯為首的漢軍主力得到喘息。王鳳于被圍困的幾日后向敵方投降，不料被拒，莽軍再次錯失良機。對出城搬救兵的劉秀來說，王邑拒絕接受投降的行為幫了大忙，直接導致戰機扭轉。一來讓王鳳打消投降的念頭，積極應戰；二來為援軍到來爭取時間。

昆陽守城20余日，終于等到可調度一萬人的援軍，在劉秀精妙戰略部署與敵方極大戰略失誤共同作用下，漢軍一舉扭轉戰局，后發而先至。昆陽城墻的防御作用是漢軍得以守城半月有余的前提條件，也是后續任何一步突圍、反攻計劃的基礎。

同一時期，宛城守軍遲遲沒有等到王邑援軍，最終彈盡糧絕，以向漢軍投降告終。彼消此長，原本應屬于漢軍的結局最終卻變向敵方，成為了為王莽亂世送葬的沖鋒曲。此役震驚全國，之后王莽政府再無力量對抗農民起義。公元23年10月，新朝滅亡。

三、結論

談及昆陽之戰，城墻防御功能起到的基礎作用可能因作戰過程太過“玄幻”、戰局多次扭轉等原因被忽視，其為這場著名的以少勝多戰役增添的勝利籌碼從開始就存在，漢軍或被動或主動、自始至終利用這一絕對優勢，最后在劉秀等人的領導下獲得完全勝利。

注釋：

①《后漢書·劉玄傳》。

②《后漢書》卷一《光武帝本紀》。

③《后漢書·齊武王傳》。

參考文獻：

[1]曹昇.嗜血的皇冠[M].長春：時代文藝出版社，2010.

[2]張景沸，景慧川.西安城墻史話[M].西安：陜西旅游出版社，1987.

作者簡介：譚書蔚（1998-），女，江西省萍鄉人，本科，西安石油大學人文學院，研究方向：漢語言文學專業；郭明（1979-），男，河南臨潁人，博士，西安石油大學人文學院中文系，講師，研究方向：文學人類學，文化遺產。