唯補(bǔ)副詞“要死”個(gè)性特征和語義表達(dá)研究

孫 明

（上海師范大學(xué)，上海 200234）

從現(xiàn)在通用的語文詞典來看，或并未收錄“要死”，如《新現(xiàn)代漢語詞典》《現(xiàn)編現(xiàn)代漢語詞典》；已收錄的詞典或并未定性或定性為形容詞、動(dòng)詞，如《現(xiàn)代漢語大詞典》《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》《現(xiàn)代漢語詞典》。張誼生[1]認(rèn)為，不能僅僅從“能否充當(dāng)狀語”這一標(biāo)準(zhǔn)判定一個(gè)詞是否為副詞，而要以語義為基礎(chǔ)，句法功能為依據(jù)。本文將“要死”定性為副詞，詳細(xì)分析見下文。

漢語中的“要死”除了作為表極限義的副詞之外，還可以作為詞與詞之間組合的短語，表明“將要死”，或者“想要死”等。例如：

①據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國每年新發(fā)癌癥患者多達(dá)120萬人，平均每40 秒鐘要死一癌癥患者，嚴(yán)重危害人類生命。（《市場(chǎng)報(bào)》1994年）

②安徽蕪湖王久同對(duì)記者說，中秋節(jié)他都不能回去與家人團(tuán)圓，貨沒找到影子，只好呆呆地看著月亮，“要死死不了，想活活不成”。

（《報(bào)刊精選》1994年02月）

上面語料中“要死”作為短語不成詞，在句子中作狀語或者謂語，表示想要/將要/可能導(dǎo)致死亡。本文對(duì)“要死”的短語結(jié)構(gòu)不加以討論，只討論已經(jīng)成詞的“要死”。

從句法功能上來看，“要死”作為極限類副詞都是充當(dāng)補(bǔ)語。張誼生[2]將專職充當(dāng)補(bǔ)語的副詞稱為唯補(bǔ)副詞。本文將“要死”定性為唯補(bǔ)副詞，參考標(biāo)準(zhǔn)主要為下列兩個(gè)：一是本文研究的“要死”為副詞；二是這個(gè)詞在句法功能上只充當(dāng)補(bǔ)語。

本文所引用的現(xiàn)代漢語的資料大部分來自于北京大學(xué)語料庫（CCL）和BCC 現(xiàn)代漢語語料庫，還有部分來自于網(wǎng)頁，詳細(xì)出處見語料后的標(biāo)注。

一、句法分布與功能搭配

從句法功能上看，“要死”作為副詞充當(dāng)補(bǔ)語，可以分為如下幾類：

（一）定語位置上的補(bǔ)語

③虧卡拉蒙還對(duì)那個(gè)做得爛得要死的假箱底得意得很，泰斯可是壓抑了好久才沒有告訴他，任何超過三歲的坎德人都可以輕易地識(shí)破。

（《龍槍傳奇》）

④你心里明白，他是個(gè)養(yǎng)馬人。一個(gè)英俊得要死的養(yǎng)馬人。（《夢(mèng)中情人》喬安娜·林賽）

上面例句中的“要死”是對(duì)“爛”“英俊”等詞語程度范疇的補(bǔ)充說明，不是“要死的假箱底”“要死的養(yǎng)馬人”。分析語料發(fā)現(xiàn)，這里的“要死”，與“死”的“無生命狀態(tài)”義脫離，轉(zhuǎn)而表達(dá)高程度量。

（二）謂語的補(bǔ)語

⑤撲住最后一個(gè)球，我真高興得要死。

（《人民日?qǐng)?bào)》1995年06月）

例⑤中，“高興”沒有直接導(dǎo)致生命受到威脅（失去或者受損），表示“高興”的程度高。“要死”補(bǔ)充說明謂語的程度范疇，這也是它作為極限類副詞一個(gè)明顯的特點(diǎn)。

從補(bǔ)充對(duì)象看，“要死”主要修飾動(dòng)詞和形容詞，一般表示中心語的性質(zhì)、狀態(tài)或者說話者的心理，極少出現(xiàn)名詞。例如：

⑥可是，“世外桃源”是沒有的，待到死水也激起微瀾的時(shí)候，他又害怕得要死，說這里是“是非的漩渦”，趕快逃之夭夭了。

（《人民日?qǐng)?bào)》1964年09月15日）

⑦我到過你們江西，你們那有不少地方白天也要把馬桶放在家里，臭得要死，那就好嗎？

（《人民日?qǐng)?bào)》1999年05月29日）

⑧GOD瓶頸得要死。（微博）

上面例句中“害怕”是動(dòng)詞，“臭”是形容詞，“瓶頸”是名詞。

從音節(jié)搭配看，“要死”前單音節(jié)詞占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，除此之外還有雙音節(jié)詞、極少出現(xiàn)多音節(jié)詞。例如：

⑨不瞞你說，別的廠子的哥兒們見到我們，一個(gè)個(gè)都羨慕得要死！

（《人民日?qǐng)?bào)》1994年第3季度）

⑩去修那輛車時(shí)，才發(fā)現(xiàn)車座下面還有著一瓶礦泉水，真是笨得要死。

（《人民日?qǐng)?bào)》1996年12月）

上面例句中“笨”是單音節(jié)詞，“羨慕”是雙音節(jié)詞。

從上述語料，筆者觀察到：“要死”在句子中的分布情況，在句法功能上都做補(bǔ)語，是表示極限義的副詞。語義上部分“要死”在一定程度上還不能完全脫離生命義，但是都存在表示高程度量的共性。

二、補(bǔ)語標(biāo)記的選擇傾向

張誼生[3]指出：副詞充當(dāng)狀語無標(biāo)記是常態(tài)，但也可以附加標(biāo)記，所附標(biāo)記以“地”為主，但也可以附加“的”。狀語標(biāo)記的選擇有混用和當(dāng)用之分，“A+補(bǔ)語標(biāo)記+要死”這個(gè)結(jié)構(gòu)中補(bǔ)語標(biāo)記的選擇也具有相同的現(xiàn)象。例如：

?對(duì)家里原有的副業(yè)也日益不滿意，認(rèn)為活重，一天累得要死也掙不了幾個(gè)錢，不如廣東好。（《人民日?qǐng)?bào)》1994年第2季）

?我日日夜夜給他們做活，他們不是用雞毛撣帚抽，就是用棍子沒頭沒臉地打，抽打得我身上青一塊呀紫一塊的，做了一天活，累的要死，饑一頓飽一頓，連牛馬也不如。

（《上海的早晨》周而復(fù)）

以上語料“要死”前面出現(xiàn)了補(bǔ)語標(biāo)記“得”“的”，都對(duì)“累”的程度之深加以補(bǔ)充說明，并沒有其他特殊的用途，很可能是作者在寫作創(chuàng)造時(shí)自身習(xí)慣或隨意混用造成的。

?我坐在車內(nèi)司機(jī)旁邊都顛得要死，但車頂上的人卻穩(wěn)如泰山，他們高超的“車技表演”不能不令我嘆服…（《人民日?qǐng)?bào)》2000年）

?事實(shí)上，長征路上一天到晚累得要死，有時(shí)連綁腿都不松，便倒下呼呼睡去。

（《作家文摘》1993年）

以上例句“得”較為全面地出現(xiàn)在“要死”前，做補(bǔ)語標(biāo)記，側(cè)重于補(bǔ)充說明被修飾成分的程度。

?有兩個(gè)女生的老公帥的要死，簡(jiǎn)直是天菜，羨慕哭了……（貼吧）

例?“的”出現(xiàn)在“要死”前做補(bǔ)語標(biāo)記，語義指向?yàn)闃O致性的程度義。為什么沒有選擇常見補(bǔ)語標(biāo)記“得”，因?yàn)檠a(bǔ)語修飾的成分是形容詞“帥”，為了凸顯出描摹的狀態(tài)，選用了“的”。

根據(jù)語料發(fā)現(xiàn)，“要死”出現(xiàn)在副詞標(biāo)記“得”后面占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，少部分出現(xiàn)在“的”后面形成表極限義的組合式程度補(bǔ)語。筆者針對(duì)“要死”，對(duì)北大語料庫（CCL）中極限類副詞前的補(bǔ)語標(biāo)記做了窮盡性的搜索，得出表1。

表1 “要死”的補(bǔ)語標(biāo)記

數(shù)據(jù)顯示，“要死”所附標(biāo)記以“得”為主，高達(dá)96.5%，“的”的使用頻率相對(duì)較低，達(dá)到3.5%。

除了作者寫作時(shí)的習(xí)慣或差誤，一般選用副詞標(biāo)記都以句法功能為主，但是在具體語境中，還需考慮表達(dá)效果。“得”突出強(qiáng)調(diào)狀態(tài)或者性質(zhì)；而“的”突出被修飾成分的描摹性狀態(tài)，強(qiáng)調(diào)說話者的主觀評(píng)價(jià)。

三、語義特征和表達(dá)功用

本文從指己與指他、主觀性與客觀性、已然與未然、感情色彩傾向等方面對(duì)“A+補(bǔ)語標(biāo)記+要死”進(jìn)行比較。

（一）指己和指他

“要死”用于修飾補(bǔ)充動(dòng)詞、形容詞，極少修飾名詞，形成“A+補(bǔ)語標(biāo)記+要死”格式的短語。

當(dāng)“A+補(bǔ)語標(biāo)記+要死”修飾的對(duì)象是說話人自己時(shí)，除了對(duì)“A”的程度加以說明之外，還常常含有主觀的抱怨或者責(zé)怪的情感，責(zé)怪、抱怨的對(duì)象可以是說話人自己，也可以是其他人，需要根據(jù)具體語境來判斷。

?一時(shí)間心里酸酸的，沈醉覺得自己任性的要死，簡(jiǎn)直就該打。家人明明就是不放心她，還要為了她想出這么迂回的解決辦法。

（《非誠勿擾》）

?與此同時(shí)，這名法國士兵抱怨：“但是，我們卻餓得要死，早早晚晚都喝稀粥”。

（《人民日?qǐng)?bào)》1993年6月份）

例?是對(duì)說話者自己意識(shí)到“任性”和家人的不容易，從而產(chǎn)生自責(zé)的情感；例?是法國士兵對(duì)“早晚喝稀粥”，導(dǎo)致他們餓到極點(diǎn)這種生活的抱怨。因?yàn)楫?dāng)事情超越一定限度達(dá)到高程度量時(shí)，容易引起人們心理上的不滿。而“要死”這個(gè)詞本身就是表極限義的補(bǔ)語，所以具體語句里面常伴隨抱怨或者責(zé)怪義。

當(dāng)“A+補(bǔ)語標(biāo)記+要死”修飾的對(duì)象是說話人自己時(shí)，除了對(duì)“A”的程度加以說明之外，還可能含有希望得到聽話者同情的目的，有利于對(duì)話雙方的情感共鳴。這種情況都會(huì)出現(xiàn)在有相同特征的對(duì)話者雙方，可能是年齡、職業(yè)、性別、階層等。在具體語境里常常會(huì)出現(xiàn)相對(duì)或者相反兩種情況的對(duì)比，經(jīng)常與轉(zhuǎn)折關(guān)系的連詞共現(xiàn)，如“一旦、不但不……還”等。說話人通過強(qiáng)烈的反差對(duì)比描摹出自己現(xiàn)狀，凸顯出矛盾點(diǎn)，便于對(duì)話雙方尋找共同之處。

?A：忙的時(shí)候感覺累的要死，一旦休息就覺得好茫然。這個(gè)年紀(jì)，進(jìn)退維谷。

B：茫然啥呀！無聊就來吧里嗨！

A：是啊！是一個(gè)放松心情的好地方。

（百度貼吧）

?拉拉點(diǎn)點(diǎn)頭寬慰黃國棟說：“我明白。我也處在這樣的位置過，夾在兩個(gè)老板中間，工作干得辛苦得要死，不但不表揚(yáng)還接訓(xùn)斥……”

（《杜拉拉升職記》李可）

例?說明自己現(xiàn)狀的矛盾（某一固定的年紀(jì)，或忙的情況下累到極點(diǎn)或閑的情況下頓覺茫然），以尋求相同狀況的人，進(jìn)行話輪的延續(xù)；例?說明“自己”和黃國棟的相同遭遇——夾在兩個(gè)老板之間的員工，工作辛苦到極點(diǎn)，還被訓(xùn)斥，表明自己能體會(huì)到對(duì)方的感受，達(dá)到安慰對(duì)方的目的。

當(dāng)“A+補(bǔ)語標(biāo)記+要死”修飾的對(duì)象是對(duì)話外的第三方或者客觀事物時(shí)，對(duì)“A”的極限程度之深進(jìn)行客觀描寫，側(cè)重于情景的客觀。

?冬天冷得要死，得使勁穿衣服；夏天熱得要命，汗流浹背的，沒法漂亮。

（《人民日?qǐng)?bào)》1993年04月）

例?是對(duì)冬天冷的程度到達(dá)極限的客觀描寫，沒有主觀的個(gè)人情感，作者是為了盡可能符合事實(shí)、客觀描寫程度的極致性。

根據(jù)語料發(fā)現(xiàn)，“A+補(bǔ)語標(biāo)記+要死”修飾的對(duì)象很少特指聽話者，人稱代詞“你”是由“我”在具體語句中的轉(zhuǎn)換，或者已經(jīng)虛化為助詞。句子中事件多是假設(shè)，即并沒有發(fā)生。

?后來國民黨才發(fā)現(xiàn)，你李敖啊專門挖我們的根，你根本是可惡得要死，你比那些搞政治的人還可惡。（《李敖有話說》）

?有的時(shí)候，即使你急得要死，也無法想起某個(gè)電話號(hào)碼或地址；（《佛教的見地與修道》）

例?中的“你”指的是對(duì)話中的說話者“李敖”，是句子轉(zhuǎn)換中人稱變化的現(xiàn)象，而不是指聽話者，也不含有任何消極義的情感；例?中的“你”并不指實(shí)在的人，而是虛化成了助詞，作為一個(gè)音節(jié)在句子中起韻律的作用。

當(dāng)特指聽話人的時(shí)候，并且是已經(jīng)發(fā)生的事情時(shí)，對(duì)比現(xiàn)在的狀態(tài)，與語境中的指責(zé)義共現(xiàn)，表示對(duì)當(dāng)時(shí)狀態(tài)的凸顯，含有鄙視義。這種情況較少出現(xiàn)。

?你當(dāng)時(shí)嚇得要死，因?yàn)槟阍诠簿值目诒睿榱私o你造假材料，為了讓人給你添好話，我們又花費(fèi)了多少票子和心血！哪想到你一得了勢(shì)，掌了權(quán)，再加上你舅舅的背景，就覺得兄弟們沒用了，多余了，不只想一腳踢開，還想一個(gè)個(gè)地置于死地，趕盡殺絕！

（《十面埋伏》張平）

例?“要死”補(bǔ)充說明“嚇”的程度，本身沒有鄙視義，但是語境背景設(shè)定為“在公安局口碑太差”，對(duì)比現(xiàn)在“不只想一腳踢開當(dāng)初幫助你的兄弟們，還想置于死地”的情況，說話者對(duì)往事狀況的描述就含有鄙視義。

（二）主觀性與客觀性

“要死”的語義非常接近，都有程度極深的意思，大多數(shù)可以混用。但是要注意“A+補(bǔ)語標(biāo)記+要死”修飾的對(duì)象的時(shí)態(tài)。主要用于已然事件，幾乎不應(yīng)用于未然事件。

當(dāng)“A+補(bǔ)語標(biāo)記+要死”在句中的時(shí)態(tài)是過去或者現(xiàn)在時(shí)，事件已經(jīng)發(fā)生結(jié)束或者持續(xù)到現(xiàn)在。這個(gè)時(shí)候的說話者對(duì)往事進(jìn)行回憶再現(xiàn)或者對(duì)現(xiàn)狀進(jìn)行闡述，除了描寫“A”的極致義，還常常包含憤恨義。如：

?到了夏天，盡是蚊子蒼蠅，嗡嗡叫，嗚嗚飛，老向你身上叮，鬧得你白天疲勞的要死，晚上又沒法閉眼…（《上海的早晨》周而復(fù)）

例?是對(duì)以前簡(jiǎn)陋的生活條件，極度辛苦的工作，不能得到保障的睡眠等條件下，度過的苦難生活的回憶和控訴。

（三）感情色彩傾向

“要死”修飾的對(duì)象成分語義較為多樣化，對(duì)補(bǔ)充說明的對(duì)象“A”的選擇具有不同的感情色彩傾向。本文對(duì)“要死”修飾的對(duì)象進(jìn)行搜索，列表2如下：

表2 “要死”前補(bǔ)充說明對(duì)象“A”的感情色彩傾向

“要死”本身都可以做表極限義的補(bǔ)語，但是在修飾對(duì)象“A”感情色彩上有一定的選擇傾向。“要死”修飾對(duì)象的感情色彩既可以是積極的，也可以是消極的。例如：

?那是當(dāng)然，您為什么不到蓋爾芒特來呢，我婆婆會(huì)高興得要死的！

（《追憶似水年華》）

?油棕的鋸齒多棱，葉隙灑下碎金，檳榔樹踮起光潔而修長的長腿，翩翩旋轉(zhuǎn)十六歲的芭蕾；還有葉子花粉紅胭紅血紅，金瀑垂懸，爛漫得要死；我進(jìn)入我神往的圣地了，我愉悅我清新，我的目光絢麗多姿。（《作家文摘》1993年）

這兩例的被修飾詞本身都是褒義的，如果去掉“要死”，這些句子依舊成立。而加上“要死”補(bǔ)充說明程度，既對(duì)修飾成分的極限義的形象描摹，又使整個(gè)句子具有強(qiáng)烈的積極色彩。例?凸顯了聽話者若是到“蓋爾芒特”來，“我婆婆”的高興程度之極，強(qiáng)烈表達(dá)了對(duì)聽話者拜訪的期許，若是刪去，很大程度上削減了整體語境的積極色彩；例?表示對(duì)心中回憶場(chǎng)景的懷念與向往，突出所描繪情景的爛漫程度，去掉的話就不能傳達(dá)這樣積極的感情。

當(dāng)“要死”修飾感情色彩為積極的成分時(shí)，語義色彩可變成中性的或者消極感情色彩，例如：

?女孩子們吃一個(gè)冰淇淋，往往要先思想斗爭(zhēng)一番的，最終，很沒出息地說些放棄之類的話，看似很無奈地作出讓步，其實(shí)心里還是喜歡得要死。（網(wǎng)絡(luò)語料）

?我們流血流汗拍的一場(chǎng)追車，在他們眼中只是無意義的垃圾，而他們贊賞得要死的某些“風(fēng)格”，常常根本是我們光圈調(diào)錯(cuò)或者底片漏光才出現(xiàn)的“錯(cuò)誤”。（《LA流浪記》蔡康永）

例?中，“喜歡”屬于積極義，但是加上了“要死”的補(bǔ)充說明，“喜歡得要死”就變成了客觀描述，語義特征由積極義轉(zhuǎn)向了中性。而例?中的語義特征由積極義變成了消極義。例?“贊賞得要死”本身是明顯具有積極色彩的，但是指向的是“光圈調(diào)錯(cuò)或者底片漏光才出現(xiàn)的‘錯(cuò)誤’”，使得這種贊賞具有諷刺的味道，轉(zhuǎn)向了消極義。

當(dāng)“要死”修飾感情色彩為中性的成分時(shí)，除了對(duì)修飾成分的客觀描述外，語義色彩還可變成帶有消極色彩的，例如：

?我記得那天特別熱,裁判毫無道理地罰下我隊(duì)一人,我們累得要死,也沒精力和裁判理論。可是,韓國球員卻像子彈般跑的飛快。（《新華社》2002年05月）

?“現(xiàn)在么，勇復(fù)基謹(jǐn)慎的要死，一點(diǎn)人情也不敢講，啥事都是公事公辦，怕不容易。”

（《上海的早晨》周而復(fù)）

例?和例? 中的“要死”是對(duì)狀態(tài)形容詞“累”、性質(zhì)形容詞“謹(jǐn)慎”的補(bǔ)充說明，但是語境背景設(shè)定為“裁判毫無道理”“勇復(fù)基一點(diǎn)人情也不講”，使得這種客觀的描述轉(zhuǎn)向了主觀的抱怨和不滿，中性義轉(zhuǎn)向消極義。

當(dāng)“要死”修飾感情色彩為消極的成分時(shí)，整體語境大多數(shù)也是表示消極的，語義色彩并不能轉(zhuǎn)向中性或者積極義。例如：

?這幫人平日里輸?shù)闷吒[生煙，對(duì)賭場(chǎng)恨得要死，巴不得有人替他們報(bào)仇雪恨。

（《作家文摘》1993年）

例31中，“恨得要死”與這幫人“巴不得有人替他們報(bào)仇雪恨”的心理一致，使得整個(gè)句子帶有消極的感情色彩。被修飾詞本身是表示消極義的，如果去掉“要死”，語句依然成立，但只是一種客觀描述，缺少了程度的說明，語句中濃厚的消極感情色彩也大大削弱。

通過以上分析，可以發(fā)現(xiàn)，“要死”可以修飾積極意義或者中性義的成分，且比例并不具有顯著性的差別。當(dāng)將感情色彩分為積極義—中性義—消極義，“A＋補(bǔ)語標(biāo)記＋要死”在整體語境中感情色彩會(huì)進(jìn)行單向轉(zhuǎn)換。“要死”修飾積極義成分時(shí)，語義色彩既可以不變，又可以由積極義轉(zhuǎn)向中性或者消極義。“要死”修飾成分都不可由中性義成分、消極義成分逆向轉(zhuǎn)化為積極義。這種情況的出現(xiàn)，一方面和這個(gè)詞的本身詞義有關(guān)；另一方面是語境導(dǎo)致的。“要死”不同感情色彩修飾成分側(cè)重不一，也是它們走向副詞不同階段的證明。本文對(duì)北大語料庫中的語料進(jìn)行了窮盡式搜索，統(tǒng)計(jì)了含有補(bǔ)語“要死”例句的色彩傾向，列表3如下：

表3 “要死”前補(bǔ)充說明對(duì)象“A”的感情色彩傾向

可見，“要死”傾向于消極義和積極義的語義特征，其中消極義的比重較大，占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

四、結(jié)語

綜上所述，歸納如下：第一，在句法層面上“要死”都做補(bǔ)語，可以修飾動(dòng)詞、形容詞，極少出現(xiàn)名詞。第二，在補(bǔ)語標(biāo)記的選擇上，“要死”的補(bǔ)語標(biāo)記前有“得”“的”，其中“得”占絕對(duì)性優(yōu)勢(shì)。第三，在語義特征和語用上，“要死”積極義、中性義、消極義均有涉及，可以由積極義單向轉(zhuǎn)化為中性義或者消極義，不可逆。

此外，語料庫中還出現(xiàn)大量“X 死X 活”的短語，例如：“要死要活”“要死不活”等，本文由于篇幅以及研究重心問題，不多加說明。