劉魁 嚴文國家知識產權局專利局專利審查協作湖北中心
引言:組合透鏡是光學領域檢索特點非常鮮明的一個技術分支,涉及組合透鏡的專利申請逐漸集中到了參數限定方面,采用關鍵詞檢索存在很大難度。
下面將通過一個比較常見的涉及組合透鏡的發明專利申請來具體說明此類申請的撰寫特點:
申請號:201110459695.6;
1.一種攝像透鏡,其特征在于,其按照從被拍攝體側由近及遠的順序配置有:孔徑光闌(S1)、兩面凸形狀的正光焦度的第一透鏡(L1)、凸面朝向物體側的彎月形狀的負光焦度的第二透鏡(L2)、凸面朝向像面側的彎月形狀的正光焦度的第三透鏡(L3)、凸面朝向物體側的彎月形狀的負光焦度的第四透鏡(L4),并且滿足以下的條件式(1)~(5),即:

上述權利要求是一種典型的組合透鏡權利要求撰寫方式,主要限定了組合透鏡的透鏡數量、各透鏡的光焦度以及基本形狀,同時還包括若干個參數限定。對于組合透鏡結構的具體限定很難使用關鍵詞準確表達,使用透鏡的數量、“正”、“負”、“凹”、“凸”等關鍵詞進行檢索或結合同在算符限定都無法準確限定出各透鏡的結構及其位置關系,因此對組合透鏡結構的檢索主要依靠分類號的使用。
IPC:
組合透鏡最常見的分類號是G02B13/00和G02B13/18。
G02B 13/00為下述用途專門設計的光學物鏡
G02B 13/18·采用具有一個或多個非球面的透鏡,例如,用于減少幾何象差可以看出IPC分類關于組合透鏡的分類十分籠統,并沒有對透鏡數量或鏡片結構進行進一步細分,因此很難有效篩選相關現有技術。
FT:
F-term分類體系對于同一內容從多個不同角度給出分類號,便于從多個角度定位該文獻,從而可更全面地檢索。另外,該體系從權利要求的具體技術特征中提煉分類號,可以獲得更詳細、更多的分類號。
F-term分類體系以權利要求中出現的所有信息為基礎,分類很細,但無法與IPC對應。一篇專利文獻經常會給出至少10個以上的FT分類。對于檢索來說,易于產生大量的無效信息,檢索產生的文獻與該專利文獻的相關度不高。
UC:
UC對組合透鏡的細分程度介于EC/CPC和FT之間,除限定了透鏡數量之外,還劃分了不同的光焦度組合。
雖然使用UC分類號無法進一步限定各鏡片結構,但已經能夠有效區分出與權利要求相關度很高的對比文件,各分類號下的文獻數量也比較適中。
申請號:201110459695.6;
本申請權利要求1如下:
1.一種攝像透鏡,其特征在于,其按照從被拍攝體側由近及遠的順序配置有:孔徑光闌(S1)、兩面凸形狀的正光焦度的第一透鏡(L1)、凸面朝向物體側的彎月形狀的負光焦度的第二透鏡(L2)、凸面朝向像面側的彎月形狀的正光焦度的第三透鏡(L3)、凸面朝向物體側的彎月形狀的負光焦度的第四透鏡(L4),并且滿足以下的條件式(1)~(5),即:

本申請是一個具有4片透鏡的組合透鏡,透鏡光焦度排布是+ - + -。權利要求中還限定了各個透鏡的形狀以及若干參數。
在VEN中采用UC和FT進行檢索,檢索過程如下:
1 VEN 269 /FT 2H087/PA04 AND 2H087/QA14 AND 2H087/QA22 AND 2H087/QA25 AND 2H087/QA3 7
2 VEN 232 359/773/UC
可以看出兩者文獻量接近,都處于可閱讀范圍之內,通過閱讀對比文件都能夠得到對比文件CN101021605 A,其具有日本同族和美國同族,可評價全部權利要求新穎性。那么兩種方式檢索到底有何異同?
對兩組檢索結果的相關度,難以進行具體分析,但根據筆者審查組合透鏡的檢索經驗,若是僅限定在組合透鏡的光焦度組合類型這一層面,UC的準確度更高,相對的FT存在相當數量的不相關文件,噪音較大。FT分類雖然在細分程度上最具優勢,但是在分類操作時通常根據技術方案細節給出大量分類信息,導致準確程度不及UC。
但是具體到本案,權利要求中還具體限定了光闌的位置,因此還存在其他可用FT分類信息:
2H087/RA34 光闌在組合透鏡最前方進一步利用該分類號進行檢索
6 VEN 105 1 AND 2H087/RA34
文獻的瀏覽量減少,明顯提高了對比文件篩選效率。
結論:如果技術方案僅涉及透鏡數量及其光焦度組合類型,可優先考慮使用UC進行檢索,但UC并未包含全部的光焦度組合類型,若UC中沒有準確對應的分類號,則優先考慮使用FT檢索。此外,若發明構思涉及光闌位置、特定的透鏡形狀、特定的面型設計并且在FT中有相應細分的情況下,應優先考慮使用FT,檢索效率更高。若是采用UC和FT沒能命中對比文件,還需要注意擴展到IPC分類號,防止漏檢,常見的分類號除G02B以外,還有一些分布在H04N中(電視攝像機部分),以及G03B(放映機、攝影機部分)。