爭議4倍LPR！是否應該適用于金融機構

邢莉

自民間借貸利率新司法解釋出臺后，市場開始討論4倍LPR的利率司法保護上限是否也適用于金融機構。圍繞民間借貸利率司法保護上限的界定，地方法院的判例出現了分歧。

9月初，溫州市甌海區人民法院審理的一起平安銀行溫州分行的借款糾紛則是按照一年期貸款市場報價利率的四倍計算。該判決出臺后引發了業內爭議。 不過，近期多地法院就類似案件做出了不同的判決，金融機構的借貸合同判決中，仍按照年利率24%計算利息。

法院最新判例，駁回4倍LPR償還利息主張

近日，中國裁判文書網披露《某某銀行與邱某某金融借款合同糾紛一審民事判決書》顯示，邱某某與某某銀行長沙分行訂立《個人信用貸款合同》，約定邱某某向某某銀行長沙分行借款***元，合同對借款期限、利率、還款方式及違約責任等進行了約定。之后，某某銀行長沙分行向邱某某發放貸款***元。截至2020年2月26日，邱某某拖欠貸款本息3期。

借款人邱某某的委托訴訟代理人辯護稱，原告某某銀行主張的復利利息份額希望考慮疫情影響因素，以最新標準借貸期內利息、罰息、復利總額以不超過起訴時4倍LPR為宜。

但是，借款人的委托訴訟代理人這一主張被湖南省長沙市芙蓉區人民法院駁回，要求借款人按照年利率24%支付借款費率。 裁判文書網顯示，法院認為雙方在合同中約定的罰息利率超過年利率24%，參照最高人民法院《關于進一步加強金融審判工作的若干意見》“金……