蔡美花 郭建榕
顱內動脈瘤指的是腦動脈壁瘤狀突出,誘發因素為腦動脈管壁先天性缺陷或腦動脈內腔壓力增高,是引發蛛網膜下腔出血的主要原因[1]。顱內動脈瘤破裂前一般無明顯癥狀,但一旦破裂出血,多引發嚴重臨床癥狀,如劇烈頭疼、體溫升高、意識障礙、昏迷等,致死率與致殘率皆較高[2-3]。臨床上診治顱內動脈瘤,需要通過腦血管造影、影像學檢查確診,及時確定患者腦出血、蛛網膜下腔出血外的動脈瘤破裂出血情況,才能夠給予對癥治療,避免多種并發癥的產生[4]。傳統數字減影造影(DSA)檢查在顱內動脈瘤診斷中,準確率較高[5]。除DSA檢查外,還可通過CT血管造影(CTA)進行臨床診斷,為比較CTA檢查、DSA檢查結果準確率,以筆者所在醫院60例顱內動脈瘤患者為研究對象展開分析討論,詳細報道如下。
選取筆者所在醫院2016年1月-2019年12月收治的顱內動脈瘤患者60例。納入標準:全部患者皆確診為顱內動脈瘤;了解研究內容,接受CTA檢查、DSA檢查;無神經疾病,具有良好臨床配合能力。其中,男27例,女33例,年齡28~70歲,平均(49.5±5.3)歲;并發腦積血13例,并發神經麻痹10例。全部患者經外科手術病理探查及血管內介入栓塞治療證實共70個動脈瘤,單發動脈瘤55個,多發動脈瘤15個。其中,動脈瘤不同部位分布結果中,頸內動脈瘤16個,大腦前動脈瘤11個,大腦中動脈瘤11個,后交通動脈瘤10個,椎-基底動脈瘤10個,前交通動脈瘤9個,小腦后下動脈瘤3個。動脈瘤直徑檢測結果中,直徑<2 mm微小動脈瘤20個,直徑2~5 mm小動脈瘤15個,直徑6~15 mm一般動脈瘤25個,直徑16~25 mm大動脈瘤6個,直徑>25 mm巨大動脈瘤4個。全部患者皆自愿參與本次研究。
患者均接受CTA檢查。以320排動態容積CT掃描儀進行檢查,掃描范圍為C2椎體下緣至顱頂外板,覆蓋范圍16 cm,單層旋轉時間0.35 s,設置掃描層厚0.5 mm,視野240 mm[6]。動態增強掃描后得影像學圖像。圖像處理后能夠獲得多平面容積重建圖像、容積再現圖像與最大密度投影圖像[7]。
接受CTA檢查后7 d,進行DSA檢查,于平板血管機上進行DSA檢查,采用動脈穿刺技術于患者頸內動脈、椎動脈插入導管,對顱內血管造影,獲取影像學圖像[8]。
對比CTA檢查、DSA檢查不同部位動脈瘤分布、不同直徑動脈瘤檢出準確率。
采用統計學軟件SPSS 19.0進行數據分析與統計處理,計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
DSA不同部位動脈瘤檢查總準確率(97.14%)高于CTA(81.82%),差異有統計學意義(P<0.05),見表1。
DSA不同直徑動脈瘤檢出總準確率(97.14%)高于CTA(81.43%),差異有統計學意義(P<0.05),見表2。

表1 兩種方法不同部位動脈瘤檢出準確率比較 %

表2 兩種方法不同直徑動脈瘤檢出準確率比較 %
顱內動脈瘤屬于腦血管疾病,發生率較高,死亡率也較高[9]。臨床診斷顱內動脈瘤多采用顱內血管造影方式,在檢出率上較高,有利于為臨床診斷提供參考依據[10-11]。CTA檢查是以多層螺旋CT技術為基礎,聯用計算機形成腦血管三維重建的一種新技術,操作簡便[12-13]。DSA是一種新的X線成像系統,是常規血管造影術和電子計算機圖像處理技術相結合的產物。兩種檢查手段皆常用于腦血管疾病的診斷中。
本次研究中就DSA檢查、CTA檢查顱內動脈瘤檢出準確率進行分析。首先,在不同位置顱內動脈瘤檢出率比較中,DSA檢出總準確率為97.14%,高于CTA的81.82%,差異有統計學意義(P<0.05)。這說明DSA檢查與CTA檢查在顱內動脈瘤檢查中,DSA檢查結果準確率更高。其次,在不同直徑顱內動脈瘤檢出率比較中,DSA檢出總準確率為97.14%,高于CTA的81.43%,差異有統計學意義(P<0.05),證明DSA對不同直徑顱內動脈瘤的診斷結果準確率較高。
臨床診斷顱內動脈瘤對早期干預患者病情具有重要作用,而受到診斷技術、顱內動脈瘤分布位置、動脈瘤大小等因素的影響,可能造成臨床診斷結果不準確的情況,誤診或漏診等皆直接影響患者病情的有效干預,因此在臨床診斷技術上還需要不斷完善,需采取診斷準確率更高的技術手段。從本次研究結果來看,DSA檢查用于顱內動脈瘤診斷中,對于不同部位動脈瘤的診斷準確率皆較高,用于顱內動脈瘤的臨床診斷中更具有應用優勢。
總的來說,顱內動脈瘤的診治中,采用DSA檢查、CTA檢查皆具有臨床診斷參考作用,DSA檢查在檢出率上較高,診斷結果準確率較高,臨床上可采用DSA檢查為主要診斷措施?;贑TA操作簡便,可作為輔助檢查,為臨床診斷提供參考依據。