軟件盜版的法經濟學分析

[摘 要]軟件盜版是進入信息時代以來的常見問題，在知識產權保護意識較弱的發展中國家最為突出。文章將通過法經濟學的研究方式，論證盜版產生的法經濟學以及盜版對正版企業沖擊的必然性，分析軟件盜版現存問題，提出法律完善的途徑建議，以期在法律制定過程中，對軟件盜版問題有所更加深入地研判。

[關鍵詞]軟件盜版;法經濟學;知識產權

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.30.177

1 在理論模型下盜版的巨大危害

法經濟學研究中，假定人們十分熟悉法律情況，清楚自己在一種法律中的所享權利與應盡義務，便會通盤考慮觸犯了法律的行為所帶來的法律后果，并做出恰當的調整，選擇更有利于實現自己利益的行為。

在理性行為的情況下，假定一個自由市場，這個市場中法律對盜版軟件的態度不明確，沒有相關的法律規定。某個公司花費大量資金，研發一種電腦軟件，假定售價為10元，這個價格相對當時的經濟發展，高于平均消費水平。而市場對此軟件的需求較大，在迫切需要商品而支付能力不足時，根據法經濟學的機會主義假設，[1]法律主體行為的機會主義傾向突出表現為“法律規避”。利益驅使下，人們開始生產盜版，越來越多的人選擇購買盜版，而正版企業的利潤會減少，到最終破產。

可以用囚徒困境來理解盜版商與消費者之間的關系，假定正版軟件成本為5元，售價為10元，利潤為5元;盜版商破解成本為2元，售價為7元，利潤為5元。

在A種情況下，盜版商與消費者合作，兩者都獲利。

在B種情況下，盜版商生產盜版，但是消費者背叛，而盜版商可以把商品賣給別人。

在C種情況下，在這種情況下，盜版還沒有出現，消費者一定會損失。

在D種情況下，是一種正常的社會秩序，消費者購買正版，社會不提供盜版。

在這樣一種競爭環境下，正版寸步難行，而盜版卻肆意妄為。然而現在的社會情況比模型復雜得多，所以要考慮法律成本和經濟效益的關系。

2 控制盜版與效益分析法律成本

2.1 利用法律手段能降低公司維權的成本

制定法律保護知識產權，是非常有必要的。假定一種有法律保護知識產權的自由市場，法律對盜版商有規定法律責任，那么盜版的數量會減少。從經濟學角度看，正版公司打擊盜版的成本往往大于收益，且正版公司需要更多的經費來開發升級軟件，提高公司的服務水平，所以打擊盜版只能通過法律完成。在法律的約束下，正版公司可以在侵權以后獲得賠償。此外，通過其他方式，正版軟件的價格越來越低，會有更多人接受這個價格，盜版也就自然而然地消失。

2.2 法律規定的市場秩序減少了交易成本

考慮到現實因素，在消費者無力支付高昂的正版軟件時，才會被迫選擇盜版。在某種意義上，是正版的高價間接導致盜版的產生。盜版軟件的低價具有更高“性價比”，消費者使用的產品質量可能低于正版。盡管盜版有利可圖，但不意味著它有利于社會發展。盜版的壞處很多：第一，正版廠商的利益則不能得到保障，直接打擊生產者的創新和創作的積極性。第二，軟件盜版給稅收收入和就業帶來不可彌補的虧損。第三，盜版軟件更是對知識產權的嚴重侵害。 [2]

2.3 法律保護產權有利于增加國家稅收

正版軟件是國家收入的主要來源，而盜版的泛濫，不僅使稅收減少，更使稅收的長久來源——正版企業遭到沖擊，造成長時間內的國家稅收短缺。也導致了公民知識產權產權意識的淡薄，不論是法律層面上，還是經濟層面上，盜版都帶來了不可估計的損失。

2.4 法律控制的有限度促進了正版價格的下降

由于正版產品的價格較為昂貴，而盜版在功能、質量上并無太大差異，價格卻低很多，性價比高。因此，很多消費者便選擇了盜版軟件，而這一行為，會使軟件生產商調整銷售策略，想方設法降低研發、生產、銷售的各項成本，達到利潤最大化。

3 盜版現象的法律實質

軟件的盜版銷售實質上是對知識產權的侵犯的行為，不只是軟件，還有書籍、影視劇、游戲等領域，都出現了盜版的現象。以葉海仁侵犯《古劍奇譚》游戲軟件著作權案為例：《古劍奇譚》游戲軟件是上海燭龍科技信息有限公司開發并享有著作權的一款單機版游戲，被告人葉海仁將《古劍奇譚》游戲程序破解，并在淘寶開設網店銷售盜版《古劍奇譚》游戲。上海燭龍科技信息有限公司發現后，進行維權。最終葉海仁因侵犯著作權罪，被判處有期徒刑三年，處罰金人民幣3000元。

在這個案件中，正版公司利用法律手段進行維權，從經濟角度看，不僅節省了維權的成本，還獲得了補償。在法律角度看，加強了人們的知識產權意識，推進我國的法制進程。在社會層面上，有利于游戲產業的健康發展。從法經濟學視角看，法律對知識產權的保護促進了市場經濟的發展。

4 中國需完善法律體系來保護正版公司和消費者的利益

目前國內面臨著嚴峻的盜版問題，產生的原因有：第一，某些軟件公司故意放縱;第二，正版軟件價格過高;第三，軟件公司服務低劣。我國人民法院知識產權案件審判工作呈現下列四個新的特征：①案件數量不斷攀升;②審理難度逐步增大;③審判質效穩中向好;④賠償力度有所提升。

目前，部分法律制度不僅難以達到最優水平，在一定條件下還會發生相反的運作，出現了成本高昂、效果很差的“法律失效”現象。[3]所以對法律制度的改革是必要而且不間斷的。希望盜版問題能通過以下四種方法解決。

（1）法院發揮審判職能，公正高效審理知識產權案件。立法部門應當加快修訂相關規章制度，維護合理的知識產權基礎。此外，還應抵制公司壟斷造成的定價過高的現象。執法部門、司法部門各司其職，妥善審理知識產權民事案件，維護權利人合法權益。

（2）建設健全多元化糾紛解決機制。機制健全后，對提高知識產權司法工作具有重要的現實意義。上海知識產權法院與中國互聯網協會調解中心、上海市軟件行業協會、東方公證處等10家社會組織和機構，合作建立了多元化糾紛解決合作機制，多措并舉，通力合作，不斷推進訴前調解、訴調對接等各項工作建設，逐步形成了優勢互補、資源共享機制。

（3）加強正版軟件使用引導，宣傳盜版軟件的危害等。政府的職能部門和正版廠商應積極對公眾加以引導，告知使用盜版產品的危害性，在社會群眾中開展反盜版的教育活動，要使消費者能以多種方式渠道獲取這些可靠信息，著力提升公眾正版軟件意識。

（4）制定合理的軟件價格標準。政府要對定價加以管理，督促企業制定合理軟件使用標準。通過給生產正版軟件企業提供相應的稅收優惠和財政支持，以此來降低成本。此外，政府可以為購買正版軟件的消費者給予消費補貼。

參考文獻：

[1]馮玉軍. 法經濟學范式研究及其理論闡釋[J]. 法制與社會發展，2004（1）：31-45.

[2]王聰.對盜版軟件危害的經濟學分析[J].今日科苑，2010（12）：118-119.

[3]馮玉軍. 法經濟學范式研究及其理論闡釋[J]. 法制與社會發展，2004（1）：31-45.

[作者簡介]楊韌雯（1999—），女，侗族，貴州人，本科，中國海洋大學，法學。