
楊時旸
不可避免的,《焦橙邪說》會讓人想起那部《亡命大畫家》,都有關于藝術家和騙局的故事,當然,這兩部電影之間其實差別很大,但電影的主題和主角讓二者總有一種天然的近似。藝術本身是一場騙局,一種無中生有,一次次被闡釋和過度闡釋包裝出來的解釋系統,一次創作者和觀看者愿打愿挨的共構情境,在《焦橙邪說》中,藝術本身的這種欺騙性特質被發揮到極致,溢出了藝術本身的框架,介入了現實生活,而就這樣,藝術導致了死亡和慘劇,而這死亡和慘劇又豐富了藝術的傳奇性。從這個意義上講,這個看起來以藝術和藝術家為主角的故事其實是在講述一種世俗意義上的野心、貪婪和這一切所帶來的代價。在很多時候,藝術被當做一種“純潔”的象征物,但這個故事變成了一種揭示,揭示出這種“純潔”想象的破滅,它所展現的是一種潛藏的腐爛。
《焦橙邪說》中的角色涵蓋著當代藝術的全鏈條,藝術家、批評家和收藏家,這是一種系統性的存在,從故事的結局去看,顯然,這藝術世界的系統性是映射現實世界的系統性。
批評家吉姆斯收到邀請去往收藏家的宅邸中赴宴,他本以為自己被邀請為其整理收藏名錄,就帶著自己的女伴赴約,但未曾想到,有一份意外驚喜等著自己。曾經的傳奇畫家杰羅姆在火災燒毀了自己的畫作之后就徹底隱遁,不知所蹤,但這位老人其實被藏家一直安頓在自己的家中。藏家邀請吉姆斯拜訪這位畫家,與其做一次深談,但條件是,要幫自己從這古怪的畫家手中拿到一幅作品。……